Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 augustus 2009, 18:18   #1
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard Vlaanderen mag Brussel niet loslaten

Op de Vlaams-radicale IJzerwake in Steenstrate bij Ieper werd gepleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, maar Vlaams Belang en N-VA willen niet dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel zou loslaten.

Wat vinden de forummers van het ja-nee spelletje omtrent het al dan niet loslaten van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen?

Wat mij betreft mogen ze Brussel een aparte entiteit geven, in de trend van Vaticaanstad. Dan kan Brussel op zichzelf blijven bestaan als hoofdstad van Europa. Vlaams is Brussel allang niet meer... En bovendien, als we Brussel zouden behouden, moeten we al die Brusselse allochtonen en Franstaligen meenemen he. Dat betekent verderzetten van de faciliteiten en volop blijven betalen voor al dat gezever waar we nu al bijna 180 jaar mee zitten.

Verkas gewoon de Vlaamse ministeries en dergelijke naar de diverse steden in Vlaanderen en laat de boel ginder de boel. Ze zullen hoe dan ook ingesloten liggen door Vlaams grondgebied en bovendien zal 'hun' luchthaven ook in Vlaanderen komen te liggen. Ze zullen dus goede bilaterale akkoorden moeten sluiten met het buurland Vlaanderen om al die Europese ambtenaren e.d. nog tot bij hen te krijgen.
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:21   #2
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kizzy Bekijk bericht
Op de Vlaams-radicale IJzerwake in Steenstrate bij Ieper werd gepleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, maar Vlaams Belang en N-VA willen niet dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel zou loslaten.

Wat vinden de forummers van het ja-nee spelletje omtrent het al dan niet loslaten van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen?

Wat mij betreft mogen ze Brussel een aparte entiteit geven, in de trend van Vaticaanstad. Dan kan Brussel op zichzelf blijven bestaan als hoofdstad van Europa. Vlaams is Brussel allang niet meer... En bovendien, als we Brussel zouden behouden, moeten we al die Brusselse allochtonen en Franstaligen meenemen he. Dat betekent verderzetten van de faciliteiten en volop blijven betalen voor al dat gezever waar we nu al bijna 180 jaar mee zitten.

Verkas gewoon de Vlaamse ministeries en dergelijke naar de diverse steden in Vlaanderen en laat de boel ginder de boel. Ze zullen hoe dan ook ingesloten liggen door Vlaams grondgebied en bovendien zal 'hun' luchthaven ook in Vlaanderen komen te liggen. Ze zullen dus goede bilaterale akkoorden moeten sluiten met het buurland Vlaanderen om al die Europese ambtenaren e.d. nog tot bij hen te krijgen.
Luchthaven komen te liggen? Blijven liggen.
Garry is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:22   #3
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
Luchthaven komen te liggen? Blijven liggen.
Mea culpa. Eén-nul voor jou. En de rest van mijn thread?
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:23   #4
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kizzy Bekijk bericht
Mea culpa. Eén-nul voor jou. En de rest van mijn thread?
Volstrekt mee akkoord.
Garry is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:26   #5
Thomas VDB
Partijlid
 
Thomas VDB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 april 2009
Berichten: 261
Standaard

Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...
Thomas VDB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:26   #6
Txiki
Secretaris-Generaal VN
 
Txiki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 september 2007
Locatie: Killucan
Berichten: 57.743
Standaard

Geen morzel gronds!
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.
Txiki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:30   #7
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB Bekijk bericht
Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...
De historie heeft al bewezen dat zoiets niet kan. Brussel is verloren en i.p.v. geld en energie in een verloren zaak te steken, kunnen we ons beter concentreren op wat haalbaar is.

Als je je zorgen maakt om het zich daar bevindende patrimonium: bij de boedelbeschrijving moet alles netjes verdeeld worden he. Dus minder schulden voor Vlaanderen dat in ruil afstand doet van Brussels bezit. Kunnen wij met een propere lei starten en mogen zij van meet af aan beginnen spartelen; de transferts vallen immers ook meteen weg he.
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:36   #8
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.562
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB Bekijk bericht
Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...
Zoiets vraagt men al zovele jaren, die "tweetaligheid"!!! Maar de franstaligen, politiekers op kop zoals het FDF zorgen ervoor dat het eerder de andere richting uitgaat en hebben het lef te beweren dat Brussel eigenlijk een franstalige stad is, omdat er meer franstaligen en anderstaligen zijn dan Vlamingen! Dat het Vlaams grondgebied is zal hen worst wezen.
De enige manier om die eeuwige chantage van de franstaligen voor het blok te zetten is Brussel laten voor wat het is! Het zal rapper verpauperen dan ze durven denken, zonder de Vlamingen, en de Walen zijn echt ook niet hun beste vrienden op politiek gebied! En wachten tot ze ons Brussel op een blaadje komen aanbieden, onder onze voorwaarden, omdat ze anders gewoon ten onder gaan aan opgeblazen "multiculturaliteit" en geldgebrek...
De Eurocraten zullen heel vlug een ander onderkomen vinden en verder zoveel mogelijk alles in Vlaamse steden overbrengen.

Laatst gewijzigd door andev : 25 augustus 2009 om 18:39.
andev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:41   #9
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev Bekijk bericht
Zoiets vraagt men al zovele jaren, die "tweetaligheid"!!! Maar de franstaligen, politiekers op kop zoals het FDF zorgen ervoor dat het eerder de andere richting uitgaat en hebben het lef te beweren dat Brussel eigenlijk een franstalige stad is, omdat er meer franstaligen en anderstaligen zijn dan Vlamingen! Dat het Vlaams grondgebied is zal hen worst wezen.
De enige manier om die eeuwige chantage van de franstaligen voor het blok te zetten is Brussel laten voor wat het is! Het zal rapper verpauperen dan ze durven denken, zonder de Vlamingen, en de Walen zijn echt ook niet hun beste vrienden op politiek gebied! En wachten tot ze ons Brussel op een blaadje komen aanbieden, onder onze voorwaarden, omdat ze anders gewoon ten onder gaan aan opgeblazen "multiculturaliteit" en geldgebrek...
De Eurocraten zullen heel vlug een ander onderkomen vinden en verder zoveel mogelijk alles in Vlaamse steden overbrengen.
Volledig mee eens
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 18:41   #10
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki Bekijk bericht
Geen morzel gronds!
Soms moet het verstand de bovenhand halen van wat het hart wil. Diep in mij zou ik ook zeggen geen morzel grond, maar alles wel beschouwt moet ik Kizzi gelijk geven. Niemand is er al ooit beter van geworden van met zijn hoofd tegen een muur te blijven bonken. De muur zal er geen letsel van op lopen. Loop rond die muur om en laat da muur waar hij goed voor is.
Garry is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 19:48   #11
Cisalpina
Gouverneur
 
Cisalpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2008
Berichten: 1.174
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kizzy Bekijk bericht
De historie heeft al bewezen dat zoiets niet kan. Brussel is verloren en i.p.v. geld en energie in een verloren zaak te steken, kunnen we ons beter concentreren op wat haalbaar is.
De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen?
De situatie in Brussel is nog altijd verre van ideaal voor nederlandstaligen, maar even goed al sterk verbeterd ten opzichte van wat het was.

Als morgen de Franstaligen of anderstaligen zich en masse in Mechelen, Gent, Brugge komen vestigen, gaan we dat dan ook uit handen geven? Moeten we misschien ineens in Engeland gaan wonen in de hoop dat het Frans schrik heeft van water?

Al die verfranste Brusselaars verhelen niet dat Brussel een Vlaamse/Brabantse stad is.

De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen.
__________________
Cisalpina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:14   #12
camel
Partijlid
 
camel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 november 2008
Berichten: 293
Stuur een bericht via MSN naar camel
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina Bekijk bericht
De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen?
De situatie in Brussel is nog altijd verre van ideaal voor nederlandstaligen, maar even goed al sterk verbeterd ten opzichte van wat het was.

Als morgen de Franstaligen of anderstaligen zich en masse in Mechelen, Gent, Brugge komen vestigen, gaan we dat dan ook uit handen geven? Moeten we misschien ineens in Engeland gaan wonen in de hoop dat het Frans schrik heeft van water?

Al die verfranste Brusselaars verhelen niet dat Brussel een Vlaamse/Brabantse stad is.

De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen.
Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz....
camel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:21   #13
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door camel Bekijk bericht
Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz....
Een kankerplek moet je uitsnijden of radicaal bestrijden. Ik kies voor het eerste.
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:24   #14
camel
Partijlid
 
camel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 november 2008
Berichten: 293
Stuur een bericht via MSN naar camel
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door camel Bekijk bericht
Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz....
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kizzy Bekijk bericht
Een kankerplek moet je uitsnijden of radicaal bestrijden. Ik kies voor het eerste.
allé om eens in de kankersferen te blijven.... Wat doe je als het gezwel zich al heeft kunnen verspreiden to the point of no return?
camel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:28   #15
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door camel Bekijk bericht
allé om eens in de kankersferen te blijven.... Wat doe je als het gezwel zich al heeft kunnen verspreiden to the point of no return?
Afschermen die handel! Onmiddelijk afscheuren dat die franskiljonse Brusselaars zich niet nog snel-snel in Leuven, Mechelen, Antwerpen,... kunnen komen vestigen.
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:50   #16
roodhaar
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 28 december 2008
Berichten: 2.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina Bekijk bericht
De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen? .
uiteraard niet !!!


Citaat:
De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen
Een Vlaams nationalist die Brussel wil prijsgeven omdat het Vervlaamsen ervan wel eens 2-3 generaties zou kunnen duren en niet bepaald van een leien dakje zal lopen, kan eigenlijk best ineens zich volledig overgeven en Waal worden. Verraad & beschamende zwakheid is het , niets minder !
__________________
Citaat:
ZIONISME ; woorden schieten tekort...PollyCorrect :
Ik ga even naar Canvas terzake kijken, en zien hoe Zielig ze het daar wel vinden, van die 2 arme Palestijnse kindertjes en het lijden van hun gezinnen
.
roodhaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 20:57   #17
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar Bekijk bericht
uiteraard niet !!!
Een Vlaams nationalist die Brussel wil prijsgeven omdat het Vervlaamsen ervan wel eens 2-3 generaties zou kunnen duren en niet bepaald van een leien dakje zal lopen, kan eigenlijk best ineens zich volledig overgeven en Waal worden. Verraad & beschamende zwakheid is het , niets minder !
Niet onder de gordel gaan he... en hoever zou u willen teruggaan? Meteen ook Frans-Vlaanderen terug opeisen? Niet vergeten dat Brabant geen Vlaams grondgebied was he.

Iemand met gezond verstand weet tot waar hij/zij kan gaan. Kijk even naar de Palestijen en Israëli; ooit zal er toch water bij de wijn gedaan moeten worden, hoor. Vindt u Brussel nu echt zó waardevol?
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 21:04   #18
roodhaar
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 28 december 2008
Berichten: 2.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kizzy Bekijk bericht
Niet onder de gordel gaan he... en hoever zou u willen teruggaan? Meteen ook Frans-Vlaanderen terug opeisen? Niet vergeten dat Brabant geen Vlaams grondgebied was he.

Iemand met gezond verstand weet tot waar hij/zij kan gaan. Kijk even naar de Palestijen en Israëli; ooit zal er toch water bij de wijn gedaan moeten worden, hoor. Vindt u Brussel nu echt zó waardevol?
"niet onder de gordel gaan" ?

een verradende capituleerder een verradende capituleerder noemen , is de zaken stellen zoals ze zijn.

en idd, De Israeli hebben reeds 60 jaar hun best gedaan om de Palestijnen te breken inclusief slachtpartijen etc; ze zijn er nooit in geslaagd dat volk te breken, sterker nog ze verzetten zich tot vandaag en zullen dankzij hun demografie de zaken in de komende decennia nog vereffenen ook!

Ik wens diegenen die zo beschamend Vlaams verraad (het opgeven van brussel) dan zelf ook maar overwegen idd toe dat ze hun verraad volledig maken en ineens Waal worden. Dergelijke zwakke capitulerende figuren hebben zelfs nog geen greintje moed dat men als Vlaams mag bestempelen.
__________________
Citaat:
ZIONISME ; woorden schieten tekort...PollyCorrect :
Ik ga even naar Canvas terzake kijken, en zien hoe Zielig ze het daar wel vinden, van die 2 arme Palestijnse kindertjes en het lijden van hun gezinnen
.
roodhaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 21:10   #19
kizzy
Gouverneur
 
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar Bekijk bericht
"niet onder de gordel gaan" ?

een verradende capituleerder een verradende capituleerder noemen , is de zaken stellen zoals ze zijn.

en idd, De Israeli hebben reeds 60 jaar hun best gedaan om de Palestijnen te breken inclusief slachtpartijen etc; ze zijn er nooit in geslaagd dat volk te breken, sterker nog ze verzetten zich tot vandaag en zullen dankzij hun demografie de zaken in de komende decennia nog vereffenen ook!

Ik wens diegenen die zo beschamend Vlaams verraad (het opgeven van brussel) dan zelf ook maar overwegen idd toe dat ze hun verraad volledig maken en ineens Waal worden. Dergelijke zwakke capitulerende figuren hebben zelfs nog geen greintje moed dat men als Vlaams mag bestempelen.
U heeft niet geantwoord op mijn vraag: hoever wil u teruggaan?
kizzy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2009, 21:19   #20
Immanence³
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 augustus 2009
Berichten: 51
Standaard

Nooit. Scorched earth!

Immanence³ is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be