Dilemma: België of Heel-Nederland?

Tantist · 5 januari 2007, 18:40

De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Breda · 5 januari 2007, 18:41

Heel-Nederland

Tantist · 5 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Heel-Nederland

Nee? Jij?

Breda · 5 januari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nee? Jij?

Heel Nederland is de enige weg voor ons alle ......ooit snappen de mensen dat (Bub leden , Vlaams Nationalisten , Nederlanders , Walen , Franstalige Brusselaars)

Tantist · 5 januari 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Heel Nederland is de enige weg voor ons alle ......ooit snappen de mensen dat (Bub leden , Vlaams Nationalisten , Nederlanders , Walen , Franstalige Brusselaars)

De enige weg zeker niet, wel de beste weg.

Al heb ik nog altijd mijn twijfels over het separatisme van de Walen dat dan zou kunnen ontstaan. Nu, dat is geredeneerd vanuit de Belgische context.

In feite zijn er veel wegen te begaan: annexatie door Frankrijk (hel), unitair België (de weg naar de hel), federaal België (vagevuur), confederaal België (gewoon), onafhankelijk Vlaanderen (tof), Groot-Nederland (super!) en Heel-Nederland (overwinning op de extremisten van 1830). In feite is de populairste oplossing, een onafhankelijk Vlaanderen, het derde slechtste wat ons kan gebeuren, na Frankrijk en België.

Zwartengeel · 5 januari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

In feite is de populairste oplossing, een onafhankelijk Vlaanderen, het derde slechtste wat ons kan gebeuren, na Frankrijk en België.

Of het op twee na beste, het is maar hoe je het bekijkt, hé. Het glas is half leeg of half vol...

Tantist · 5 januari 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of het op twee na beste, het is maar hoe je het bekijkt, hé. Het glas is half leeg of half vol...

Tja, als je voor hetzelfde geld een hamburger kan kopen of een heerlijke rumsteak...

Cals · 5 januari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Het blijft maar gelul in de ruimte, bij wie is er werkelijk animo om iets te veranderen in de zuidelijke Nederlanden?
Ik denk dat er een vuurpeloton voor nodig is om vóór (heel)Nederland te kiezen.

Kim · 5 januari 2007, 19:37

België, uiteraard.

Hertog van Gelre · 5 januari 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

België, uiteraard.

Uiteraard? U, als Antwerpse?

Antwerpen is "Unie van Utrecht', niet "Unie van Atrecht', mevrouwtje!

van Maerlant · 5 januari 2007, 20:40

Kiezen tussen de pest en de cholera.

Zwartengeel · 5 januari 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kiezen tussen de pest en de cholera.

We kunnen misschien ook eens zo'n vraag stellen aan de Belgicisten: een onafhankelijk Vlaanderen of een ééntalig Frans België?

Kim · 5 januari 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Uiteraard? U, als Antwerpse?

Antwerpen is "Unie van Utrecht', niet "Unie van Atrecht', mevrouwtje!

Ja, ik als Antwerpse kies voor België. Is dat zo verwonderlijk?

Tantist · 5 januari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kiezen tussen de pest en de cholera.

Dat heet nu een dilemma. Weer een nieuw woord geleerd vandaag?

Tantist · 5 januari 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik als Antwerpse kies voor België. Is dat zo verwonderlijk?

Dus de Unie van Atrecht, zou de Hertog zeggen. Weet u waar Atrecht heden ten dage ligt?

Tantist · 5 januari 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

We kunnen misschien ook eens zo'n vraag stellen aan de Belgicisten: een onafhankelijk Vlaanderen of een ééntalig Frans België?

Goed idee! Doen...

van Maerlant · 5 januari 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat heet nu een dilemma. Weer een nieuw woord geleerd vandaag?

Laten we in 2007 niet te zelfgenoegzaam worden.

Tavek · 5 januari 2007, 21:09

Een dilemma dat eigenlijk geen dilemma is als je goed nadenkt....

lomeanor · 5 januari 2007, 21:23

Ik vind dit een ontzettend moeilijke keuze, en ik zou ze normaliter ook nooit maken. Maar kom, Tantist heeft ons uitgedaagd om te kiezen, al is het inderdaad kiezen tussen pest en cholera.

Ik heb gekozen voor belgique. Ik vind beide opties namelijk even erg. In beide gevallen blijft Vlaanderen verknecht aan de Franstaligen. Waarschijnlijk zouden er in Heel-Nederland zelfs meer faciliteiten zijn dan vandaag, om de vrede te bewaren.

Waarom heb ik dan voor belgique gekozen?

belgique is een artificiële staat, een constructie die compleet aan het barsten is door inwendige tegenstellingen, die ieder jaar groter worden. De vooruitzichten om belgique ooit te doen barsten zijn goed. Bij een Heel-Nederland zou het volgens mij veel moeilijker zijn om van de Walen af te raken.

John Stufflebeam · 5 januari 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Ik twijfel tussen het vuurpeleton en Heel-Nederland. Kan je nog één detail geven om mijn keuze te vergemakkelijken:

Wie kookt mijn laatste maaltijd, en mag ik die zelf kiezen?

Bekijk resultaten enquête: Wat zou jij kiezen als je verplicht moest kiezen?
België	22	33,33%
Heel-Nederland	44	66,67%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 januari 2007, 18:40	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dilemma: België of Heel-Nederland? De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)... OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte. Het is een dilemma... Allez, voor sommigen toch... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

5 januari 2007, 18:41	#2
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Heel-Nederland __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

5 januari 2007, 19:37	#9
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	België, uiteraard. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

5 januari 2007, 20:40	#11
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Kiezen tussen de pest en de cholera. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

5 januari 2007, 21:09	#18
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een dilemma dat eigenlijk geen dilemma is als je goed nadenkt....

5 januari 2007, 21:23	#19
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik vind dit een ontzettend moeilijke keuze, en ik zou ze normaliter ook nooit maken. Maar kom, Tantist heeft ons uitgedaagd om te kiezen, al is het inderdaad kiezen tussen pest en cholera. Ik heb gekozen voor belgique. Ik vind beide opties namelijk even erg. In beide gevallen blijft Vlaanderen verknecht aan de Franstaligen. Waarschijnlijk zouden er in Heel-Nederland zelfs meer faciliteiten zijn dan vandaag, om de vrede te bewaren. Waarom heb ik dan voor belgique gekozen? belgique is een artificiële staat, een constructie die compleet aan het barsten is door inwendige tegenstellingen, die ieder jaar groter worden. De vooruitzichten om belgique ooit te doen barsten zijn goed. Bij een Heel-Nederland zou het volgens mij veel moeilijker zijn om van de Walen af te raken.