Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Bekijk resultaten enquête: Welke flat tax voor ons ?
60 % 1 16,67%
40 % 1 16,67%
30 % 1 16,67%
20 % 1 16,67%
15 % 2 33,33%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 april 2004, 08:54   #1
Eric Verhulst
Schepen
 
Eric Verhulst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 maart 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 486
Standaard

In de Tijd staat een mooi overzichts artikel over de nieuwe EEG lidstaten.

Het goede nieuws (voor ons) : tesamen zijn hun economien ongeveer gelijk aan die van Nederland of 5 % van de EEG. Komt daarbij een schrijnende gebrek aan kapitaal en een ambtenarije met een communinistische stempel, dus de weg is nog lang (geschat tussen 20 en 40 jaar).

Het slechte nieuws (voor ons) : cijfers van Recticel. Een arbeider in Wetteren kost 48 000 euro per jaar, 7000 euro in Polen, 2400 euro in Roemenie. Nochtans ligt hun gemiddeld welvaartsniveau op de helft van hier (omdat de levenskost daar ook veel lager ligt).

Het blijkt wel dat de productiviteit beduidend lager ligt, hetgeen onze bedrijven nog min of meer concurrentieel houdt (tenmisnte voor kapitaal intensieve activiteiten).

Voorbeeld functies : Slovakije voert een flat tax van 19% in (op alle vormen van inkomen).

Al bij al moeten we vaststellen dat enerzijds al dat paniek geroep over de nieuwe lidstaten eigenlijk zwaar overtrokken is. Anderzijds is het wel duidelijk dat we uit de competieve boot dreigen te vallen. Net onder het artikel staat een interview met Prof Abraham (KUL) die dat allemaal vrij nuchter analyseert en alhoewel hij pleit voor een 'dringende hervorming van de arbeidsmarkt in Belgie', blijft hij er vaag over. Het voorbeeld van Ierland wordt aangehaald (vennootschapsbelasting op 5 a 10 %).

Mijn besluit : we moeten niet bang zijn voor Oost-Europa, meer eerder bang zijn van de eigen verkalking van het denken. Protectionisme en conservatisme gaan niet helpen. We moeten ons eigen systeem aanpassen ipv. van de schuld ergens bij anderen te leggen. Verlaag de loonbelasting drastisch en de jobs blijven hier. Dit moet algemeen gebeuren want bedrijven kopen niet alleen 'arbeid' aan maar ook heel veel 'diensten'.

Wanneer gaan de politici eens beseffen dat in de competitie tussen de landen wij maar een keuze hebben: de eerste zijn in het Oude Europa om de 21ste eeuw binnen te gaan. Als Ierland het kan, waarom wij niet ?
__________________
... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org
Eric Verhulst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 09:45   #2
Philips Inc.
Minister-President
 
Philips Inc.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 november 2003
Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol
Berichten: 4.314
Stuur een bericht via MSN naar Philips Inc.
Standaard

Ik ben voorstander van een tax in verhouding met het inkomen, met een plafond van 50%.

Ik ben voorstander op een verhoging van de BTW op producten:

1. Hoe meer je wil kopen, hoe meer of hoe harder je gaat moeten werken omdat het leven duurder is.

2. Daartegenover staat dat arbeid goedkoper is, voor de bedrijven, waardoor er meer mensen in dienst kunnen komen, en meer in de bedrijven kan geïnvesteerd worden, en meer investeringen kunnen worden aangetrokken.

Daarvoor ben ik voorstander van een kapitaalbelasting op grote vermogens (vanaf 500.000.000 miljoen), vermogens in de zin van kapitaal, niet in de zin van bedrijfsaandelen, onroerende goederen, etc ...

Deze tax kan alleen worden ingevoerd op modiaal vlak, en is dus onmogelijk. Maar kan iemand een alternatief hiervoor vinden?

Het probleem in onze economie ligt hem in het feit dat de grote vermogens niet belastbaar zijn, daar deze personon meestal niet meer in België wonen, juist wegens die onroerende voorheffing en andere. Daardoor worden de kleine vermogens belast, en is de middenklasse de dupe van de rijkere klasse.Indien dit wel mogelijk zou zijn dan krijgen we enerzijds een inkomensherverdeling, een lagere belasting op lonen, en meer investeringen vor onze economie.

Wie helpt mij vooruit?
__________________
« Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... »

(Friedrich Nietzsche)
Philips Inc. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 09:55   #3
Dilbert
Parlementsvoorzitter
 
Dilbert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst
Mijn besluit : we moeten niet bang zijn voor Oost-Europa, meer eerder bang zijn van de eigen verkalking van het denken.
...
Als Ierland het kan, waarom wij niet ?
Er spookt al een paar dagen een uitspraak van Geert Noels door mijn hoofd, die hij deed op Nachtwacht (bij Duchatelet). Kleine staten of regio's (Hongkong, Ierland, Denemarken, etc) blijken het best in staat een hoge welvaart te creeren omdat ze flexibel zijn en snel kunnen inspelen op veranderde omstandigheden. Radicale maatregelen die soms nodig zijn worden blijkbaar gemakkelijker in kleinere landen genomen. Belgie is in dat opzicht het equivalent van een heel groot land, door de Noord-Zuid tegenstelling en de vele politieke inerties.
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat.
Democratie, geen particratie.
Dilbert is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be