Duidelijkheid taalgebruik van Peeters!

vandaele · 14 september 2009, 14:46

Citaat:

"Ik had meer dan de indruk dat commissaris Verheugen onze stelling bijtreedt dat enkel economische parameters beslissend mogen zijn. De Commissie zal niet toestaan dat politieke parameters de doorslag geven. Er mag geen sprake zijn van protectionisme", zei Peeters na zijn drie kwartier durende onderhoud met Verheugen.

Bron: DS

Wat is dat: "meer dan de indruk"? Is hij nu zeker? Of toch niet helemaal? Peeters heeft niet zomaar de indruk dat commissaris Verheugen hem bijtreedt, hij heeft meer dan de indruk?
Wat wil dat nu zeggen? Kon hij nu niet zeggen: "Ik heb de indruk..." Dan wisten we dat het maar een indruk was.

Kon hij nu niet zeggen: "Ik ben zeker dat ..." Dan waren we van de onzekerheid verlost. Maar neen, meneer Peeters moet iets tussenin zeggen: het is minder dan zeker, maar het is meer dan bijna zeker...

nihao · 14 september 2009, 14:53

Het is een algemeen verschijnsel.

Zeer verwarrend bijvoorbeeld is het gebruik van 'ondertunnelen' voor een weg, waarbij dan wordt bedoeld dat de weg in een tunnel komt te liggen en niet dat er een tunnel onder die weg zou komen (bijvoorbeeld om een kruispunt op te heffen).

Zelfs in de kranten vind je dat. Zoek maar eens op Krijgsbaan te Deurne.

Geert C · 14 september 2009, 23:12

Is er dan nog onzekerheid? Ik weet al sinds Peeters in de aanloop naar de verkiezingen met een ploeg van VTM naar Antwerpen is getrokken om met de arbeiders te spreken dat het doek zal vallen over Opel Antwerpen.

Het is vrees ik enkel de datum die nog niet helemaal vaststaat.

Tejokus · 14 september 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Bron: DS

Wat is dat: "meer dan de indruk"? Is hij nu zeker? Of toch niet helemaal? Peeters heeft niet zomaar de indruk dat commissaris Verheugen hem bijtreedt, hij heeft meer dan de indruk?
Wat wil dat nu zeggen? Kon hij nu niet zeggen: "Ik heb de indruk..." Dan wisten we dat het maar een indruk was.

Kon hij nu niet zeggen: "Ik ben zeker dat ..." Dan waren we van de onzekerheid verlost. Maar neen, meneer Peeters moet iets tussenin zeggen: het is minder dan zeker, maar het is meer dan bijna zeker...

Met indrukken geraak je nergens

kiko · 15 september 2009, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Bron: DS

Wat is dat: "meer dan de indruk"? Is hij nu zeker? Of toch niet helemaal? Peeters heeft niet zomaar de indruk dat commissaris Verheugen hem bijtreedt, hij heeft meer dan de indruk?
Wat wil dat nu zeggen? Kon hij nu niet zeggen: "Ik heb de indruk..." Dan wisten we dat het maar een indruk was.

Kon hij nu niet zeggen: "Ik ben zeker dat ..." Dan waren we van de onzekerheid verlost. Maar neen, meneer Peeters moet iets tussenin zeggen: het is minder dan zeker, maar het is meer dan bijna zeker...

En voor zoiets banaals maak jij een nieuwe draad ? Is dat de nieuwe trend, uitspraken van politici analyseren en na gaan in hoeverre alles wel grammaticaal correct is ?

Zwartengeel · 15 september 2009, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En voor zoiets banaals maak jij een nieuwe draad ? Is dat de nieuwe trend, uitspraken van politici analyseren en na gaan in hoeverre alles wel grammaticaal correct is ?

Nee, dat doen ze hier al langer dan vandaag, hoor:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=72834

Raf · 15 september 2009, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Bron: DS

Wat is dat: "meer dan de indruk"? Is hij nu zeker? Of toch niet helemaal? Peeters heeft niet zomaar de indruk dat commissaris Verheugen hem bijtreedt, hij heeft meer dan de indruk?
Wat wil dat nu zeggen? Kon hij nu niet zeggen: "Ik heb de indruk..." Dan wisten we dat het maar een indruk was.

Kon hij nu niet zeggen: "Ik ben zeker dat ..." Dan waren we van de onzekerheid verlost. Maar neen, meneer Peeters moet iets tussenin zeggen: het is minder dan zeker, maar het is meer dan bijna zeker...

Dat de Vlaamse minister-president zijn moedertaal nauwelijks beheerst, is al langer bekend. Mijnheer Peeters blijkt bijvoorbeeld ook het verschil tussen "noemen" en "heten" niet te kennen.

djimi · 15 september 2009, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat de Vlaamse minister-president zijn moedertaal nauwelijks beheerst, is al langer bekend. Mijnheer Peeters blijkt bijvoorbeeld ook het verschil tussen "noemen" en "heten" niet te kennen.

Daar zou ik nog mee kunnen leven, mocht-ie voor de rest een beetje méér de minister-president zijn van �*lle Vlamingen, ook van die Vlamingen die graag Doel van de vernietiging zouden willen vrijwaren, bijvoorbeeld.

Gewoon eens langslopen voor een ècht gesprek zou al een fijn gebaar zijn.

Herr Flick · 15 september 2009, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Bron: DS

Wat is dat: "meer dan de indruk"? Is hij nu zeker? Of toch niet helemaal? Peeters heeft niet zomaar de indruk dat commissaris Verheugen hem bijtreedt, hij heeft meer dan de indruk?
Wat wil dat nu zeggen? Kon hij nu niet zeggen: "Ik heb de indruk..." Dan wisten we dat het maar een indruk was.

Kon hij nu niet zeggen: "Ik ben zeker dat ..." Dan waren we van de onzekerheid verlost. Maar neen, meneer Peeters moet iets tussenin zeggen: het is minder dan zeker, maar het is meer dan bijna zeker...

Het is een tsjeef, ... dat is het antwoord op uw vraag, meer woorden moeten daar niet aan vuil gemaakt worden.

omaplop · 15 september 2009, 13:09

Peeters weet ook niet dat iets belangRIJK is , dat zegt hij altijd verkeerd!!

nihao · 29 september 2009, 13:37

En de oogst van vandaag : 'efficiëntiewinst', 'kortgeschoold' (tiens, ik dacht dat er leerplicht was tot een zekere leeftijd), 'verzilvering' (voor vergrijzing : het klinkt alsof we er aan gaan verdienen...)

14 september 2009, 14:53	#2
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Het is een algemeen verschijnsel. Zeer verwarrend bijvoorbeeld is het gebruik van 'ondertunnelen' voor een weg, waarbij dan wordt bedoeld dat de weg in een tunnel komt te liggen en niet dat er een tunnel onder die weg zou komen (bijvoorbeeld om een kruispunt op te heffen). Zelfs in de kranten vind je dat. Zoek maar eens op Krijgsbaan te Deurne. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

14 september 2009, 23:12	#3
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Is er dan nog onzekerheid? Ik weet al sinds Peeters in de aanloop naar de verkiezingen met een ploeg van VTM naar Antwerpen is getrokken om met de arbeiders te spreken dat het doek zal vallen over Opel Antwerpen. Het is vrees ik enkel de datum die nog niet helemaal vaststaat. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

29 september 2009, 13:37	#11
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	En de oogst van vandaag : 'efficiëntiewinst', 'kortgeschoold' (tiens, ik dacht dat er leerplicht was tot een zekere leeftijd), 'verzilvering' (voor vergrijzing : het klinkt alsof we er aan gaan verdienen...) __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

15 september 2009, 13:09	#10
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Peeters weet ook niet dat iets belangRIJK is , dat zegt hij altijd verkeerd!!