De zelfverklaarde democraten aangaande N-SA...

N-SA · 21 oktober 2009, 18:23

De zelfverklaarde democraten verliezen duidelijk de trappers naar aanleiding van ons jeugdcongres-concert op 10 oktober jongstleden.

Nu het stof wat is gaan liggen na de explosie die de Koppen-uitzending veroorzaakte, tonen de "democraten" weer hun ware aard.

Eerst waren er al de ministers Turtelboom (Open VLD) en De Clerck (CD&V) die pleitten voor verbodsmaatregelen en wetswijzigingen om nieuwe muilkorfmogelijkheden toe te passen. Vrije meningsuiting, ja maar dan enkel voor hen die niet echt kritisch zijn voor het regime!

De lokale politici waar ons congres-concert doorging, en daarmee bedoelen we Oostkampse dorpspolitici, slaan zo mogelijk nog meer door. De burgemeester doet alsof hij van niets wist terwijl wij de week voordien al de officiële toelating hadden vanwege de gemeenteadministratie. Bovendien stelt hij nu dat hij dacht dat we een "socialistische" organisatie waren. Op zich is dat niet erg voor ons, want we zijn inderdaad niet-marxistische socialisten. Maar of diegenen die zichzelf graag het monopolie over de naam socialisten toeëigenen daar ook tevreden over zijn, is nog maar de vraag. Wij denken van niet. Het zegt natuurlijk veel, namelijk dat voor het regime en haar plaatselijke gezagsdragers er geen gevaar uitgaat vanwege die traditionele (marxistisch geïnspireerde) socialisten!

De gemeente Oostkamp beweert bij monde van haar burgemeester dat ze alles hebben gedaan binnen hun mogelijkheden om alsnog ons concert-congres te verbieden. Zegt voldoende over hun democratische ingesteldheid. Maar de hoofdprijs wordt vooralsnog gewonnen door het plaatselijke SP.a-stamhoofd, de heer Demeester, die erin slaagt te pleiten voor een verbod dat had moeten worden toegepast/uitgevoerd door de gemeente, desnoods tegen de wet in en met schadeloosstelling van de organisator (N-SA dus) om financiële kosten verbonden aan de contractbreuk te vergoeden! Met belastingsgeld van de Oostkampenaar aub!!!

Last but not least, de -voorlopig nog- roerganger van het VB, de heer Valkeniers. In een reactie tegen de media gepubliceerd op de VB-partijwebstek, laat hij z'n misprijzen voor de VRT en N-SA blijken vanuit een burgerlijk elitair gezichtspunt. Dit hadden we wel verwacht, maar toch lijkt het ons dat de man wat jaloers is op de media-aandacht die N-SA te beurt viel als we even wat verder kijken dan de scheldwoorden en politiek-correcte etiketjes die hij lekker mee op N-SA kleeft. (Je zal tenandere maar fiere Oostkampenaar zijn hetgeen hij een "gehucht" noemt.)

Niet dat we het ons veel aantrekken, maar het blijkt toch dat het regime moeilijk overweg kan met de échte oppositie in dit land.

Pietje · 21 oktober 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

De zelfverklaarde democraten verliezen duidelijk de trappers naar aanleiding van ons jeugdcongres-concert op 10 oktober jongstleden.

Nu het stof wat is gaan liggen na de explosie die de Koppen-uitzending veroorzaakte, tonen de "democraten" weer hun ware aard.

Eerst waren er al de ministers Turtelboom (Open VLD) en De Clerck (CD&V) die pleitten voor verbodsmaatregelen en wetswijzigingen om nieuwe muilkorfmogelijkheden toe te passen. Vrije meningsuiting, ja maar dan enkel voor hen die niet echt kritisch zijn voor het regime!

De lokale politici waar ons congres-concert doorging, en daarmee bedoelen we Oostkampse dorpspolitici, slaan zo mogelijk nog meer door. De burgemeester doet alsof hij van niets wist terwijl wij de week voordien al de officiële toelating hadden vanwege de gemeenteadministratie. Bovendien stelt hij nu dat hij dacht dat we een "socialistische" organisatie waren. Op zich is dat niet erg voor ons, want we zijn inderdaad niet-marxistische socialisten. Maar of diegenen die zichzelf graag het monopolie over de naam socialisten toeëigenen daar ook tevreden over zijn, is nog maar de vraag. Wij denken van niet. Het zegt natuurlijk veel, namelijk dat voor het regime en haar plaatselijke gezagsdragers er geen gevaar uitgaat vanwege die traditionele (marxistisch geïnspireerde) socialisten!

De gemeente Oostkamp beweert bij monde van haar burgemeester dat ze alles hebben gedaan binnen hun mogelijkheden om alsnog ons concert-congres te verbieden. Zegt voldoende over hun democratische ingesteldheid. Maar de hoofdprijs wordt vooralsnog gewonnen door het plaatselijke SP.a-stamhoofd, de heer Demeester, die erin slaagt te pleiten voor een verbod dat had moeten worden toegepast/uitgevoerd door de gemeente, desnoods tegen de wet in en met schadeloosstelling van de organisator (N-SA dus) om financiële kosten verbonden aan de contractbreuk te vergoeden! Met belastingsgeld van de Oostkampenaar aub!!!

Last but not least, de -voorlopig nog- roerganger van het VB, de heer Valkeniers. In een reactie tegen de media gepubliceerd op de VB-partijwebstek, laat hij z'n misprijzen voor de VRT en N-SA blijken vanuit een burgerlijk elitair gezichtspunt. Dit hadden we wel verwacht, maar toch lijkt het ons dat de man wat jaloers is op de media-aandacht die N-SA te beurt viel als we even wat verder kijken dan de scheldwoorden en politiek-correcte etiketjes die hij lekker mee op N-SA kleeft. (Je zal tenandere maar fiere Oostkampenaar zijn hetgeen hij een "gehucht" noemt.)

Niet dat we het ons veel aantrekken, maar het blijkt toch dat het regime moeilijk overweg kan met de échte oppositie in dit land.

Voor een organisatie die nogal opkijkt naar figuren als Mussolini, is het nogal hypocriet om kritiek te hebben op zogenaamde "muilkorfwetten" en een totale vrije meningsuiting claimen, terwijl diezelfde Mussolini tijdens zijn beleidsperiode nagenoeg elke vorm van vrije mening aan banden legde.

Metternich · 21 oktober 2009, 18:41

Kan je een verwijzing geven naar die uitspraken van Valkeniers want ik vind ze niet direct?

N-SA · 21 oktober 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kan je een verwijzing geven naar die uitspraken van Valkeniers want ik vind ze niet direct?

Aub:
http://www.vlaamsbelang.org/6/107/

Honoré gepluimd · 21 oktober 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Aub:
http://www.vlaamsbelang.org/6/107/

Klagen over de roodgekleurde pers, maar wel zelf de leugens van de roodgekleurde pers overnemen....

Metternich · 21 oktober 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Aub:
http://www.vlaamsbelang.org/6/107/

Met dank.

Odoric · 21 oktober 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Klagen over de roodgekleurde pers, maar wel zelf de leugens van de roodgekleurde pers overnemen....

Tja, dat is nu net de ondergang van het VB geworden. In plaats van TEGEN het establishment te ageren is men gewoon deel gaan maken van dat establishment. En trouwens... moest ik Valkeniers zijn, zou ik rap mijn smoel houden als je eens bekijkt wat er zo allemaal op de Madou werkt...

Honoré gepluimd · 21 oktober 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odoric

Tja, dat is nu net de ondergang van het VB geworden. In plaats van TEGEN het establishment te ageren is men gewoon deel gaan maken van dat establishment. En trouwens... moest ik Valkeniers zijn, zou ik rap mijn smoel houden als je eens bekijkt wat er zo allemaal op de Madou werkt...

Inderdaad !

An Arkos · 21 oktober 2009, 20:22

Hi
Ha
aandachtsHoererij!

Nestor Burma · 21 oktober 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor een organisatie die nogal opkijkt naar figuren als Mussolini, is het nogal hypocriet om kritiek te hebben op zogenaamde "muilkorfwetten" en een totale vrije meningsuiting claimen, terwijl diezelfde Mussolini tijdens zijn beleidsperiode nagenoeg elke vorm van vrije mening aan banden legde.

Welke muilkorfwetten van Mussolini bedoel je? Antiracisme? Antidiscriminatie? Negationisme?

Nestor Burma · 21 oktober 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hi
Ha
aandachtsHoererij!

Dit ook:

Citaat:

voorspelbaar

door *9*69*-*/ Saturday, Oct. 17, 2009 at 4:14 PM

als men zich afvraagt of het niet eerder een rechtse actie is om links in discrediet te brengen krijg je een linkje, NSA had een leuk moment toen ze mensen afdreigden bij Belix?

voorbeeldje van links die rechts speelt

door 9*69*-*/ Saturday, Oct. 17, 2009 at 4:45 PM

"PRDKT - October 16, 2009 - 10:29 pm
Ik ga ook kraken.
Heb een pand op het oog.
Moet, wegens het in mijn tuin hebben van 9 plantjes en een verklaring van iemand dat ik softdrugs zou verkopen (vriendendienst) binnen twee weken mijn huis verlaten.
Ik heb geen vast inkomen (anarchist) en krijg zodoende geen huurcontract. Ben getrouwd en heb een zoontje van drie jaar.
Wat te doen ???
Hoe kweek je een terrorist !!!
Want ik word hier echt gewelddadig van !
Heb zo mijn plannen. "

http://www.ravagedigitaal.org/2009ni...ber/14/nws.php

oeps

door 9*69*-*/ Saturday, Oct. 17, 2009 at 4:45 PM

rechts die links uitbeeld

zever

door p Saturday, Oct. 17, 2009 at 5:31 PM

wat een paranoïed gezever hier; er zijn zo van die mensen die overal extreem-rechts zien, complotten, etc.
extreem-rechts is een bende meer en meer gemarginaliseerde sufferds die wanhopig op zoek zijn naar aandacht en aanhang. Blaas ze niet op, dat doen ze zelf al!
het rechtse gevaar zit elders, zij noemen zich gematigd, het "centrum", zij hebben macht, bouwen kampen, gevangenissen, voeren oorlog, voeren jacht op armen, etc.

@ p

door gflh Saturday, Oct. 17, 2009 at 5:43 PM

kan zijn, maar ik ben niet overtuigd dat het nu anarchisten waren en niet NSA die anarchisten in slecht dagbeeld wil stellen...

antifa

door antifa Sunday, Oct. 18, 2009 at 2:46 PM

Het waren alleszins fascistische methodes.

http://ovl.indymedia.org/news/2009/10/28286_comment.php

Schrijffouten, paranoia en marginaliteit gratis en voor niets!

Pietje · 21 oktober 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Schrijffouten, paranoia en marginaliteit gratis en voor niets!

Kan je voor elke repliek gebruiken, als je niks in te brengen hebt.

Pietje · 21 oktober 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Welke muilkorfwetten van Mussolini bedoel je? Antiracisme? Antidiscriminatie? Negationisme?

Ik bedoel bijvoorbeeld het totaal ontbreken van persvrijheid tijdens zijn regeerperiode.

Nestor Burma · 21 oktober 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik bedoel bijvoorbeeld het totaal ontbreken van persvrijheid tijdens zijn regeerperiode.

Wat is persvrijheid nu? Tien kranten die dezelfde geprefabriceerde onzin schrijven? Papierverspilling en zinloze ontbossing noem ik dat.

Nestor Burma · 21 oktober 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kan je voor elke repliek gebruiken, als je niks in te brengen hebt.

Je moet het maar eens lezen.

Pietje · 21 oktober 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat is persvrijheid nu? Tien kranten die dezelfde geprefabriceerde onzin schrijven? Papierverspilling en zinloze ontbossing noem ik dat.

Dat zal iedere dictator die geen tegenspraak duldt ook wel beamen.
Ieder individu zal voor zichzelf wel beslissen wat al dan niet geprefabriceerde onzin is, zonder dat jij dat in hun plaats zou doen.

Nestor Burma · 21 oktober 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zal iedere dictator die geen tegenspraak duldt ook wel beamen.

In politiek gaat het niet over "democratie" tegen "dictatuur", maar over welke dictatuur tegen welke dictatuur.

Citaat:

Ieder individu zal voor zichzelf wel beslissen wat al dan niet geprefabriceerde onzin is, zonder dat jij dat in hun plaats zou doen.

Persagentschappen, aandeelhouders en redactionele marionetten.

Pietje · 21 oktober 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

In politiek gaat het niet over "democratie" tegen "dictatuur", maar over welke dictatuur tegen welke dictatuur.

Ja jong, we leven in een nietsontziende bloedige dictatuur

. Speel maar voort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Persagentschappen, aandeelhouders en redactionele marionetten.

En daaruit kies ik wat ik wil lezen. In jouw droomwereld zou die keus er niet zijn.

Bhairav · 22 oktober 2009, 05:36

Wat zou de psychologie hierover zeggen?

ERLICH · 22 oktober 2009, 16:01

[quote=Pietje;4402831[B]

Citaat:

Ieder individu zal voor zichzelf wel beslissen wat al dan niet geprefabriceerde onzin is, zonder dat jij dat in hun plaats zou doen.[/

[/b]QUOTE] Maar dan moet dit individu ook vrij kunnen en mogen beslissen wat voor hem/haar geprefabriceerde onzin zou zijn of kunnen zijn hé piet. En zoals we weten en u maar al te goed weet, is dit in uw belziekske zeker niet het geval.

21 oktober 2009, 18:23	#1
N-SA Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2009 Berichten: 1.055	De zelfverklaarde democraten aangaande N-SA... De zelfverklaarde democraten verliezen duidelijk de trappers naar aanleiding van ons jeugdcongres-concert op 10 oktober jongstleden. Nu het stof wat is gaan liggen na de explosie die de Koppen-uitzending veroorzaakte, tonen de "democraten" weer hun ware aard. Eerst waren er al de ministers Turtelboom (Open VLD) en De Clerck (CD&V) die pleitten voor verbodsmaatregelen en wetswijzigingen om nieuwe muilkorfmogelijkheden toe te passen. Vrije meningsuiting, ja maar dan enkel voor hen die niet echt kritisch zijn voor het regime! De lokale politici waar ons congres-concert doorging, en daarmee bedoelen we Oostkampse dorpspolitici, slaan zo mogelijk nog meer door. De burgemeester doet alsof hij van niets wist terwijl wij de week voordien al de officiële toelating hadden vanwege de gemeenteadministratie. Bovendien stelt hij nu dat hij dacht dat we een "socialistische" organisatie waren. Op zich is dat niet erg voor ons, want we zijn inderdaad niet-marxistische socialisten. Maar of diegenen die zichzelf graag het monopolie over de naam socialisten toeëigenen daar ook tevreden over zijn, is nog maar de vraag. Wij denken van niet. Het zegt natuurlijk veel, namelijk dat voor het regime en haar plaatselijke gezagsdragers er geen gevaar uitgaat vanwege die traditionele (marxistisch geïnspireerde) socialisten! De gemeente Oostkamp beweert bij monde van haar burgemeester dat ze alles hebben gedaan binnen hun mogelijkheden om alsnog ons concert-congres te verbieden. Zegt voldoende over hun democratische ingesteldheid. Maar de hoofdprijs wordt vooralsnog gewonnen door het plaatselijke SP.a-stamhoofd, de heer Demeester, die erin slaagt te pleiten voor een verbod dat had moeten worden toegepast/uitgevoerd door de gemeente, desnoods tegen de wet in en met schadeloosstelling van de organisator (N-SA dus) om financiële kosten verbonden aan de contractbreuk te vergoeden! Met belastingsgeld van de Oostkampenaar aub!!! Last but not least, de -voorlopig nog- roerganger van het VB, de heer Valkeniers. In een reactie tegen de media gepubliceerd op de VB-partijwebstek, laat hij z'n misprijzen voor de VRT en N-SA blijken vanuit een burgerlijk elitair gezichtspunt. Dit hadden we wel verwacht, maar toch lijkt het ons dat de man wat jaloers is op de media-aandacht die N-SA te beurt viel als we even wat verder kijken dan de scheldwoorden en politiek-correcte etiketjes die hij lekker mee op N-SA kleeft. (Je zal tenandere maar fiere Oostkampenaar zijn hetgeen hij een "gehucht" noemt.) Niet dat we het ons veel aantrekken, maar het blijkt toch dat het regime moeilijk overweg kan met de échte oppositie in dit land. __________________ N-SA Koppensnellers Deel 1 Koppensnellers Deel 2 Koppensnellers Deel 3 Nation Autonoom

21 oktober 2009, 18:41	#3
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Kan je een verwijzing geven naar die uitspraken van Valkeniers want ik vind ze niet direct? __________________

21 oktober 2009, 20:22	#9
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Hi Ha aandachtsHoererij! __________________ We are everywhere.

22 oktober 2009, 05:36	#19
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat zou de psychologie hierover zeggen?