Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent

eno2 · 6 oktober 2009, 09:27

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.

Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

Herr Flick · 6 oktober 2009, 09:45

Ja hulp aan personen in nood, ... maar zo nen taxi chaufeur is genen dokter, hoe moet die mens zien dat dien junk aan het doodgaan is ?

eno2 · 6 oktober 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja hulp aan personen in nood, ... maar zo nen taxi chaufeur is genen dokter, hoe moet die mens zien dat dien junk aan het doodgaan is ?

Of een van die talrijke zatlappen die je met een alcoholvergiftiging van café haalt...

Jarno · 6 oktober 2009, 11:04

Omgekeerde wereld.

Herr Flick · 6 oktober 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Of een van die talrijke zatlappen die je met een alcoholvergiftiging van café haalt...

Dumpen voor de spoed kan je ook niet doen, want dan betalen ze de rit niet he, ...

De schoofzak · 6 oktober 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.

Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

En gij kunt u geen situasie inbeelden waarbij je toch iets meer zou doen dan de klant uit je taksi laten vallen, zelfs niet de 100 bellen ...??

Als ik in jouw auto zit, en ik krijg een hartaanval, zou je echt niets doen. Awel bedankt zeg.

Raf · 6 oktober 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.

"De 31-jarige chauffeur vroeg of hij de vrouw niet beter naar het ziekenhuis bracht, maar het trio zei dat ze alleen een beetje frisse lucht nodig had. Aan de van Cleeflaan werd de vrouw onder een boom achtergelaten, waar ze kort daarna stierf."

Volgens mij mag die taxichauffeur van geluk spreken dat hij er zo goedkoop vanaf komt. Iemand die een mens in nood zonder meer onder een boom achterlaat om te sterven, verdient volgens mij een véél zwaardere straf dan 50 uurtjes gemeenschapsdienst...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

Daar zou je dan tenminste niet voortdurend moeten zaniken over die zogenaamde "armoede" waar je je zo graag in wentelt.

Herr Flick · 6 oktober 2009, 12:40

Raf, de chauffeur heeft wel aan het gezelschap gevraagd of hij ze niet beter naar het ziekenhuis bracht.

Maar haar vrienden vonden van niet. ... wie is er hier dus schuldig ?

Jazeker · 6 oktober 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"De 31-jarige chauffeur vroeg of hij de vrouw niet beter naar het ziekenhuis bracht, maar het trio zei dat ze alleen een beetje frisse lucht nodig had. Aan de van Cleeflaan werd de vrouw onder een boom achtergelaten, waar ze kort daarna stierf."

Volgens mij mag die taxichauffeur van geluk spreken dat hij er zo goedkoop vanaf komt. Iemand die een mens in nood zonder meer onder een boom achterlaat om te sterven, verdient volgens mij een véél zwaardere straf dan 50 uurtjes gemeenschapsdienst...

Gezien een linkje naar het artikel ontbreekt, graag ietsje meer info. Hebben die "vrienden" de rit verder gezet of lieten ze de chauffeur in de waan dat ze bij haar zouden blijven omdat ze gewoon een flauwte had?

Raf · 6 oktober 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Raf, de chauffeur heeft wel aan het gezelschap gevraagd of hij ze niet beter naar het ziekenhuis bracht.

Maar haar vrienden vonden van niet. ... wie is er hier dus schuldig ?

Die vrienden èn die taxichauffeur.

Raf · 6 oktober 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gezien een linkje naar het artikel ontbreekt, graag ietsje meer info. Hebben die "vrienden" de rit verder gezet of lieten ze de chauffeur in de waan dat ze bij haar zouden blijven omdat ze gewoon een flauwte had?

Ik vond het artikeltje in HLN-online, maar ik heb het tabblad alweer afgesloten...

manta · 6 oktober 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vond het artikeltje in HLN-online, maar ik heb het tabblad alweer afgesloten...

Doe dat dan terug open ...

Raf · 6 oktober 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Doe dat dan terug open ...

Dan moet ik terug gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Je vindt dat toch ook wel zonder mijn hulp, neem ik aan?

manta · 6 oktober 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij kunt u geen situasie inbeelden waarbij je toch iets meer zou doen dan de klant uit je taksi laten vallen, zelfs niet de 100 bellen ...??

Als ik in jouw auto zit, en ik krijg een hartaanval, zou je echt niets doen. Awel bedankt zeg.

Wat als die taxichauffeur had proberen te helpen en iets verkeerd had gedaan ? Wat dan , een veroordeling voor doodslag ?
Een hartaanval is geen overdosis , hartmassage helpt dus niet .

manta · 6 oktober 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan moet ik terug gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Je vindt dat toch ook wel zonder mijn hulp, neem ik aan?

Ikke wel maar 'k heb geen zin om de gazet te gaan lezen ...

Raf · 6 oktober 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat als die taxichauffeur had proberen te helpen en iets verkeerd had gedaan ? Wat dan , een veroordeling voor doodslag ?
Een hartaanval is geen overdosis , hartmassage helpt dus niet .

Met iemand naar het ziekenhuis te vervoeren, kan je naar mijn bescheiden mening maar weinig verkeerd doen...

De schoofzak · 6 oktober 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met iemand naar het ziekenhuis te vervoeren, kan je naar mijn bescheiden mening maar weinig verkeerd doen...

En met je gsm naar de 100 bellen, is nog goedkoper (is dat niet gratis) ..
o sorrie, het is de 112 voor gsm's (internasionaal), maar swat, de 100 marsjeert ook met de gsm.

Ik meen te weten dat het in die wet over het niet verlenen van hulp aan iemand in nood, nooit verplicht is om spesialist te zijn in hartmassages of zwemmen in troebel water ...
maar wel te gedragen als een normaal gemiddeld medemens zou doen ...

daar zal dus wel wat meer dan een klein beteke stront aan de knikker gezeten hebben bij die situasie daar.

Ik fantazeer zo maar een beetje:

hoorbaar achterin in je taksi:
- hij is flauw gevallen, ...
- even later: hij ademt niet meer .. rochel, rochel ...
- taksi-sjoffeur: 'moet ik naar het ziekenhuis rijden?"
- antwoord van de zwevende junkie-kameraden: neen, dan komt de polisie, zet ons hier maar af, wat frisse lucht zal hem goed doen .... rochelen mindert in geluidsintensiteit ....
- er wordt betaald voor de rit (ah ja, voor iemand het belangrijkste ... wat nog normaal is ...)
-

Marlboro · 6 oktober 2009, 16:02

Raf;dikke zever.Als die vrienden zeggen en beslissen van ze heeft wat frisse lucht nodig dan zijn deze in de fout.Een taxichauffeur is geen dokter of politie of wat dan ook.Deze heeft geen moer te zeggen of iemand al dan niet moet weggevoerd worden laat staan je op voorhand weet er iemand nadien zal sterven,lol.Die mannen vervoeren dagelijks dronkelappen en junkies enz....
Die taxichauffeur is helemaal niet in de fout.
ps;de fout begint al sowieso bij die junkie zelf natuurlijk.En die maten zoude ook van beter moeten weten,deze lieten die vrouw dan nog helemaal alleen achter,manman.

webzwerver · 6 oktober 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"De 31-jarige chauffeur vroeg of hij de vrouw niet beter naar het ziekenhuis bracht, maar het trio zei dat ze alleen een beetje frisse lucht nodig had. Aan de van Cleeflaan werd de vrouw onder een boom achtergelaten, waar ze kort daarna stierf."

Volgens mij mag die taxichauffeur van geluk spreken dat hij er zo goedkoop vanaf komt. Iemand die een mens in nood zonder meer onder een boom achterlaat om te sterven, verdient volgens mij een véél zwaardere straf dan 50 uurtjes gemeenschapsdienst...

Daar zou je dan tenminste niet voortdurend moeten zaniken over die zogenaamde "armoede" waar je je zo graag in wentelt.

Hij stelde toch voor om die naar het ziekenhuis te rijden, staat daar gedrukt ? De metgezellen van die persoon wilden dat niet. Moest die taxichauffeur die nu dwingen volgens jou ? Het zijn trouwens de vrienden van die vrouw die haar alleen achterlieten, of heb ik dat verkeerd begrepen ? De vrienden zeiden dat zij er wel zouden op letten , dat ze enkel lucht nodig had. Wat er daarna gebeurd is toch die chauffeur zijn schuld niet ? Die istoch geen dokter, ziekenverpleger, of politieagent ?

webzwerver · 6 oktober 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En met je gsm naar de 100 bellen, is nog goedkoper (is dat niet gratis) ..
o sorrie, het is de 112 voor gsm's (internasionaal), maar swat, de 100 marsjeert ook met de gsm.

Ik meen te weten dat het in die wet over het niet verlenen van hulp aan iemand in nood, nooit verplicht is om spesialist te zijn in hartmassages of zwemmen in troebel water ...
maar wel te gedragen als een normaal gemiddeld medemens zou doen ...

daar zal dus wel wat meer dan een klein beteke stront aan de knikker gezeten hebben bij die situasie daar.

Ik fantazeer zo maar een beetje:

hoorbaar achterin in je taksi:
- hij is flauw gevallen, ...
- even later: hij ademt niet meer .. rochel, rochel ...
- taksi-sjoffeur: 'moet ik naar het ziekenhuis rijden?"
- antwoord van de zwevende junkie-kameraden: neen, dan komt de polisie, zet ons hier maar af, wat frisse lucht zal hem goed doen .... rochelen mindert in geluidsintensiteit ....
- er wordt betaald voor de rit (ah ja, voor iemand het belangrijkste ... wat nog normaal is ...)
-

veel fantasie gij, hé ?

6 oktober 2009, 09:27	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft.... Vijftig uren werkstraf. Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies. Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

6 oktober 2009, 11:04	#4
Jarno Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 september 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 2.020	Omgekeerde wereld. __________________ "Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel." Bertrand RUSSEL

6 oktober 2009, 16:02	#18
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Raf;dikke zever.Als die vrienden zeggen en beslissen van ze heeft wat frisse lucht nodig dan zijn deze in de fout.Een taxichauffeur is geen dokter of politie of wat dan ook.Deze heeft geen moer te zeggen of iemand al dan niet moet weggevoerd worden laat staan je op voorhand weet er iemand nadien zal sterven,lol.Die mannen vervoeren dagelijks dronkelappen en junkies enz.... Die taxichauffeur is helemaal niet in de fout. ps;de fout begint al sowieso bij die junkie zelf natuurlijk.En die maten zoude ook van beter moeten weten,deze lieten die vrouw dan nog helemaal alleen achter,manman. Laatst gewijzigd door Marlboro : 6 oktober 2009 om 16:05.

6 oktober 2009, 09:45	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Ja hulp aan personen in nood, ... maar zo nen taxi chaufeur is genen dokter, hoe moet die mens zien dat dien junk aan het doodgaan is ?

6 oktober 2009, 12:40	#8
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Raf, de chauffeur heeft wel aan het gezelschap gevraagd of hij ze niet beter naar het ziekenhuis bracht. Maar haar vrienden vonden van niet. ... wie is er hier dus schuldig ?