Dexia één jaar later - Het Knokke gevoel

RASPOUTINE · 20 oktober 2009, 10:09

Knack 8 oktober 2008

Het Knokke-gevoel

<<Geen van de politici in het Dexia-bestuur verzette zich tegen het inladen van rommelkredieten.>>

Niet een van hen tekende ooit verzet aan tegen het inladen van rommelhypotheken door de bank. Want net als bij Fortis overheerste ook bij Dexia dat Knokke-gevoel, zoals gewezen directeur Gilbert Van Laethem van Fortis het onlangs formuleerde, waarbij aan de bestuurtafel een meningsverschil werd ervaren als een schending van onderlinge vriendschap.

Door de inertie van haar vertegenwoordigers diende de Belgische overheid in een eerste fase al eens 3 miljard euro te lenen om Dexia drijvende te houden . De kostprijs van deze operatie voor de Belgische samenleving is niet gering.>>

Blogs.knack.be Van Cauwelaert

De staatswaarborg voor Dexia & werden ondertussen verlengd.
Dit gebeurde terwijl er nog altijd geen nieuw bestuur is benoemd en dat er geen enkel externe audit ons heeft kunnen inlichten over de stand van allerlei interne zaken.
Aan wie heeft Dexia in het jaar en kort voor de crisis nog leningen gegeven, welke zijn niet terugbetaald en worden door de bank als verloren beschouwd. Wie zijn die mensen?

Een externe audit zou men democratisch en ethisch nochtans kunnen opdringen bij het geven van massa’s publiek geld en waarborgen.
Waarom de voorzitter van Dexia en politicus daar uit eigen politiek fatsoen niet op aandringt is een raadsel.

Of heeft het allemaal steeds opnieuw met het Knokke gevoel te maken?

Ondertussen biedt Dexia meer dan 4% interest voor bepaalde projecten.

Is dat voor het groot aantal spaarders vandaag allemaal wel veilig of kan er bij ons ook net zoals in Nederland (DSB) een bank failliet gaan en wat zijn de gevolgen boven de 100.000 euros?

In hoeverre is de bevolking vandaag nog verantwoordelijk voor de banken en nieuwe rampen?

Waarom hebben wij toch de ASLK verkocht en naar waar zijn die aandelen gegaan?

Antoon · 20 oktober 2009, 10:29

Wat bedoelt u met het Knokke gevoel?

Tejokus · 20 oktober 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat bedoelt u met het Knokke gevoel?

Ikke en de rest kan stikken?
Beter een miljoen in de hand dan op de bank?

Tejokus · 20 oktober 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is dat voor het groot aantal spaarders vandaag allemaal wel veilig of kan er bij ons ook net zoals in Nederland (DSB) een bank failliet gaan en wat zijn de gevolgen boven de 100.000 euros?

In hoeverre is de bevolking vandaag nog verantwoordelijk voor de banken en nieuwe rampen?

Waarom hebben wij toch de ASLK verkocht en naar waar zijn die aandelen gegaan?

Er is een verschil tussen een bedrijf waar wanbeheer is dan een bedrijf
zoals een bank die onderuit ging door de crisis.

DSB > wanbeheer > woeker-polissen enz. > geen hulp.

In België zit 300 miljoen aan DSB....
Ik vermoed dat de curator hier het laatste woord zal hebben.

RASPOUTINE · 20 oktober 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat bedoelt u met het Knokke gevoel?

Dit laat ik aan de auteur over.

Voor mij persoonlijk heeft het te maken met gesloten kringen en de daarop volgende discriminatie die steeds terug te vinden is bij aanbestedingen...

RASPOUTINE · 20 oktober 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er is een verschil tussen een bedrijf waar wanbeheer is dan een bedrijf
zoals een bank die onderuit ging door de crisis.
DSB > wanbeheer > woeker-polissen enz. > geen hulp.

In België zit 300 miljoen aan DSB....
Ik vermoed dat de curator hier het laatste woord zal hebben.

Is het woord "casinobankieren" al uit het geheugen verdwenen?

Tejokus · 20 oktober 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is het woord "casinobankieren" al uit het geheugen verdwenen?

Neen

Kon dus ook het "Oostende-gevoel" zijn.

Was wel niet de oorzaak van de val van DSB....

RASPOUTINE · 20 oktober 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Neen

Kon dus ook het "Oostende-gevoel" zijn.

Was wel niet de oorzaak van de val van DSB....

DSB is wanbeheer. Wat is het verschil met risico bankieren in eigen belang

JurgenD · 20 oktober 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er is een verschil tussen een bedrijf waar wanbeheer is dan een bedrijf
zoals een bank die onderuit ging door de crisis.

DSB > wanbeheer > woeker-polissen enz. > geen hulp.

In België zit 300 miljoen aan DSB....
Ik vermoed dat de curator hier het laatste woord zal hebben.

Iedere bank is een frauduleus systeel waar men van 1 euro dat men in kas heeft, er 10 euro van maakt om uit te lenen op papier.

Ze noemen dat fractioneel bankieren. Lucht verkopen.

roger verhiest · 20 oktober 2009, 18:05

Er is iets verwarrends aan DSB ; deze bank zou onderuit gegaan zijn wegens woekerhypotheken en koppelverkoop van verzekeringspolissen m.a.w. ze belazerde haar cliënteel door ze producten met een te grote winstmarge te verkopen...

Hoe kan die bank dan eigenlijk failliet zijn ? Heeft er iemand die reusachtige winsten weggesluist ?

JurgenD · 20 oktober 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er is iets verwarrends aan DSB ; deze bank zou onderuit gegaan zijn wegens woekerhypotheken en koppelverkoop van verzekeringspolissen m.a.w. ze belazerde haar cliënteel door ze producten met een te grote winstmarge te verkopen...

Hoe kan die bank dan eigenlijk failliet zijn ? Heeft er iemand die reusachtige winsten weggesluist ?

Er zijn op Youtube genoeg filmjes om dat uit te leggen.

Sleutelwoorden:

franctional banking.
Money as debt

enz

RASPOUTINE · 23 oktober 2009, 09:00

Dexia is precies net zoals het "openbaar domein" verboden terrein.
Is er dan toch een cordon sanitaire?

20 oktober 2009, 10:09	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Dexia één jaar later - Het Knokke gevoel Knack 8 oktober 2008 Het Knokke-gevoel <<Geen van de politici in het Dexia-bestuur verzette zich tegen het inladen van rommelkredieten.>> Niet een van hen tekende ooit verzet aan tegen het inladen van rommelhypotheken door de bank. Want net als bij Fortis overheerste ook bij Dexia dat Knokke-gevoel, zoals gewezen directeur Gilbert Van Laethem van Fortis het onlangs formuleerde, waarbij aan de bestuurtafel een meningsverschil werd ervaren als een schending van onderlinge vriendschap. Door de inertie van haar vertegenwoordigers diende de Belgische overheid in een eerste fase al eens 3 miljard euro te lenen om Dexia drijvende te houden . De kostprijs van deze operatie voor de Belgische samenleving is niet gering.>> Blogs.knack.be Van Cauwelaert De staatswaarborg voor Dexia & werden ondertussen verlengd. Dit gebeurde terwijl er nog altijd geen nieuw bestuur is benoemd en dat er geen enkel externe audit ons heeft kunnen inlichten over de stand van allerlei interne zaken. Aan wie heeft Dexia in het jaar en kort voor de crisis nog leningen gegeven, welke zijn niet terugbetaald en worden door de bank als verloren beschouwd. Wie zijn die mensen? Een externe audit zou men democratisch en ethisch nochtans kunnen opdringen bij het geven van massa’s publiek geld en waarborgen. Waarom de voorzitter van Dexia en politicus daar uit eigen politiek fatsoen niet op aandringt is een raadsel. Of heeft het allemaal steeds opnieuw met het Knokke gevoel te maken? Ondertussen biedt Dexia meer dan 4% interest voor bepaalde projecten. Is dat voor het groot aantal spaarders vandaag allemaal wel veilig of kan er bij ons ook net zoals in Nederland (DSB) een bank failliet gaan en wat zijn de gevolgen boven de 100.000 euros? In hoeverre is de bevolking vandaag nog verantwoordelijk voor de banken en nieuwe rampen? Waarom hebben wij toch de ASLK verkocht en naar waar zijn die aandelen gegaan? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 oktober 2009 om 10:10.

20 oktober 2009, 10:29	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wat bedoelt u met het Knokke gevoel? __________________

20 oktober 2009, 18:05	#10
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Er is iets verwarrends aan DSB ; deze bank zou onderuit gegaan zijn wegens woekerhypotheken en koppelverkoop van verzekeringspolissen m.a.w. ze belazerde haar cliënteel door ze producten met een te grote winstmarge te verkopen... Hoe kan die bank dan eigenlijk failliet zijn ? Heeft er iemand die reusachtige winsten weggesluist ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

23 oktober 2009, 09:00	#12
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Dexia is precies net zoals het "openbaar domein" verboden terrein. Is er dan toch een cordon sanitaire?