Hoeveel captcha's hebt u gemiddeld nodig?

[eno2]

Hoeveel captcha's hebt u gemiddeld nodig om te registreren op een website?

Ik erger mij dood aan de moeilijkheidsgraad van sommige van die captcha's

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoeveel captcha's hebt u gemiddeld nodig om te registreren op een website?

Ik erger mij dood aan de moeilijkheidsgraad van sommige van die captcha's

Sommige van die dingen zijn me inderdaad zelfs met een leesbril op niet duidelijk.

Op een pokerforum waar ik al eens kom hebben ze nu een captcha die bestaat uit een eenvoudige optelsom a la, 10 + 7, minder lastig en vooral duidelijk.

[Ratatosk]

Een wat?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een wat?

²

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een wat?

Een captcha...

Een captcha (een afkorting van "completely automated public Turing-test to tell computers and humans apart") is een reactietest die in de gegevensverwerking wordt gebruikt om te bepalen of er al dan niet sprake is van een menselijke gebruiker. De term werd in 2000 geïntroduceerd door Luis von Ahn, Manuel Blum en Nicholas J. Hopper van de Carnegie Mellon University, en John Langford van IBM.
Een veel voorkomend type captcha verlangt dat de gebruiker de tekens van een op het scherm getoonde vervormde en/of onduidelijke opeenvolging van letters en/of cijfers intoetst. Omdat de test door een computer wordt aangeboden, in tegenstelling tot de standaard-Turing-test, waarbij een mens de test aanbiedt, wordt een captcha soms beschreven als een omgekeerde Turing-test.

Hier

[Dionysus]

Ik heb meestal maar 1 poging nodig, alhoewel ik ze ook liever kwijt dan rijk ben.

Maar als het een keuze moet zijn tussen massa's spam en een captcha, dan is die rap gemaakt.

[bgf324]

1

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sommige van die dingen zijn me inderdaad zelfs met een leesbril op niet duidelijk.

Op een pokerforum waar ik al eens kom hebben ze nu een captcha die bestaat uit een eenvoudige optelsom a la, 10 + 7, minder lastig en vooral duidelijk.

Ik ben op en forum geweest waar ze drie plus drie vroegen

dat heb ik in één keer opgelost

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

1

superintelligent

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een captcha...


Hier

Jaja en dan wordt er soms gedacht dat de computers nog niet overgenomen hebben

Ik kan anders ook wel een captcha maken waar een PC van tilt van slaat...

Ze maken ze supermoeilijk, geen verschil te zien tussen letters en cijfers in bepaalde gevallen (E en 3 etc) of tussen letters en letters (N en Z bv), de kleuren lopen dooreen, en tussen de cijfers en letters gooien ze rubble en
vuil dat je ook voor letters en cijfers kan nemen.

Gelukkig staat er soms een invalidenicoon bij, en dan krijg je een audio-signaal, dat je vertelt wat de juiste oplossing is.


Dus geen probleem?????????

Maar: het audiosignaal is ook onwelvoeglijk vervormd:ro ll:

Kunnen ze eens niet eens iets mensvriendelijks uitvinden om te bewijzen dat je menselijk bent?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik erger mij dood aan de moeilijkheidsgraad van sommige van die captcha's

Je staart hoogstwaarschijnlijk op een klein scherm.

[De schoofzak]

Ik heb er maximaal drie nodig.
Want als de derde niet lukt, dat is 't gedaan.

[dale]

ze worden idd almaar moeilijker te ontcijferen, maar ik erger me er niet aan...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dale

ze worden idd almaar moeilijker te ontcijferen, maar ik erger me er niet aan...

er is een groot verschil in moeilijkheidsgraad

ik doe niet graag drie pogingen

moet dat echt zo moeilijke zijn?

de gemakkelijke doen ook de job

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sommige van die dingen zijn me inderdaad zelfs met een leesbril op niet duidelijk.

Juist. En als ik mijn leesbril moet opzetten om te ontcijferen dan vraag ik mij af wat uiteindelijk de bedoeling is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een captcha...


Hier

"Een captcha (een afkorting van "completely automated public Turing-test to tell computers and humans apart") is een reactietest die in de gegevensverwerking wordt gebruikt om te bepalen of er al dan niet sprake is van een menselijke gebruiker.

Waarom zijn die dan soms zo moeilijk leesbaar ? Dit heeft niets meer te maken met een controle op menselijk gebruik.

Ik denk dat het meer te maken heeft met controle op volwassen gebruik, om te beletten dat een kindje zich van geen kwaad bewust toevallig registreert of een bestelling plaatst.

[kameleon]

Neen, omdat computerscripts steeds intelligenter en intelligenter worden.
Facebook kan bijvoorbeeld personen op afbeeldingen herkennen. Waarom zouden ze dan de letters op een captcha-afbeelding niet kunnen herkennen ?
Daarom worden deze met de dag onduidelijker zodat scripts er geen patroon in kunnen herkennen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Neen, omdat computerscripts steeds intelligenter en intelligenter worden.
Facebook kan bijvoorbeeld personen op afbeeldingen herkennen. Waarom zouden ze dan de letters op een captcha-afbeelding niet kunnen herkennen ?
Daarom worden deze met de dag onduidelijker zodat scripts er geen patroon in kunnen herkennen.

dan moeten ze maar iets eenvoudigers gaan uitvinden

iemand een idee waarmee je een mens kan onderscheiden van een machine?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

dan moeten ze maar iets eenvoudigers gaan uitvinden

iemand een idee waarmee je een mens kan onderscheiden van een machine?

Eno. Ken je het begrip wildplasser ? Naar analogie zou het kunnen dat bedrijven zich willen beschermen tegen wildposters zoals u.