VN-resolutie over godslastering

Neptunus · 16 november 2009, 20:49

De VN wil (onder druk van islamitische landen), een resolutie stemmen tégen godsdienstlastering, dit om de moslims te paaien en het zal hen een wapen te meer in handen geven om de religieuze minderheden in islamitische landen nog meer te discrimineren en te onderdrukken. Het zal fundi een rechtvaardiging geven om alle kritiek op de islam in de kiem te smoren (of om criticasters te vermoorden). Ook in het Westen zullen moslimfundi alle personen (voor zover deze al niet met de dood worden bedreigd) die de islam kritisch belichten kunnen vervolgen en voor de rechtbank te brengen.
De VN als wegbereider voor de totalitaire wereldoverheersing van de onverdraagzame ideologie die islam heet....
Gelukkig is er protest, maar dit wordt niet gehoord....

PROTEST TEGEN VN-RESOLUTIE OVER GODSLASTERING

BRUSSEL (KerkNet/ChristianPost) – Meer dan honderd organisaties protesteren samen tegen een aangekondigde VN-resolutie over godslastering. Het initiatief moet een herhaling van de rellen na de publicatie van de Mohammed-cartoons vermijden. Volgens de ondertekenaars betekent de resolutie een ernstige stap terug voor de godsdienstvrijheid, omdat zij zich te exclusief richt op de belediging van de islam. Men vreest daarom dat ze de discriminatie van religieuze minderheden in islamitische landen slechts zal versterken.
Tina Lambert van Christian Soldarity Worldwide: “Deze resolutie bezorgt een stevige basis voor wetten tegen godslastering die vooral gebruikt worden om minderheden te discrimineren.” Lambert roept VN-lidstaten op tot een veto tegen de resolutie in de huidige vorm. “Mensenrechtengroepen uit de hele wereld moeten hun krachten bundelen zodat deze ondoordachte bepaling nooit van kracht wordt.”
(Kerknet)

Distel · 16 november 2009, 20:56

En de volgende stap naar pure dictatuur wordt gezet...

Bertie · 16 november 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Tina Lambert van Christian Soldarity Worldwide: “Deze resolutie bezorgt een stevige basis voor wetten tegen godslastering die vooral gebruikt worden om minderheden te discrimineren.”

Goed gezien. Christenen zijn (alweer) de pioniers.

Atheisten daarentegen zitten massal te snurken... zoals altijd.

Andro · 16 november 2009, 21:06

Het blijft opvallend hoe bepaalde gelovigen vinden dat hun toch als almachtige aanbeden opperwezen telkens weer door hen, sterfelijke machteloze zondaars, beschermd moet worden. Daar zit toch iets merkwaardigs in.

Distel · 16 november 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Goed gezien. Christenen zijn (alweer) de pioniers.

... van de dictatuur. Inderdaad, weeral.

Citaat:

Atheisten daarentegen zitten massal te snurken... zoals altijd.

Atheisten moeten het eerder hebben van vrijheid van meningsuiting itt tot onze fundamentalistische kabouteraanhangers... zoals altijd.

porpo · 16 november 2009, 21:29

Waar bemoeit een deense krant zich met de islam?
Waar bemoeit de paus zich met de islam?

Omgaan met niet-Muslims
Godsdienstvrijheid in de Islam
Extremisme en de Gemeenschap van de Middenweg
"Onze God, en jullie God, is één"
Jihad: geloof in woord en daad
..

Bertie · 16 november 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

... van de dictatuur. Inderdaad, weeral.

Atheisten moeten het eerder hebben van vrijheid van meningsuiting itt tot onze fundamentalistische kabouteraanhangers... zoals altijd.

Manneke jij hebt het nog niet begrepen: de Christenen zijn TEGEN deze resolutie over godslastering. Dus samengevat:

Moslims........ vóór deze wet = dus tégen de vrije meningsuiting
Christenen.... tégen de wet = dus vóór de vrije meningsuiting
Atheiisten..... 'zzzzz' = dus tégen de vrije meningsuiting

system · 16 november 2009, 21:42

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Goed gezien. Christenen zijn (alweer) de pioniers.

Atheisten daarentegen zitten massal te snurken...zoals altijd .

Toch niet in Europa dan.

Distel · 16 november 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Manneke jij hebt het nog niet begrepen: de Christenen zijn TEGEN deze resolutie over godslastering.

Daar had ik idd overgelezen.

Citaat:

Dus samengevat:

Moslims........ vóór deze wet = dus tégen de vrije meningsuiting
Christenen.... tégen de wet = dus vóór de vrije meningsuiting
Atheiisten..... 'zzzzz' = dus tégen de vrije meningsuiting

Atheisten wereldwijd reageren TEGEN deze resolutie. Jouw beurt om je ongelijk toe te geven.

rikbe · 19 november 2009, 01:48

Ik ben voor een resolutie die elke god het recht geeft om diegenen die hem/haar belastert, aan te klagen.

cookie monster · 19 november 2009, 01:50

Verdraagzaamheid isoms verte zoeken !!
Maar ....
mensenbeledigen uit pure pesterij kan& magniet !!
maak zelf grapjes overmijn handicap (weet waar & hoe) !!
Cartoons opzich moetkunnen , humor moet kunnen ,
maar ietswat/waar niet bewezenkan worden in bestaan ,
danbegrijp het woord lastering toch niet ?!?!
Daarentegen , beledigen ommaar beledigen , dat kanniet ,
eenderwelke richting ofkant !!

Fozzie · 19 november 2009, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik ben voor een resolutie die elke god het recht geeft om diegenen die hem/haar belastert, aan te klagen.

Daarvoor is een resolutie toch niet nodig? Elke god kan nu al gewoon bij de politie klacht in dienen tegen laster en eerroof...

rikbe · 19 november 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Daarvoor is een resolutie toch niet nodig? Elke god kan nu al gewoon bij de politie klacht in dienen tegen laster en eerroof...

De goden schijnen het niet te weten. Een resolutie is nodig om het hen duidelijk te maken.

Herr Flick · 19 november 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De goden schijnen het niet te weten. Een resolutie is nodig om het hen duidelijk te maken.

ik zou me als opperwezen nu toch echt wel serieus gesjareld voelen.

misschien het VN gebouw even laten zweven of de East River een paar meter breder maken, als message zal dat wel aankomen zeker.

edeses · 19 november 2009, 13:38

Vrije meningsuiting is duizendmaal belangrijker dan enkele gelovigen die op hun tenen getrapt zijn door een of andere uitspraak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Atheisten daarentegen zitten massal te snurken... zoals altijd.

Het is niet omdat je ze negeert (zoals altijd...) dat ze snurken.

dirk001 · 19 november 2009, 20:15

Ik vraag me eigenlijk af waar de VN zich weer mee moeit ... .

Daarnaast vind ik dat dit soort resoluties ingaan tegen de vrijheid van meningsuiting en dus niet zouden mogen goedgekeurd worden maar ja ... .

Ik vind dat over elk onderwerp beide kampen hun vrije mening moeten kunnen geven zonder daarvoor vervolgd te worden. Dit geldt natuurlijk niet enkel voor religie (of hier meer bepaald de islam) maar ook voor andere onderwerpen.

Het is altijd eigenaardig dat bepaalde groepen steeds de vrije meningsuiting aan banden willen leggen.

edeses · 19 november 2009, 22:46

Je kan heel filosofisch worden over de allesomvattende vrije meningsuiting, maar als het er op aan komt is het voor velen een moeilijk concept. Luisteren naar de mening van een ander is voor veel mensen moeilijk, het beste voorbeeld is dit forum.
Een voorwaarde voor vrije meningsuiting is een basis van respect voor de andere, hierna kan je nog altijd al dan niet akkoord gaan. Een resolutie over respect voor ieders mening zou beter staan denk ik.

rikbe · 19 november 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edeses

Je kan heel filosofisch worden over de allesomvattende vrije meningsuiting, maar als het er op aan komt is het voor velen een moeilijk concept. Luisteren naar de mening van een ander is voor veel mensen moeilijk, het beste voorbeeld is dit forum.
Een voorwaarde voor vrije meningsuiting is een basis van respect voor de andere, hierna kan je nog altijd al dan niet akkoord gaan. Een resolutie over respect voor ieders mening zou beter staan denk ik.

Verkondigen dat er een god bestaat is een gebrek aan respect voor mijn mening. Ook alle uiterlijke tekenen van een godsdienst zoals kerken, moskeeen, synagogen, hoofddoeken, kruisen, keppels... zijn een gebrek aan respect.

edeses · 19 november 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Verkondigen dat er een god bestaat is een gebrek aan respect voor mijn mening. Ook alle uiterlijke tekenen van een godsdienst zoals kerken, moskeeen, synagogen, hoofddoeken, kruisen, keppels... zijn een gebrek aan respect.

Neen, respect is het oneens kunnen zijn zonder uw mening te willen opdringen.

rikbe · 19 november 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edeses

Neen, respect is het oneens kunnen zijn zonder uw mening te willen opdringen.

Wat in de Bijbel en Koran staat is een gebrek aan respect voor andere mening. Dus B&K verbieden.

16 november 2009, 20:49	#1
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	VN-resolutie over godslastering De VN wil (onder druk van islamitische landen), een resolutie stemmen tégen godsdienstlastering, dit om de moslims te paaien en het zal hen een wapen te meer in handen geven om de religieuze minderheden in islamitische landen nog meer te discrimineren en te onderdrukken. Het zal fundi een rechtvaardiging geven om alle kritiek op de islam in de kiem te smoren (of om criticasters te vermoorden). Ook in het Westen zullen moslimfundi alle personen (voor zover deze al niet met de dood worden bedreigd) die de islam kritisch belichten kunnen vervolgen en voor de rechtbank te brengen. De VN als wegbereider voor de totalitaire wereldoverheersing van de onverdraagzame ideologie die islam heet.... Gelukkig is er protest, maar dit wordt niet gehoord.... PROTEST TEGEN VN-RESOLUTIE OVER GODSLASTERING BRUSSEL (KerkNet/ChristianPost) – Meer dan honderd organisaties protesteren samen tegen een aangekondigde VN-resolutie over godslastering. Het initiatief moet een herhaling van de rellen na de publicatie van de Mohammed-cartoons vermijden. Volgens de ondertekenaars betekent de resolutie een ernstige stap terug voor de godsdienstvrijheid, omdat zij zich te exclusief richt op de belediging van de islam. Men vreest daarom dat ze de discriminatie van religieuze minderheden in islamitische landen slechts zal versterken. Tina Lambert van Christian Soldarity Worldwide: “Deze resolutie bezorgt een stevige basis voor wetten tegen godslastering die vooral gebruikt worden om minderheden te discrimineren.” Lambert roept VN-lidstaten op tot een veto tegen de resolutie in de huidige vorm. “Mensenrechtengroepen uit de hele wereld moeten hun krachten bundelen zodat deze ondoordachte bepaling nooit van kracht wordt.” (Kerknet) Laatst gewijzigd door Neptunus : 16 november 2009 om 20:52.

16 november 2009, 20:56	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	En de volgende stap naar pure dictatuur wordt gezet... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

16 november 2009, 21:06	#4
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Het blijft opvallend hoe bepaalde gelovigen vinden dat hun toch als almachtige aanbeden opperwezen telkens weer door hen, sterfelijke machteloze zondaars, beschermd moet worden. Daar zit toch iets merkwaardigs in. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

16 november 2009, 21:29	#6
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Waar bemoeit een deense krant zich met de islam? Waar bemoeit de paus zich met de islam? Omgaan met niet-Muslims Godsdienstvrijheid in de Islam Extremisme en de Gemeenschap van de Middenweg "Onze God, en jullie God, is één" Jihad: geloof in woord en daad .. Laatst gewijzigd door porpo : 16 november 2009 om 21:30.

19 november 2009, 01:48	#10
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	Ik ben voor een resolutie die elke god het recht geeft om diegenen die hem/haar belastert, aan te klagen. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor

19 november 2009, 01:50	#11
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Verdraagzaamheid isoms verte zoeken !! Maar .... mensenbeledigen uit pure pesterij kan& magniet !! maak zelf grapjes overmijn handicap (weet waar & hoe) !! Cartoons opzich moetkunnen , humor moet kunnen , maar ietswat/waar niet bewezenkan worden in bestaan , danbegrijp het woord lastering toch niet ?!?! Daarentegen , beledigen ommaar beledigen , dat kanniet , eenderwelke richting ofkant !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

19 november 2009, 20:15	#16
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	Ik vraag me eigenlijk af waar de VN zich weer mee moeit ... . Daarnaast vind ik dat dit soort resoluties ingaan tegen de vrijheid van meningsuiting en dus niet zouden mogen goedgekeurd worden maar ja ... . Ik vind dat over elk onderwerp beide kampen hun vrije mening moeten kunnen geven zonder daarvoor vervolgd te worden. Dit geldt natuurlijk niet enkel voor religie (of hier meer bepaald de islam) maar ook voor andere onderwerpen. Het is altijd eigenaardig dat bepaalde groepen steeds de vrije meningsuiting aan banden willen leggen.

19 november 2009, 22:46	#17
edeses Burger Geregistreerd: 26 juni 2009 Berichten: 107	Je kan heel filosofisch worden over de allesomvattende vrije meningsuiting, maar als het er op aan komt is het voor velen een moeilijk concept. Luisteren naar de mening van een ander is voor veel mensen moeilijk, het beste voorbeeld is dit forum. Een voorwaarde voor vrije meningsuiting is een basis van respect voor de andere, hierna kan je nog altijd al dan niet akkoord gaan. Een resolutie over respect voor ieders mening zou beter staan denk ik.