Vlaams Belang maakt draaiboek voor splitsing België

Hollander · 16 januari 2010, 18:44

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...g-Belgie.dhtml

reken maar dat ik op 30 januari voor de TV zit

Steve_M · 16 januari 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...g-Belgie.dhtml

reken maar dat ik op 30 januari voor de TV zit

Waarom? Voor een itempje van een minuut of drie op het journaal? Iedereen kan draaiboeken voorstellen op interne colloquia.

Shadowke · 16 januari 2010, 18:48

ik heb het gelezen op hln.be

Hollander · 16 januari 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom? Voor een itempje van een minuut of drie op het journaal? Iedereen kan draaiboeken voorstellen op interne colloquia.

nee, eigenlijk hoop ik op wat meer vuurwerk dan alleen dat itempje.

maar ach, vermakelijk zal het zeker worden, vanuit welk perspectief je ook kijkt.

system · 16 januari 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...g-Belgie.dhtml

reken maar dat ik op 30 januari voor de TV zit

Pas maar op dat ze geen draaiboek moeten schrijven voor de splitsing van het VB.

Steve_M · 16 januari 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

nee, eigenlijk hoop ik op wat meer vuurwerk dan alleen dat itempje.

maar ach, vermakelijk zal het zeker worden, vanuit welk perspectief je ook kijkt.

Ik ruik daar een unieke kans voor Ernst en Shadowke om met hun plan te gaan leuren. Dan wordt het wellicht helemaal vermakelijke tv.

Hollander · 16 januari 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ruik daar een unieke kans voor Ernst en Shadowke om met hun plan te gaan leuren. Dan wordt het wellicht helemaal vermakelijke tv.

ik denk dat ik een Gueuze koud zet

Shadowke · 16 januari 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ruik daar een unieke kans voor Ernst en Shadowke om met hun plan te gaan leuren. Dan wordt het wellicht helemaal vermakelijke tv.

en waarom denk je dat?

Steve_M · 16 januari 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en waarom denk je dat?

Ik ben er redelijk zeker van dat het "draaiboek" van het VB geen samengaan van Nederland en Vlaanderen zal inhouden, aangezien een belangrijk deel VB'ers daar ook sterk tegen is. Als jullie dan nog een extra plan zouden gaan voorstellen, dan is de verwarring compleet. Verwarring = vermakelijke tv.

Shadowke · 16 januari 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ben er redelijk zeker van dat het "draaiboek" van het VB geen samengaan van Nederland en Vlaanderen zal inhouden, aangezien een belangrijk deel VB'ers daar ook sterk tegen is. Als jullie dan nog een extra plan zouden gaan voorstellen, dan is de verwarring compleet. Verwarring = vermakelijke tv.

Vlaamse onafhankelijkheid is altijd de eerste stap. dat mss vergeten?
daarna kunnen we altijd nog zien.

Steve_M · 16 januari 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaamse onafhankelijkheid is altijd de eerste stap. dat mss vergeten?
daarna kunnen we altijd nog zien.

en dat alle VB'ers daar tegen Nederland-Vlaanderen zijn? ik denk het niet.

Zeg, Shadowke, het was maar om te lachen, hoor. Het is zaterdag, he. En ik heb nooit beweerd dat ze er allemaal tegen zijn.

Henri1 · 16 januari 2010, 21:02

Dat wordt nix, het VB is uitgezongen.
Dit is een van de laatste stuiptrekkingen in de vraag om aandacht.

VB = R.I.P.

Shadowke · 16 januari 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat wordt nix, het VB is uitgezongen.
Dit is een van de laatste stuiptrekkingen in de vraag om aandacht.

VB = R.I.P.

belgie is nog meer uitgezongen.

Pelgrim · 16 januari 2010, 21:03

Een onafhankelijk Vlaanderen wordt best geen nieuwe staat, maar een opvolgingstaat van België waardoor internationale verdragen niet opnieuw afgesloten moeten worden.

Anders gezegd, VB wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

Shadowke · 16 januari 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een onafhankelijk Vlaanderen wordt best geen nieuwe staat, maar een opvolgingstaat van België waardoor internationale verdragen niet opnieuw afgesloten moeten worden.

Anders gezegd, VB wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

ik begrijp ook hun bedoeling niet Pelgrim.

Henri1 · 16 januari 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgie is nog meer uitgezongen.

http://www.youtube.com/watch?v=JoWXVllidLg

Jaani_Dushman · 16 januari 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een onafhankelijk Vlaanderen wordt best geen nieuwe staat, maar een opvolgingstaat van België waardoor internationale verdragen niet opnieuw afgesloten moeten worden.

Anders gezegd, VB wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

Vreemde verwoording, inderdaad.
Normaal gaat de vraag erover, of Vlaanderen een "opvolgingsstaat" moet worden, dan wel een "verderzettingsstaat". Een verderzettingsstaat neemt alle verdragen van de vorige staat (België) over, en bouwt ook voort op de structuren van die vorige staat. Een opvolgersstaat dient nieuwe verdragen te sluiten, maar kan ook een geheel nieuwe structuur opbouwen.

Steve_M · 16 januari 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vreemde verwoording, inderdaad.
Normaal gaat de vraag erover, of Vlaanderen een "opvolgingsstaat" moet worden, dan wel een "verderzettingsstaat". Een verderzettingsstaat neemt alle verdragen van de vorige staat (België) over, en bouwt ook voort op de structuren van die vorige staat. Een opvolgersstaat dient nieuwe verdragen te sluiten, maar kan ook een geheel nieuwe structuur opbouwen.

Ik had eerlijk gezegd beide begrippen nog nooit gezien. Een voortzettingsstaat al wel (ten tijde van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, waarvan Rusland de voortzettingsstaat was). Googlen levert mij voorloping ook weinig op. Als ik het goed begrijp haalt het VB beide begrippen dus door elkaar (dat belooft voor het draaiboek).

Shadowke · 16 januari 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik had eerlijk gezegd beide begrippen nog nooit gezien. Een voortzettingsstaat al wel (ten tijde van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, waarvan Rusland de voortzettingsstaat was). Googlen levert mij voorloping ook weinig op. Als ik het goed begrijp haalt het VB beide begrippen dus door elkaar (dat belooft voor het draaiboek).

lol idd

Hollander · 16 januari 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een onafhankelijk Vlaanderen wordt best geen nieuwe staat, maar een opvolgingstaat van België waardoor internationale verdragen niet opnieuw afgesloten moeten worden.

Anders gezegd, VB wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

ik interpreteer dat als een politiek correcte versie van:

we dumpen Wallonië en hernoemen België vervolgens Vlaanderen.

alle verdragen blijven daarmee in tact, dat is handig.

16 januari 2010, 18:44	#1
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Vlaams Belang maakt draaiboek voor splitsing België http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...g-Belgie.dhtml reken maar dat ik op 30 januari voor de TV zit

16 januari 2010, 21:03	#14
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Een onafhankelijk Vlaanderen wordt best geen nieuwe staat, maar een opvolgingstaat van België waardoor internationale verdragen niet opnieuw afgesloten moeten worden. Anders gezegd, VB wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

16 januari 2010, 18:48	#3
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ik heb het gelezen op hln.be

16 januari 2010, 21:02	#12
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Dat wordt nix, het VB is uitgezongen. Dit is een van de laatste stuiptrekkingen in de vraag om aandacht. VB = R.I.P.