Poll:Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?

eno2 · 30 augustus 2007, 12:26

Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?
Geef die man toch een louter decoratieve functie, als hij dan toch al moet behouden blijven, en laat de democratie over aan zijn burgers...
Je zou er een verkiezingsfobie aan overhouden, zoals telkens die man in zulke tijden altijd weer uitvergroot wordt in zijn overbodige en onnutte rol...

Eddy B · 30 augustus 2007, 12:29

Het is zijn functie. De enige moment in zijn leven dat hij echte "macht" heeft. Laat die man toch zijn "moment de gloire" want het is bijna afgelopen met zijn erfenis...

eno2 · 30 augustus 2007, 12:34

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vind dat uw benadering verkeerd is.

Nee, ik vind zijn huidige rol veel te ruim bemeten naar mijn gevoel ook eigenlijk overbodig.

Den Ardennees · 30 augustus 2007, 12:35

[quote=eno2;2891695]

Citaat:

Nee, ik vind zijn huidige rol veel te ruim bemeten naar mijn gevoel ook eigenlijk overbodig.

Maar het is toch interessant om een man te hebben die boven alle partijen staat.

manta · 30 augustus 2007, 12:38

[quote=Den Ardennees;2891700]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar het is toch interessant om een man te hebben die boven alle partijen staat.

Hij staat er niet boven , dat is het juist , sommige partijen worden straal genegeerd , ook door hem ...

Pol · 30 augustus 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?
Geef die man toch een louter decoratieve functie, als hij dan toch al moet behouden blijven, en laat de democratie over aan zijn burgers...
Je zou er een verkiezingsfobie aan overhouden, zoals telkens die man in zulke tijden altijd weer uitvergroot wordt in zijn overbodige en onnutte rol...

Het is gewoon zijn rol in onze democratische monarchie. Wie ga je deze rol anders aanbieden, de afscheidnemende eerste minister of de kamervoorzitter, eerst de oude en dan de nieuwe ? We kunnen ons evengoed ergeren aan de bevoorrechte rol van Reynders...

Wat we wel kunnen beu zijn, is de manier waarop deze rol nu door Albert II wordt ingevuld. We krijgen pas 80 dagen na de verkiezingen eindelijk een verkenner. Eerst mag Reynders zijn ereronde rijden en zelfs tot nu bleef deze de voornaamste adviseur (of onderkoning) bij de verschillende stappen die Albert II zette. Reynders liet hem meteen Leterme op pad sturen, maar dat was blijkbaar meer om hem klem te laten rijden dan wel om een nieuwe legislatuurregering op de been te helpen.

In tegenstelling met Boudewijn voordien, stelt Albert II vooral zijn onkunde tentoon en stapelt hij de kwakkels op. Filip zou het niet slechter hebben gedaan...

Eddy B · 30 augustus 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Filip zou het niet slechter hebben gedaan...

Ik weet ni, die is nogal inventief in zijn kwakkels hoor!

Jantje · 30 augustus 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Het is gewoon zijn rol in onze democratische monarchie. Wie ga je deze rol anders aanbieden, de afscheidnemende eerste minister of de kamervoorzitter, eerst de oude en dan de nieuwe ? We kunnen ons evengoed ergeren aan de bevoorrechte rol van Reynders...

Wat we wel kunnen beu zijn, is de manier waarop deze rol nu door Albert II wordt ingevuld. We krijgen pas 80 dagen na de verkiezingen eindelijk een verkenner. Eerst mag Reynders zijn ereronde rijden en zelfs tot nu bleef deze de voornaamste adviseur (of onderkoning) bij de verschillende stappen die Albert II zette. Reynders liet hem meteen Leterme op pad sturen, maar dat was blijkbaar meer om hem klem te laten rijden dan wel om een nieuwe legislatuurregering op de been te helpen.

In tegenstelling met Boudewijn voordien, stelt Albert II vooral zijn onkunde tentoon en stapelt hij de kwakkels op. Filip zou het niet slechter hebben gedaan...

Wat er nu gebeurd is en wat ons nog te wachten staat, is enkel een politiek spel om te zorgen dat de begroting eerst nog in evenwicht komt en de wetten van de huidige regering in voegen kunnen gaan zonder veranderingen.

Trouwens dat er nog geen nieuwe regering is, komt Belgie ook tengoede.
We moeten zo de nieuwe ministers nog niet betalen en besparen dus een pak geld.

Trouwens wat Albert II nu doet, heeft Boudewijn ook gedaan en dat er nu zo'n circus van gemaakt word ligt meer aan de media dan aan andere oorzaken.
Dat de koning zich door Reynders laat bijstaan is ook een heel normale zaak, de koning is politiek neutraal maar dat betekend ook dat hij politiek onkundig is. Want anders kan hij niet neutraal zijn.

Daarbij komt dat de huidige koning reeds een oude man is en het dus moeilijker heeft om de huidige politiek nog te volgen, ook voor hem telt immers de regel, vroeger was alles beter en makkelijker.
En idd eigenlijk zou hij geen politicus, maar de kroonprins moeten oproepen om hem bij te staan. Maar iedereen zal wel begrijpen dat hij aan die zijn hulp niet veel zal hebben en dat hij die nu juist overal buiten moet houden, wil hij zijn koninkrijk behouden.

De reden dat Reynders Leterme in een mijnenveld stuurde, was ook heel begrijpelijk. Niemand wist hoe groot en hoe gevaarlijk dit mijnenveld was voor België. De informateurs waren er niet achter gekomen en dachten wisten dus dat er geen andere oplossing was dan de dans inzetten.

En je hoeft er heus niet aan te twijfelen, tegen nieuwjaar zullen we een regering hebben en in 2009 zal deze vallen. En daarna zullen we minstens 6 maanden geduld moeten hebben voor er een nieuwe federale en Vlaamse regering zal zijn.

prutske · 30 augustus 2007, 15:54

Na de verdeling van Belgie zou ik voorstellen dat we iemand zelf kunnen kiezen,maar dan zonder alle familie leden.En voor vier jaar,ni goe dan buiten.

Masked Cucumber · 30 augustus 2007, 16:28

Laat Vlaanderen een republiek worden, dan hebben we die "erfelijke macht" niet meer nodig... Zélfs de paus wordt verkozen!

Eddy B · 30 augustus 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Masked Cucumber

Laat Vlaanderen een republiek worden, dan hebben we die "erfelijke macht" niet meer nodig... Zélfs de paus wordt verkozen!

Tja, die moet wel, want die mag niet kweken he...
Maar een republiek is het beste. Géén koning! Is trouwens iets archaïsch en helemaal niet democratisch...
Maar een oplossing voor Vlaanderen zou er wel in kunnen bestaan dat we Filipo vragen om koning te worde'n van Vlaanderen, wanneer we onafhankelijk worden... wedden dat de onderhandelingen ANDERS verlopen?

(ik zit hier wél te schateren terwijl ik dit typ hoor

)

Bierke · 30 augustus 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Na de verdeling van Belgie zou ik voorstellen dat we iemand zelf kunnen kiezen,maar dan zonder alle familie leden.En voor vier jaar,ni goe dan buiten.

dat lijkt me de enige moderne oplossing.. helaas bestaat de kroonraad enkel uit ex conservatieven ook wel ministers van staat genoemd

Graaf van Vlaanderen · 30 augustus 2007, 18:27

Ja, ik denk dat hij er niet veel van weet
Voor een koning toch

Jaani_Dushman · 31 augustus 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

In tegenstelling met Boudewijn voordien, stelt Albert II vooral zijn onkunde tentoon

Boudewijn kon zijn onkunde idd beter verstoppen.

Jaani_Dushman · 31 augustus 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?

Met de klokvastheid van De Druivelaer begaat de koning een politieke flater. Ik geniet dus met volle teugen van al die koninklijke interventies.
Hoe meer de koning zich moeit in de politiek, hoe sneller hij de poten vanonder zijn eigen troon zaagt.

evilbu · 31 augustus 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Na de verdeling van Belgie zou ik voorstellen dat we iemand zelf kunnen kiezen,maar dan zonder alle familie leden.En voor vier jaar,ni goe dan buiten.

Dat bestaat eigenlijk al.

pibo® · 31 augustus 2007, 00:26

heb op andere gestemd , 'k vind de koning overbodig en de monarchie totaal voorbijgestreefd !!!!!

the outlaw torn · 31 augustus 2007, 01:02

de koning mag nog even zijn bek opentrekken, voor het genadeschot ( barsten van belgie)

Bert Bubber · 31 augustus 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe meer de koning zich moeit in de politiek, hoe sneller hij de poten vanonder zijn eigen troon zaagt.

Die blijft nog lieve rop z'nen troon, zonder poten, zitten, dan één eurootje uit te geven van z'n fortuin voor een komfortabele schommelstoel.

Jantje · 31 augustus 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Boudewijn kon zijn onkunde idd beter verstoppen.

Boudewijn is al 15 jaar dood en in zijn tijd was de media nog anders hier.
Onze media zijn echte paperazie geworden tegenover de rustige media van 15 jaar geleden.
En daar zit dus het probleem en niet bij de koningen.

Daar komt bij dat we altijd een staatshoofd moeten hebben en een koning goedkoper is dan een president.

Plus dat weinig mensen zich eigenlijk realiseren wat de nadelen van een republiek zijn.

Bekijk resultaten enquête: Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?
Ja	73	62,93%
Nee	36	31,03%
andere	7	6,03%
Aantal stemmers: 116. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 augustus 2007, 12:26	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Poll:Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek? Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek? Geef die man toch een louter decoratieve functie, als hij dan toch al moet behouden blijven, en laat de democratie over aan zijn burgers... Je zou er een verkiezingsfobie aan overhouden, zoals telkens die man in zulke tijden altijd weer uitvergroot wordt in zijn overbodige en onnutte rol...

30 augustus 2007, 12:29	#2
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Het is zijn functie. De enige moment in zijn leven dat hij echte "macht" heeft. Laat die man toch zijn "moment de gloire" want het is bijna afgelopen met zijn erfenis... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

30 augustus 2007, 15:54	#9
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Na de verdeling van Belgie zou ik voorstellen dat we iemand zelf kunnen kiezen,maar dan zonder alle familie leden.En voor vier jaar,ni goe dan buiten. __________________ beste groeten en hou het gezellig.

30 augustus 2007, 18:27	#13
Graaf van Vlaanderen Partijlid Geregistreerd: 21 april 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 287	Ja, ik denk dat hij er niet veel van weet Voor een koning toch __________________ Vlaams zijn is trots zijn

30 augustus 2007, 16:28	#10
Masked Cucumber Vreemdeling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 1	Laat Vlaanderen een republiek worden, dan hebben we die "erfelijke macht" niet meer nodig... Zélfs de paus wordt verkozen!

31 augustus 2007, 00:26	#17
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	heb op andere gestemd , 'k vind de koning overbodig en de monarchie totaal voorbijgestreefd !!!!! __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related

31 augustus 2007, 01:02	#18
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	de koning mag nog even zijn bek opentrekken, voor het genadeschot ( barsten van belgie) __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/