Ecotaks op vlees en vis komt eraan.

Blue Sky · 12 januari 2010, 13:04

http://www.hln.be/hln/nl/2657/Ecotip...tml#reageerTag

Dit zou kaderen in een geheel om het belastingssyteem groener te maken. Zo zouden eigenaars van slecht geïsoleerde huizen ook minder belastingsvoordeel krijgen.

Als bij al vind ik het wel een goede zaak om verspilling en vervuilende produkten tegen te gaan.

Asshen Sukar · 13 januari 2010, 20:53

Is vis vervuilendt of stoot het co2 uit ?

patrickve · 14 januari 2010, 09:26

Ik stel een "levenstaks" voor. Gezien leven automatisch een ecologische impakt heeft, stel ik voor om een extra belasting in te voeren waarvan het percentage gelijk is aan de leeftijd.

Iemand van 20 jaar betaalt dus 20% extra op zijn inkomen (bovenop de al bestaande belastingen, he). Iemand van 60 jaar betaalt 60% op zijn inkomen er boven op. Iemand van 80 jaar moet 80% op zijn inkomen afstaan. Aangezien die dan in totaal meer dan 100% van zijn inkomen moet afstaan, lost zoiets tegelijkertijd vele problemen op:
- de pensioenkas kan volledig gefinancierd worden met de belastingen op de oudjes, gezien ze meer dan 100% van hun inkomen moeten afstaan (maw, ze krijgen eigenlijk een negatief pensioen).
- de oudjes zijn dus verplicht om hun gespaarde bezittingen af te staan als belasting, wat ervoor zorgt dat er geen problemen meer zijn met erfenissen, aangezien die er niet meer zullen zijn.
- aangezien vele oudjes hun huisje waar ze hun leven lang hebben voor gespaard, zullen moeten verkopen om hun belastingen te betalen, wil dat zeggen dat de immobilienmarkt zal ontspannen en dus meer koopkracht aan jongeren laten.
- aangezien velen in zware moeilijkheden zullen komen rond hun 30-ste of 40ste, kunnen we hopen dat een grote fraktie eigenlijk zelfmoord zal plegen. Dat zorgt voor twee goeie punten: een onmiddellijke daling van het bevolkingsaantal, maar ook een veel kleinere bevolkingsgroei (gezien de meesten zullen inzien dat ze geen kinderen kunnen opvoeden alvorens in de zwarte miserie terecht te komen).

Niks dan ecologische voordelen ! Wie is er voor ?

Socialisme=diefstal · 14 januari 2010, 09:56

Uitstekend plan. We kunnen misschien ineens opteren voor een geboortetaks,waarbij elke mens op aarde geboren wordt met een schuld van 1,8 miljoen euro. Die ze dan natuurlijk moeten afbetalen op termijn van 65 jaar, waarna er jaarlijks een heffing wordt gedaan afhankelijk van de leeftijd.
Hoe hoger de leeftijd, hoe hoger de taks.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

We kunnen misschien ineens opteren voor een geboortetaks,waarbij elke mens op aarde geboren wordt met een schuld van 1,8 miljoen euro.

En al degenen die hier smalend doen over België, zouden moeten inzien dat ons land een voortrekkersrol kan spelen, en daar al een eind mee gevorderd is.

Nexer · 14 januari 2010, 10:33

Wanneer moeten we belastingen betalen op de lucht die we uitademen? Daar zit tenslote CO₂ in.

Blue Sky · 14 januari 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stel een "levenstaks" voor. Gezien leven automatisch een ecologische impakt heeft, stel ik voor om een extra belasting in te voeren waarvan het percentage gelijk is aan de leeftijd.

Iemand van 20 jaar betaalt dus 20% extra op zijn inkomen (bovenop de al bestaande belastingen, he). Iemand van 60 jaar betaalt 60% op zijn inkomen er boven op. Iemand van 80 jaar moet 80% op zijn inkomen afstaan. Aangezien die dan in totaal meer dan 100% van zijn inkomen moet afstaan, lost zoiets tegelijkertijd vele problemen op:
- de pensioenkas kan volledig gefinancierd worden met de belastingen op de oudjes, gezien ze meer dan 100% van hun inkomen moeten afstaan (maw, ze krijgen eigenlijk een negatief pensioen).
- de oudjes zijn dus verplicht om hun gespaarde bezittingen af te staan als belasting, wat ervoor zorgt dat er geen problemen meer zijn met erfenissen, aangezien die er niet meer zullen zijn.
- aangezien vele oudjes hun huisje waar ze hun leven lang hebben voor gespaard, zullen moeten verkopen om hun belastingen te betalen, wil dat zeggen dat de immobilienmarkt zal ontspannen en dus meer koopkracht aan jongeren laten.
- aangezien velen in zware moeilijkheden zullen komen rond hun 30-ste of 40ste, kunnen we hopen dat een grote fraktie eigenlijk zelfmoord zal plegen. Dat zorgt voor twee goeie punten: een onmiddellijke daling van het bevolkingsaantal, maar ook een veel kleinere bevolkingsgroei (gezien de meesten zullen inzien dat ze geen kinderen kunnen opvoeden alvorens in de zwarte miserie terecht te komen).

Niks dan ecologische voordelen ! Wie is er voor ?

Dit lijkt me niet zo'n goed idee. Tenslotte kan je er zelf niets aan doen dat je geboren wordt. Tenslotte is het systeem ook onrechtvaardig daar het geen rekening houdt met de levensstijl van de persoon of zijn inspanningen die de persoon levert om de impact van zijn levensstijl zo klein mogelijk te houden.

Je kan er dus niets aan doen dat je geboren wordt, waar je wel iets kan aan doen is je levensstijl. Iemand die zich inspant om "ecologisch" te leven wordt beloond, degene die er allemaal lak aan heeft en zich niet inspant wordt financieel bestraft – een beetje zoals dat nu reeds is bij het aankopen van een nieuwe wagen waarbij je een korting kan krijgen mist aankoop van een “ecologische“ wagen.

Ik geloof sterk dat dit het systeem van de toekomst is om de economie en maatschappij te laten evolueren en vooral te laten vergroenen.

Raven · 14 januari 2010, 20:35

Ik bespaar deze taksen wel uit door geregeld eens geen vuilniszakken te kopen en het afval te dumpen in de plaatselijke beek.

Oplossingen op z'n Waals, zullen we maar zeggen

maddox · 14 januari 2010, 21:05

Da's een taks die gemakkelijk te omzeilen valt. €lke maand even op en neer naar mama, die lekker in de Ardennen woont, en dan even doorstoten naar Luxemburg of Duitsland om daar dan de maandinkopen te doen voor ons. Niet zo handig als lokaal te kopen, maar als comfort versus kostenplaatje negatief uitvalt door de nog meer toegevoegde taksen is de keus snel gemaakt.

Alboreto · 14 januari 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik bespaar deze taksen wel uit door geregeld eens geen vuilniszakken te kopen en het afval te dumpen in de plaatselijke beek.

Niet komen klagen wanneer iemand eens zijn afval in je tuin dumpt.

Raven · 14 januari 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet komen klagen wanneer iemand eens zijn afval in je tuin dumpt.

geen probleem, sinds kort rij ik toch met nen espace

Zucht · 14 januari 2010, 22:31

Ik vind dat we alle buitenlanders die niet in België verblijven moeten taxeren want verhoudingsgewijs vervuilen die véél meer dan de Belgen alleen.

cookie monster · 15 januari 2010, 02:34

Ban vlees &vis !! Ban leven !!

maddox · 15 januari 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stel een "levenstaks" voor. Gezien leven automatisch een ecologische impakt heeft, stel ik voor om een extra belasting in te voeren waarvan het percentage gelijk is aan de leeftijd.

Je bent zeker niet de eerste. Een Comic uitgeverij en haar creatievelingen hebben dit al eerder bedacht in extremere vorm.

Herr Flick · 15 januari 2010, 08:19

Ge betaald nu al taks op wat ge verbruikt BTW

Koopt ge veel vlees, betaald ge veel BTW eerlijk genoeg toch, om moeten ze het water dat ze nu melk noemen nog wat verder afromen,... straks kunt ge het al geen water meer noemen.

patrickve · 15 januari 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind dat we alle buitenlanders die niet in België verblijven moeten taxeren want verhoudingsgewijs vervuilen die véél meer dan de Belgen alleen.

Dat hebben we een tijdje gedaan, maar toen wilden die mannen onafhankelijkheid...

eno2 · 15 januari 2010, 11:27

Citaat:

Ecotaks op vlees en vis komt eraan.

Ik eet vlees noch vis

satiper · 15 januari 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dit lijkt me niet zo'n goed idee. Tenslotte kan je er zelf niets aan doen dat je geboren wordt. Tenslotte is het systeem ook onrechtvaardig daar het geen rekening houdt met de levensstijl van de persoon of zijn inspanningen die de persoon levert om de impact van zijn levensstijl zo klein mogelijk te houden.

Je kan er dus niets aan doen dat je geboren wordt, waar je wel iets kan aan doen is je levensstijl. Iemand die zich inspant om "ecologisch" te leven wordt beloond, degene die er allemaal lak aan heeft en zich niet inspant wordt financieel bestraft – een beetje zoals dat nu reeds is bij het aankopen van een nieuwe wagen waarbij je een korting kan krijgen mist aankoop van een “ecologische“ wagen.

Ik geloof sterk dat dit het systeem van de toekomst is om de economie en maatschappij te laten evolueren en vooral te laten vergroenen.

Het klopt, je kan er niets aan doen dat je geboren wordt.
Het klopt ook dat je er wel iets kan aan doen om zelf weinig of veel aan voortplanting te doen.
Hier zit wel wat in

thefishdoesntthink · 15 januari 2010, 13:07

YES!
Eindelijk.
(geen sarcasme)

patrickve · 15 januari 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dit lijkt me niet zo'n goed idee.

Euh, het was ironisch bedoeld, he. Ik wilde even extreem illustreren wat je bekomt als je denkt dat het universele antwoord moet zijn om levensconfort te belasten omwille van milieuredenen. Infeite zou de eindgebruiker niet rechtstreeks moeten belast worden, of zouden goederen niet moeten belast worden als dusdanig. Enkel "vervuilende procedes" zouden hun externalities moeten aangerekend krijgen aan een eerlijk tarief. Die zou dan automatisch doorgerekend worden in de eindprijs.

Bvb vind ik een ecotaks op auto's ridikuul, evenals een eco-bonus. Wat telt is een ecotaks op brandstof, want het is die brandstof die dus een zekere uitstoot veroorzaakt. Of je diezelfde brandstof nu op 10 km oprijdt met een grote 4x4, of je rijdt die zuinig op 200 km op in een ultra-zuinig wagentje, dat maakt niks uit he. Je hebt dezelfde milieuschade veroorzaakt.

Je zou kunnen overwegen om koeiescheten te takseren. Dat zal dan indirekt de rundsvleesprijs verhogen (of de marges van de tussenhandelaars wat verkleinen). Alleen, het "methaan probleem" wordt toch sterk overroepen, aangezien de atmosferische levensduur van methaan veel korter is dan die van CO2, en de hoeveelheid methaan ondertussen lijkt te stabiliseren in de atmosfeer.

Waarom "vis" moet getakseerd worden, weet ik niet (tenzij voor een heel ander probleem, dat van overbevissing: dat moet niet getakseerd worden, dat moet verboden zijn). Als de brandstof van de vissersboten aan de juiste externalities getakseerd zou worden, dan wordt de juiste prijs doorgerekend in de vis, normaal gezien.

Maar zomaar alles gaan belasten (en eigenlijk dus herhaaldelijk gaan belasten) omdat het tegen een of andere milieudoctrine zou zijn, dat vind ik de verkeerde weg.

12 januari 2010, 13:04	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Ecotaks op vlees en vis komt eraan. http://www.hln.be/hln/nl/2657/Ecotip...tml#reageerTag Dit zou kaderen in een geheel om het belastingssyteem groener te maken. Zo zouden eigenaars van slecht geïsoleerde huizen ook minder belastingsvoordeel krijgen. Als bij al vind ik het wel een goede zaak om verspilling en vervuilende produkten tegen te gaan. Laatst gewijzigd door Blue Sky : 12 januari 2010 om 13:08.

14 januari 2010, 20:35	#8
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Ik bespaar deze taksen wel uit door geregeld eens geen vuilniszakken te kopen en het afval te dumpen in de plaatselijke beek. Oplossingen op z'n Waals, zullen we maar zeggen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 14 januari 2010 om 20:35.

14 januari 2010, 21:05	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.046	Da's een taks die gemakkelijk te omzeilen valt. €lke maand even op en neer naar mama, die lekker in de Ardennen woont, en dan even doorstoten naar Luxemburg of Duitsland om daar dan de maandinkopen te doen voor ons. Niet zo handig als lokaal te kopen, maar als comfort versus kostenplaatje negatief uitvalt door de nog meer toegevoegde taksen is de keus snel gemaakt. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 januari 2010, 02:34	#13
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Ban vlees &vis !! Ban leven !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

15 januari 2010, 13:07	#19
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	YES! Eindelijk. (geen sarcasme) __________________ because the fish knows everything.

13 januari 2010, 20:53	#2
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Is vis vervuilendt of stoot het co2 uit ?

14 januari 2010, 09:26	#3
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.124	Ik stel een "levenstaks" voor. Gezien leven automatisch een ecologische impakt heeft, stel ik voor om een extra belasting in te voeren waarvan het percentage gelijk is aan de leeftijd. Iemand van 20 jaar betaalt dus 20% extra op zijn inkomen (bovenop de al bestaande belastingen, he). Iemand van 60 jaar betaalt 60% op zijn inkomen er boven op. Iemand van 80 jaar moet 80% op zijn inkomen afstaan. Aangezien die dan in totaal meer dan 100% van zijn inkomen moet afstaan, lost zoiets tegelijkertijd vele problemen op: - de pensioenkas kan volledig gefinancierd worden met de belastingen op de oudjes, gezien ze meer dan 100% van hun inkomen moeten afstaan (maw, ze krijgen eigenlijk een negatief pensioen). - de oudjes zijn dus verplicht om hun gespaarde bezittingen af te staan als belasting, wat ervoor zorgt dat er geen problemen meer zijn met erfenissen, aangezien die er niet meer zullen zijn. - aangezien vele oudjes hun huisje waar ze hun leven lang hebben voor gespaard, zullen moeten verkopen om hun belastingen te betalen, wil dat zeggen dat de immobilienmarkt zal ontspannen en dus meer koopkracht aan jongeren laten. - aangezien velen in zware moeilijkheden zullen komen rond hun 30-ste of 40ste, kunnen we hopen dat een grote fraktie eigenlijk zelfmoord zal plegen. Dat zorgt voor twee goeie punten: een onmiddellijke daling van het bevolkingsaantal, maar ook een veel kleinere bevolkingsgroei (gezien de meesten zullen inzien dat ze geen kinderen kunnen opvoeden alvorens in de zwarte miserie terecht te komen). Niks dan ecologische voordelen ! Wie is er voor ?

14 januari 2010, 09:56	#4
Socialisme=diefstal Burger Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 199	Uitstekend plan. We kunnen misschien ineens opteren voor een geboortetaks,waarbij elke mens op aarde geboren wordt met een schuld van 1,8 miljoen euro. Die ze dan natuurlijk moeten afbetalen op termijn van 65 jaar, waarna er jaarlijks een heffing wordt gedaan afhankelijk van de leeftijd. Hoe hoger de leeftijd, hoe hoger de taks.

14 januari 2010, 22:31	#12
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.270	Ik vind dat we alle buitenlanders die niet in België verblijven moeten taxeren want verhoudingsgewijs vervuilen die véél meer dan de Belgen alleen.

15 januari 2010, 08:19	#15
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.355	Ge betaald nu al taks op wat ge verbruikt BTW Koopt ge veel vlees, betaald ge veel BTW eerlijk genoeg toch, om moeten ze het water dat ze nu melk noemen nog wat verder afromen,... straks kunt ge het al geen water meer noemen.