Arme Werkers

eno2 · 30 augustus 2007, 10:55

Het wordt werklozen wel eens verweten, werkweigeraars te zijn.
Maar kijk, sommigen bvan hen zijn ooit arme werkers geweest. Dwz dat ze niet konden rondkomen met wat ze verdienden.
Moeten arme werkers blijven doorwerken, of kunnen ze er beter het bijltje bij neergooien?
Wat zin heeft het, de baas te subdsidiëren en je spaargeld op te doen?
Wat zin heeft het, te gaan werken , als je werkend nog minder rond komt?

België, dat is bekend, is het land, dat de laagstverdieners het meest belast in Europa.
Dat heet staatsterreur...

King of beggars and fleas · 30 augustus 2007, 11:00

als liberale arme geneer ik mij niet om mijn eigen voordeel na te streven.

Sommige jobs aannemen zou echter neerkomen op mijzelf benadelen.

Als liberale arme is dit een taboe voor mij - het is onmogelijk mijzelf bewust te benadelen

en dus moet ik een dergelijke job wel weigeren en blijven doppen om met mijn geweten in het reine te blijven.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 11:05

Citaat:

dat de laagstverdieners het meest belast in Europa.

Bron?

Citaat:

Dwz dat ze niet konden rondkomen met wat ze verdienden.

Je bedoelt die 4% (!) van de gehele werkende bevolking, waarvan in 85% van de gevallen hun status niét langer duurt dan 1 jaar?

Bron; Deleeck - de architectuur van de welvaartstaat herbekeken.

Lullen is in tegenwoordig. Helaas eis ik wel mijn monopolie op.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als liberale arme geneer ik mij niet om mijn eigen voordeel na te streven.

Sommige jobs aannemen zou echter neerkomen op mijzelf benadelen.

Als liberale arme is dit een taboe voor mij - het is onmogelijk mijzelf bewust te benadelen

en dus moet ik een dergelijke job wel weigeren en blijven doppen om met mijn geweten in het reine te blijven.

Ah, nog eentje die het liberalisme niet begrijpt.
Ik ga hier toch eens een cursus moeten gaan geven.

Savatage · 30 augustus 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je bedoelt die 4% (!) van de gehele werkende bevolking, waarvan in 85% van de gevallen hun status niét langer duurt dan 1 jaar?

Bron; Deleeck - de architectuur van de welvaartstaat herbekeken.

Marginalen zullen er altijd wel zijn.

eno2 · 30 augustus 2007, 11:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bron?

Gister op de radio1. Het komt ook regelmatig in de krant. Terecht.

Arme werkers komen veel meer voor dan je denkt.
In Frankrijk is dat 6% van de bevolking. In de VS moet dat 1O% zijn. Daar hebben ook velen meerdere jobs nodig om te kunnen rondkomen. Voor België ontbreken mij echt specifieke statistieken, maar het moeten er zowat zes procent zijn van de actieve bevolking.

.

eno2 · 30 augustus 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Marginalen zullen er altijd wel zijn.

Dikke nekken, hubrislijders en arrogantelingen ook.
Stem dan toch je m'en fous...

King of beggars and fleas · 30 augustus 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, nog eentje die het liberalisme niet begrijpt.
Ik ga hier toch eens een cursus moeten gaan geven.

buiten ad hominem nog iets inhoudelijks te melden ?

Savatage · 30 augustus 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dikke nekken, hubrislijders en arrogantelingen ook.
Stem dan toch je m'en fous...

Ik voelde meer iets voor "Voortwerken".

eno2 · 30 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik voelde meer iets voor "Voortwerken".

Ja, voor een ander.

guerin · 30 augustus 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het wordt werklozen wel eens verweten, werkweigeraars te zijn.
Maar kijk, sommigen bvan hen zijn ooit arme werkers geweest. Dwz dat ze niet konden rondkomen met wat ze verdienden.
Moeten arme werkers blijven doorwerken, of kunnen ze er beter het bijltje bij neergooien?
Wat zin heeft het, de baas te subdsidiëren en je spaargeld op te doen?
Wat zin heeft het, te gaan werken , als je werkend nog minder rond komt?

België, dat is bekend, is het land, dat de laagstverdieners het meest belast in Europa.
Dat heet staatsterreur...

Ieder mens zijn situtatie is anders en ik zou zeggen probeer toch je hoofd boven water te houden maar tegelijkertijd kan je ook een strijdbaar houding hebben en je aansluiten bij een groep die oa tegen armoede strijden .Als je liberaal bent is dat VWS,Voor de extreem rechts heb je duveltje 382 zijn arme forum en voor anarcho-syndicalisten heb je de CNT-AIT die we aan het oprichten zijn.

Savatage · 30 augustus 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Als je liberaal bent is dat VWS,Voor de extreem rechts heb je duveltje 382 zijn arme forum en voor anarcho-syndicalisten heb je de CNT-AIT die we aan het oprichten zijn.

Weeral een nieuwe "armen"club?

metten · 30 augustus 2007, 12:00

Voortploeteren begot! Tot meerdere eer en glorie van ons fantastisch belastingsparadijs. Een mens moet zich een opofferingske kunnen opleggen!

King of beggars and fleas · 30 augustus 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Weeral een nieuwe "armen"club?

tja nu ze gezien hebben dat er daar groemarkt is willen ze allemaal een armenvereniging he

.

el_duvel · 30 augustus 2007, 12:54

heel dat gedoe wil eigenlijk maar 1 ding zeggen...
doppers trekken nog teveel en krijgen nog veel te veel steun...

mensen die liever doppen dan werken al is het voor minder werken zijn profiteurs en daarom stem ik in met een systeem : 3 keer werk weigeren geen dop meer...

migrantenjong · 30 augustus 2007, 13:29

Wie niet werkt, die eet niet.

(Russisch gezegde)

migrantenjong · 30 augustus 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

heel dat gedoe wil eigenlijk maar 1 ding zeggen...
doppers trekken nog teveel en krijgen nog veel te veel steun...

mensen die liever doppen dan werken al is het voor minder werken zijn profiteurs en daarom stem ik in met een systeem : 3 keer werk weigeren geen dop meer...

Mijn excuses voor het niet kennen van de wetgeving, maar mogen de parasieten zelfs werk weigeren en nog steeds dop krijgen?

reinaert68 · 30 augustus 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het wordt werklozen wel eens verweten, werkweigeraars te zijn.
Maar kijk, sommigen bvan hen zijn ooit arme werkers geweest. Dwz dat ze niet konden rondkomen met wat ze verdienden.
Moeten arme werkers blijven doorwerken, of kunnen ze er beter het bijltje bij neergooien?
Wat zin heeft het, de baas te subdsidiëren en je spaargeld op te doen?
Wat zin heeft het, te gaan werken , als je werkend nog minder rond komt?

België, dat is bekend, is het land, dat de laagstverdieners het meest belast in Europa.
Dat heet staatsterreur...

Conclusie: belastingen verlagen en werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd.

Raven · 30 augustus 2007, 14:57

Ik zou ook een werk weigeren als het maar 200 of 300 euro meer zou opbrengen dan het leefloon.

Je moet wel gek zijn om het te doen.

Maar er zijn ook veel die gewoon het leefloon kiezen & wat in't zwart bijklussen, en zelfs goeie jobs laten staan. En dat heeft niets te maken met "arme werkers".

Mambo · 30 augustus 2007, 17:43

Loonkost beperken (belastingen op loon dus).
Overuren terug belastingvrij maken.
Verplaatsingkosten terug belastingvrij maken.
Vakantiegeld aanzienlijk verminderen in belastingen.
Loon stijgt al aanzienlijk en de drive komt er dan weer in.

En tussendoor de huur en aankoopprijzen van huizen remmen.

En dat allemaal tegen dat er een nieuwe regering is liefst, of we zijn weeral vertrokken voor 30 jaar.

Bekijk resultaten enquête: Moeten arme werkers blijven doorwerken, of kunnen ze er beter het bijltje bij neergoo
Voortwerken	27	57,45%
het bijltje neergooien	16	34,04%
Je m'en fous	4	8,51%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 augustus 2007, 10:55	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Arme Werkers Het wordt werklozen wel eens verweten, werkweigeraars te zijn. Maar kijk, sommigen bvan hen zijn ooit arme werkers geweest. Dwz dat ze niet konden rondkomen met wat ze verdienden. Moeten arme werkers blijven doorwerken, of kunnen ze er beter het bijltje bij neergooien? Wat zin heeft het, de baas te subdsidiëren en je spaargeld op te doen? Wat zin heeft het, te gaan werken , als je werkend nog minder rond komt? België, dat is bekend, is het land, dat de laagstverdieners het meest belast in Europa. Dat heet staatsterreur...

30 augustus 2007, 11:00	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	als liberale arme geneer ik mij niet om mijn eigen voordeel na te streven. Sommige jobs aannemen zou echter neerkomen op mijzelf benadelen. Als liberale arme is dit een taboe voor mij - het is onmogelijk mijzelf bewust te benadelen en dus moet ik een dergelijke job wel weigeren en blijven doppen om met mijn geweten in het reine te blijven. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 30 augustus 2007 om 11:01.

30 augustus 2007, 12:00	#13
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Voortploeteren begot! Tot meerdere eer en glorie van ons fantastisch belastingsparadijs. Een mens moet zich een opofferingske kunnen opleggen! __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. Laatst gewijzigd door metten : 30 augustus 2007 om 12:01.

30 augustus 2007, 14:57	#19
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Ik zou ook een werk weigeren als het maar 200 of 300 euro meer zou opbrengen dan het leefloon. Je moet wel gek zijn om het te doen. Maar er zijn ook veel die gewoon het leefloon kiezen & wat in't zwart bijklussen, en zelfs goeie jobs laten staan. En dat heeft niets te maken met "arme werkers". __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

30 augustus 2007, 12:54	#15
el_duvel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 mei 2007 Berichten: 359	heel dat gedoe wil eigenlijk maar 1 ding zeggen... doppers trekken nog teveel en krijgen nog veel te veel steun... mensen die liever doppen dan werken al is het voor minder werken zijn profiteurs en daarom stem ik in met een systeem : 3 keer werk weigeren geen dop meer...

30 augustus 2007, 13:29	#16
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Wie niet werkt, die eet niet. (Russisch gezegde)

30 augustus 2007, 17:43	#20
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Loonkost beperken (belastingen op loon dus). Overuren terug belastingvrij maken. Verplaatsingkosten terug belastingvrij maken. Vakantiegeld aanzienlijk verminderen in belastingen. Loon stijgt al aanzienlijk en de drive komt er dan weer in. En tussendoor de huur en aankoopprijzen van huizen remmen. En dat allemaal tegen dat er een nieuwe regering is liefst, of we zijn weeral vertrokken voor 30 jaar. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?