Didier Reynders laat in zijn kaarten kijken : pro Belgische staatshervorming in 2013

Anna List · 22 maart 2010, 09:17

vanmorgen op VRT Radio1 een interview met Didier Reynders over de begrotingsbesprekingen waarin hij zich hetvolgende liet ontvallen :

-de financieringswet is niet houdtbaar (voor federaal niveau B) deze moet tegen 2013 met een nieuwe staatshervorming herzien worden (ten voordele van het federale niveau)
-er moet een staatshervorming komen waarbij bevoegdheden terug naar het federale niveau geheveld moeten kunnen worden
-er moet in het kiesstelsel hervomd worden (lees federale kieskring)

ben eens benieuwd ...

Zwartengeel · 22 maart 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben eens benieuwd ...

...wanneer de Vlamingen de broek zullen afdoen?

Karma · 22 maart 2010, 09:44

Tja ... den Didier merkt ook wel dat BHV maar niet gesplitst geraakt en lanceert dan maar terug een voorstel in de omgekeerde richting.

Vette Pois(s)on · 22 maart 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

...wanneer de Vlamingen de broek zullen afdoen?

Den Yves loopt alvast enkele maanden met de zijne op zijn hoofd.

Zwartengeel · 22 maart 2010, 14:05

Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

Anna List · 22 maart 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

en gij gelooft dat ... Marianne Thyssen heeft zelf al in die zin gesproken ...

solidarnosc · 22 maart 2010, 14:06

-as such verschilt dat allemaal toch niet zoveel van wat CD&V, VLD, en SP.a zeggen/suggeren. Er is een staatshervorming nodig om de federale staat meer middelen te geven ((in verhouding met haar bevoegdheden).Zelfs NVA zegt dit weliswaar op een hypocriete manier. Een aantal jaar terug waren ze immers voorstander van bijkomende bevoegdheden zonder bijkomende middelen (omdat Vlaanderen op dit moment een overschot had en ze op die manier ook de verantwoorde burger konden spelen)

-Nja idem. Verschillende partijen in Vlaanderen hebben al gezegd dat als men echt een rationeel argumentatie wil men ook moet durven kijken of bepaalde zaken niet terug federaal geregeld kunnen worden.

-Idem.

solidarnosc · 22 maart 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

Hebben ze dat gezegd. Ik heb verschillende leden al het tegendeel horen zeggen. Ten andere. Als men het spel wil spelen dat een staatshervorming nodig is puur op basis van objectieve informatie en "goed bestuur" dan kan men niet uit om ook te kijken of bepaalde zaken niet beter federaal geregeld kunnen worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de wetgeving rond geluidsnormen rond Brussel.

solidarnosc · 22 maart 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

Het electoraal resultaat van CD&V heeft niets te maken met hun beloftes laat staan realisaties maar met haar lokale inplanting en tradities.

Xenophon · 22 maart 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en gij gelooft dat ... Marianne Thyssen heeft zelf al in die zin gesproken ...

Dat weet de domme Vlaming immers niet.

Anna List · 22 maart 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

-as such verschilt dat allemaal toch niet zoveel van wat CD&V, VLD, en SP.a zeggen/suggeren. Er is een staatshervorming nodig om de federale staat meer middelen te geven ((in verhouding met haar bevoegdheden).Zelfs NVA zegt dit weliswaar op een hypocriete manier. Een aantal jaar terug waren ze immers voorstander van bijkomende bevoegdheden zonder bijkomende middelen (omdat Vlaanderen op dit moment een overschot had en ze op die manier ook de verantwoorde burger konden spelen)

-Nja idem. Verschillende partijen in Vlaanderen hebben al gezegd dat als men echt een rationeel argumentatie wil men ook moet durven kijken of bepaalde zaken niet terug federaal geregeld kunnen worden.

-Idem.

wie Belgie echt wil beeindigen weet dus wat te doen : NON geen staatshervorming, geen gemorrel aan de financieringswet

eens benieuwd of N-VA het zo duidelijk gaat durven zeggen ...

Anna List · 22 maart 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat weet de domme Vlaming immers niet.

ge wist gij het toch, en gij geen universitair diploma, terwijl alle Vlaamse politici een universitair diploma hebben ... wat wil dat dan zeggen ?

mss moeten we t eens aan BdW vragen

edit : no offence over dat diploma, maar dat wist gij wel hé

solidarnosc · 22 maart 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie Belgie echt wil beeindigen weet dus wat te doen : NON geen staatshervorming, geen gemorrel aan de financieringswet

eens benieuwd of N-VA het zo duidelijk gaat durven zeggen ...

Dat is toch wat NVA in praktijk doet. Warm en koud blazen rond die "staatshervorming" balancerend tussen hun kleinburgerlijk conservatisme en vadsig nationalisme.

Anna List · 22 maart 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is toch wat NVA in praktijk doet. Warm en koud blazen rond die "staatshervorming" balancerend tussen hun kleinburgerlijk conservatisme en vadsig nationalisme.

nee, dat doen ze niet, zij werken daar actief aan mee vanuit de VL regering ... cfr een VL kinderbijslag

solidarnosc · 22 maart 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat doen ze niet, zij werken daar actief aan mee vanuit de VL regering ... cfr een VL kinderbijslag

Symboolpolitiek op een moment dat de Vlaamse regering onvoldoende middelen heeft om haar bestaande bevoegdheden goed in te vullen. Het staat indrukwekkend op palmares van de Vlaamse regering om gezinnen met Vlaamse kinderen en paar euro's meer te geven per maand (en de Franstaligen wat te jennen wat dat is de voornaamste doelstelling) op een moment in Antwerpen volgend jaar een paar duizend/honderd kinderen les moeten volgen in containers.

born2bewild · 22 maart 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het electoraal resultaat van CD&V heeft niets te maken met hun beloftes

jawel

Zwartengeel · 22 maart 2010, 14:22

Een bijkomende vraag: welke compensaties is Reynders eigenlijk bereid aan Vlaanderen te geven in ruil voor eventuele herfederaliseringen?

born2bewild · 22 maart 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

(en de Franstaligen wat te jennen wat dat is de voornaamste doelstelling)

wel ja, dat mag wat kosten op voorwaarde dat het goed en efficient gedaan wordt

Anna List · 22 maart 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een bijkomende vraag: welke compensaties is Reynders eigenlijk bereid aan Vlaanderen te geven in ruil voor eventuele herfederaliseringen?

Vlaanderen heeft nog nooit niks geeist voor zichzelf alleen, het zal dat nu ook niet doen.

Zwartengeel · 22 maart 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vlaanderen heeft nog nooit niks geeist voor zichzelf alleen, het zal dat nu ook niet doen.

Slavenmentaliteit, nietwaar?

22 maart 2010, 09:17	#1
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Didier Reynders laat in zijn kaarten kijken : pro Belgische staatshervorming in 2013 vanmorgen op VRT Radio1 een interview met Didier Reynders over de begrotingsbesprekingen waarin hij zich hetvolgende liet ontvallen : -de financieringswet is niet houdtbaar (voor federaal niveau B) deze moet tegen 2013 met een nieuwe staatshervorming herzien worden (ten voordele van het federale niveau) -er moet een staatshervorming komen waarbij bevoegdheden terug naar het federale niveau geheveld moeten kunnen worden -er moet in het kiesstelsel hervomd worden (lees federale kieskring) ben eens benieuwd ...

22 maart 2010, 14:06	#7
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	-as such verschilt dat allemaal toch niet zoveel van wat CD&V, VLD, en SP.a zeggen/suggeren. Er is een staatshervorming nodig om de federale staat meer middelen te geven ((in verhouding met haar bevoegdheden).Zelfs NVA zegt dit weliswaar op een hypocriete manier. Een aantal jaar terug waren ze immers voorstander van bijkomende bevoegdheden zonder bijkomende middelen (omdat Vlaanderen op dit moment een overschot had en ze op die manier ook de verantwoorde burger konden spelen) -Nja idem. Verschillende partijen in Vlaanderen hebben al gezegd dat als men echt een rationeel argumentatie wil men ook moet durven kijken of bepaalde zaken niet terug federaal geregeld kunnen worden. -Idem. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

22 maart 2010, 09:44	#3
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Tja ... den Didier merkt ook wel dat BHV maar niet gesplitst geraakt en lanceert dan maar terug een voorstel in de omgekeerde richting.

22 maart 2010, 14:05	#5
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

22 maart 2010, 14:22	#17
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Een bijkomende vraag: welke compensaties is Reynders eigenlijk bereid aan Vlaanderen te geven in ruil voor eventuele herfederaliseringen?