Word je overvallen, dan is dat je eigen schuld. In Walenland toch.

De schoofzak · 23 maart 2010, 08:01

Doet natuurlijk iedereen denken aan de tijd van de minirokjes: die dames lokten, volgens pastoors en andere gefrustreerden, het zelf uit, indien ze verkracht werden.
Ze moesten maar dinges dragen zoals men nu boerka's en tsjadors pleegt te noemen.

Ah ja, eerst de link en het artikel:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...6&subsection=3

titel: ‘WIE MET JAGUAR RIJDT, VRAAGT OM OVERVAL'

beetje tekst: zie onderaan.

Punt van diskussie: hoe wil men daar in Charleroi leven ? Als iemand iets steelt van jou, dan is dat ofwel een diefstal, ofwel geen diefstal.
Het is geen diefstal, indien jaloezie iets is dat kriminaliteit rechtvaardigt.

Gokken we dat die rechter een PS-figuur is ?

Wedden dat ook hier een aantal reaksies komen van 'dat is toch lekker hun eigen schuld, ze moeten maar niet rondrijden in een mooie auto, met hun wijven in mooie kleren ....' ?

tekst:

Citaat:

CHARLEROI - Rechter Geneviève Denisty van de burgerlijke rechtbank in Charleroi vindt dat wie in een mooi huis woont en met een Jaguar rijdt, niet verbaasd moet zijn als hij overvallen wordt.
In 2001 was bankier en verzekeraar Laurent F. met zijn familie in allerijl verhuisd uit het mooie huis dat hij helemaal had gerenoveerd in Ransart bij Charleroi. Geen wonder, want Laurent en zijn familie waren dat jaar liefst drie keer het slachtoffer geworden van brutale overvallers.

Laurent F. haalde voor de rechtbank aan dat de drie overvallen een gegronde reden waren om voortijdig te verhuizen —voor zijn woning had hij een renovatiepremie van 6.172 euro gekregen, op voorwaarde dat hij er minstens tien jaar zou wonen.

Maar Denisty was het daar niet mee eens. Zij oordeelde dat het Laurents eigen schuld was dat gangsters hem als doelwit hadden gekozen, ‘aangezien het weinig voorzichtig is om de aandacht te trekken door met een Jaguar rond te rijden, in een mooi huis te wonen en daarbij uiterlijk blijk te geven van een zekere welstand in een economisch arme en benadeelde streek als Charleroi'. De man gaat in beroep.

Tick · 23 maart 2010, 08:12

Nu, niet dat ik akkoord ga met die rechter, maar als je geld genoeg had om uw huis zo grondig te renoveren en je kan je permiteren om met een dure auto rond te rijden. Dan kan je je ook wel een beveiligingssysteem permiteren. Daar heeft hij blijkbaar van af gezien.

Henri1 · 23 maart 2010, 08:39

Beetje van de pot gerukt, vindt je ook niet ?

Pericles · 23 maart 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beetje van de pot gerukt, vindt je ook niet ?

het is vind je en je vindt Henri.

Travis66 · 23 maart 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wedden dat ook hier een aantal reaksies komen van 'dat is toch lekker hun eigen schuld, ze moeten maar niet rondrijden in een mooie auto, met hun wijven in mooie kleren ....' ?

tekst:

Van mij alvast niet. Misschien kan die rechter gelijk hebben over dat terugbetalen, daar wil ik het niet over hebben. Maar de gegeven motivatie is inderdaad van de pot gerukt. Kan alleen maar een socialist zijn inderdaad.

Bompa Punk · 23 maart 2010, 09:15

Ik hoop dat ze bij het verlaten van het gerechtsgebouw eens gesackjacked wordt.
Eens zien hoe 'madam de juge' dan zal klappen?

Bob · 23 maart 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Nu, niet dat ik akkoord ga met die rechter, maar als je geld genoeg had om uw huis zo grondig te renoveren en je kan je permiteren om met een dure auto rond te rijden. Dan kan je je ook wel een beveiligingssysteem permiteren. Daar heeft hij blijkbaar van af gezien.

Alsof we hier in Rhodesie of Zuid-Afrika leven. Straks moeten we allemaal nog gewapend gaan rondlopen op straat.

Pericles · 23 maart 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof we hier in Rhodesie of Zuid-Afrika leven. Straks moeten we allemaal nog gewapend gaan rondlopen op straat.

Dat mag niet.

andev · 23 maart 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Nu, niet dat ik akkoord ga met die rechter, maar als je geld genoeg had om uw huis zo grondig te renoveren en je kan je permiteren om met een dure auto rond te rijden. Dan kan je je ook wel een beveiligingssysteem permiteren. Daar heeft hij blijkbaar van af gezien.

Raakt kant noch wal die redenering.
Als ik een klop op mijn kop krijg en mijn portefeuille gestolen wordt... had ik maar een veiligheidshelm moeten dragen?
Als men mijn raam inslaat om mijn spullen te stelen had ik maar een deftig alarmsysteem en zware tralies overal rond moeten zetten?
Voor mijn part: als de politie ze op heterdaad betrapt hadden ze ze maar meteen een kogel door hun kop moeten jagen. In de plaats van met draaideurcriminelen te zitten...
Als het ene goed is, waarom het andere niet...

Herr Flick · 23 maart 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doet natuurlijk iedereen denken aan de tijd van de minirokjes: die dames lokten, volgens pastoors en andere gefrustreerden, het zelf uit, indien ze verkracht werden.
Ze moesten maar dinges dragen zoals men nu boerka's en tsjadors pleegt te noemen.

Ah ja, eerst de link en het artikel:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...6&subsection=3

titel: ‘WIE MET JAGUAR RIJDT, VRAAGT OM OVERVAL'

beetje tekst: zie onderaan.

Punt van diskussie: hoe wil men daar in Charleroi leven ? Als iemand iets steelt van jou, dan is dat ofwel een diefstal, ofwel geen diefstal.
Het is geen diefstal, indien jaloezie iets is dat kriminaliteit rechtvaardigt.

Gokken we dat die rechter een PS-figuur is ?

Wedden dat ook hier een aantal reaksies komen van 'dat is toch lekker hun eigen schuld, ze moeten maar niet rondrijden in een mooie auto, met hun wijven in mooie kleren ....' ?

tekst:

Van mij mogen ze die rechter eens goed pakken, , dan zal ze misschien terug wat gevoel voor realiteit krijgen.

Eingenlijk zou je pas rechter mogen worden als je zelf al eens slachtoffer van een misdrijf geweest bent.

Anna List · 23 maart 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doet natuurlijk iedereen denken aan de tijd van de minirokjes: die dames lokten, volgens pastoors en andere gefrustreerden, het zelf uit, indien ze verkracht werden.
Ze moesten maar dinges dragen zoals men nu boerka's en tsjadors pleegt te noemen.

Ah ja, eerst de link en het artikel:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...6&subsection=3

titel: ‘WIE MET JAGUAR RIJDT, VRAAGT OM OVERVAL'

beetje tekst: zie onderaan.

Punt van diskussie: hoe wil men daar in Charleroi leven ? Als iemand iets steelt van jou, dan is dat ofwel een diefstal, ofwel geen diefstal.
Het is geen diefstal, indien jaloezie iets is dat kriminaliteit rechtvaardigt.

Gokken we dat die rechter een PS-figuur is ?

Wedden dat ook hier een aantal reaksies komen van 'dat is toch lekker hun eigen schuld, ze moeten maar niet rondrijden in een mooie auto, met hun wijven in mooie kleren ....' ?

tekst:

wat is dat met die rechters tegenwoordig ?!?

familie van mij moest vorige week horen in een heel duidelijk huurgeschil (huurder was botweg zonder reden gestopt met huur betalen) : "allez madam, maak u zo druk niet, gij verhuurt 25 huizen, gij kunt dat wel missen" ... gewoon ne rechter die zoiets zegt ... ik begrijp dat niet ... mijn tante heeft moeten argumenteren dat dat uiteraard niet ter zake deed

Herr Flick · 23 maart 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof we hier in Rhodesie of Zuid-Afrika leven. Straks moeten we allemaal nog gewapend gaan rondlopen op straat.

Dat is daar het onvermijdelijke gevolg van.

Als madam de juge zegt dat ge geen duur huis moogt kopen, want dat ge het dan zelf uitlokt.

Dan zeg ik wel dan koop ik voor mij te verdedigen iets dat heel grote gaten maakt. Dien dief heeft het dan ook zelf uitgelokt door iemand met een wapen te overvallen.

Die redenering is dan even recht, niet, ?

Anna List · 23 maart 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof we hier in Rhodesie of Zuid-Afrika leven. Straks moeten we allemaal nog gewapend gaan rondlopen op straat.

als we allemaal gewapend rondliepen op straat, de mensen zouden veel voorzichtiger en beleefder zijn.

Herr Flick · 23 maart 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is dat met die rechters tegenwoordig ?!?

familie van mij moest vorige week horen in een heel duidelijk huurgeschil (huurder was botweg zonder reden gestopt met huur betalen) : "allez madam, maak u zo druk niet, gij verhuurt 25 huizen, gij kunt dat wel missen" ... gewoon ne rechter die zoiets zegt ... ik begrijp dat niet ... mijn tante heeft moeten argumenteren dat dat uiteraard niet ter zake deed

Wat lig je dan nog naar die clowns te lopen als je zo een bulshit moet horen, ...

Hetzelfde voor mensen trouwens die opgelicht worden, ... voor minder dan 200 euro vinden die lullen het niet nodig een procedure op te starten...

Niet dat ik niet achter mijn geld zal geraken, desnoods met gebruik van Napolitaanse technieken.

omaplop · 23 maart 2010, 10:42

Toen dieven ons huis in Kapellen bezochten om ons een beetje te verarmen, vond ik dat zeer erg. Ik zei tegen de agent: toch erg dat je een leven lang hard werkt om iets of wat te hebben en dat ze het dan maar zo komen afpakken.

Reactie van de politieagent : och, madame, zie eens wat een mooi huis je hebt, ik heb zelfs geen bed om in te slapen!!!

Conclusie: als je iets hebt , moet je niet verwonderd zijn dat het afgepakt wordt!!

Vette Pois(s)on · 23 maart 2010, 10:45

In la belgique is inbreker-overvaller een beschermd beroep.

Anna List · 23 maart 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat lig je dan nog naar die clowns te lopen als je zo een bulshit moet horen, ...

Hetzelfde voor mensen trouwens die opgelicht worden, ... voor minder dan 200 euro vinden die lullen het niet nodig een procedure op te starten...

Niet dat ik niet achter mijn geld zal geraken, desnoods met gebruik van Napolitaanse technieken.

je bent al lang niet de enige huisbaas meer die t zo oplost ...

ge moet eens meemaken dat je een huurder die al een half jaar niet betaald voor de rechter brengt ... en dat die huurder je dan de dag voor de rechtszitting 100 Euro stort of zo ...
zo'n huurder houdt je een paar jaar zoet, met een pak gerechtskosten ... eigenlijk is verhuren soms gewoon goed met uw kloten laten rammelen ...

Bompa Punk · 23 maart 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Toen dieven ons huis in Kapellen bezochten om ons een beetje te verarmen, vond ik dat zeer erg. Ik zei tegen de agent: toch erg dat je een leven lang hard werkt om iets of wat te hebben en dat ze het dan maar zo komen afpakken.

Reactie van de politieagent : och, madame, zie eens wat een mooi huis je hebt, ik heb zelfs geen bed om in te slapen!!!

Conclusie: als je iets hebt , moet je niet verwonderd zijn dat het afgepakt wordt!!

Jawadde ik wist niet dat onze flikken zo slecht betaalt worden

Bob · 23 maart 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat mag niet.

Ook zich verdedigen in eigen huis, mag maar in beperkte mate. Men mag, en hoe langer hoe meer, men moet, zich inbarikaderen in zijn eigen woning. Er een oninneembare vesting van maken, tot meerdere eer en glorie van de beveiligingsfirma's.

Bob · 23 maart 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bompa Punk

Jawadde ik wist niet dat onze flikken zo slecht betaalt worden

Gij weet niet wat voor alimentatiegelden die allemaal moeten betalen zeker

23 maart 2010, 09:15	#6
Bompa Punk Burger Geregistreerd: 26 september 2009 Locatie: An 't Zeitje. Berichten: 159	Ik hoop dat ze bij het verlaten van het gerechtsgebouw eens gesackjacked wordt. Eens zien hoe 'madam de juge' dan zal klappen? __________________ Als ik de mensen te eten geef dan noemt men mij een heilige, maar als ik vraag waarom de mensen niet te eten hebben dan ben ik een communist! Dom Helder Camera http://planethilarius.blogspot.be/

23 maart 2010, 08:12	#2
Tick Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 januari 2010 Locatie: Limburg Berichten: 280	Nu, niet dat ik akkoord ga met die rechter, maar als je geld genoeg had om uw huis zo grondig te renoveren en je kan je permiteren om met een dure auto rond te rijden. Dan kan je je ook wel een beveiligingssysteem permiteren. Daar heeft hij blijkbaar van af gezien.

23 maart 2010, 08:39	#3
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Beetje van de pot gerukt, vindt je ook niet ?

23 maart 2010, 10:42	#15
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Toen dieven ons huis in Kapellen bezochten om ons een beetje te verarmen, vond ik dat zeer erg. Ik zei tegen de agent: toch erg dat je een leven lang hard werkt om iets of wat te hebben en dat ze het dan maar zo komen afpakken. Reactie van de politieagent : och, madame, zie eens wat een mooi huis je hebt, ik heb zelfs geen bed om in te slapen!!! Conclusie: als je iets hebt , moet je niet verwonderd zijn dat het afgepakt wordt!!

23 maart 2010, 10:45	#16
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.752	In la belgique is inbreker-overvaller een beschermd beroep.