Geert Bourgeois: Uitbreiding van Brussel: No pasaran

Hollander · 10 april 2010, 07:52

Citaat:

Inmiddels is het wel duidelijk dat Dehaene op zoek is naar een tweederdemeerderheid voor een bredere hervorming. Maar de uitbreiding van Brussel is hélemaal uitgesloten. No pasaran. Onze laatste toegeving op dat vlak was het vastleggen van de taalgrens in 1963. En dit is niet een extremistische flamingant die spreekt. Dat is de mening van álle Vlaamse meerderheidspartijen. Als Dehaene zijn compromis wil koppelen aan grote Vlaamse toegevingen, maakt hij geen schijn van kans. De tijd dat we met een lepeltje suiker een bredere staatshervorming zouden doorslikken, is voorbij. Wij gaan voor de splitsing zonder meer.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GRE2ON3KE

koppijn · 10 april 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GRE2ON3KE

We zijn eigenlijk niet duidelijk genoeg naar de Franstalige toe dat dit onaanvaardbaar is. Territoriale uitbreiding ??? Ja dat kan in sommige gevallen, dan moet men de oorlog verklaren aan Vlaanderen en dat territorium militair bezetten. Zo ontstaat er een territoriale uitbreiding en zo is het historisch altijd geweest ik zie geen enkel reden waarom dat nu anders moet gebeuren. Uiteraard moet men die oorlog ook winnen wil men die uitbreiding consolideren. En dan hoeven we toch ook niet meer die Franstalige te subsidiëren want ze zouden er wel wapens met kunnen kopen! Ze zullen zich wel eens tweemaal bedenken in het doen van zo'n uitspraken.

Pericles · 11 april 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

We zijn eigenlijk niet duidelijk genoeg naar de Franstalige toe dat dit onaanvaardbaar is. Territoriale uitbreiding ??? Ja dat kan in sommige gevallen, dan moet men de oorlog verklaren aan Vlaanderen en dat territorium militair bezetten. Zo ontstaat er een territoriale uitbreiding en zo is het historisch altijd geweest ik zie geen enkel reden waarom dat nu anders moet gebeuren. Uiteraard moet men die oorlog ook winnen wil men die uitbreiding consolideren. En dan hoeven we toch ook niet meer die Franstalige te subsidiëren want ze zouden er wel wapens met kunnen kopen! Ze zullen zich wel eens tweemaal bedenken in het doen van zo'n uitspraken.

Wij hebben een druk week-end gehad, wij hebben de taalgrens bezeken en bescheten , de nodige loopgraven gegraven en hier en daar een geheim mijnenveld aangelegd, laat de fransoos maar komen, we knuppelen hem neer zoals in 1302.

azert · 11 april 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij hebben een druk week-end gehad, wij hebben de taalgrens bezeken en bescheten , de nodige loopgraven gegraven en hier en daar een geheim mijnenveld aangelegd, laat de fransoos maar komen, we knuppelen hem neer zoals in 1302.

In 1302 vochten die van Brabant niet mee met Vlaanderen.

De Geus · 11 april 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GRE2ON3KE

Ik begrijp niet waarom Dehaene aan het 'onderhandelen' is. Er valt niets te onderhandelen. Het grondwettelijk hof heeft immers een uitspraak gedaan.

azert · 11 april 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Geus

Ik begrijp niet waarom Dehaene aan het 'onderhandelen' is. Er valt niets te onderhandelen. Het grondwettelijk hof heeft immers een uitspraak gedaan.

De Vlamingen denken dat de Franstaligen onnozelaars zijn hé.
De Vlamingen zeggen: we zullen onderhandelen maar het moet 100% ons idee zijn.

Shadowke · 11 april 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen denken dat de Franstaligen onnozelaars zijn hé.
De Vlamingen zeggen: we zullen onderhandelen maar het moet 100% ons idee zijn.

de vlamingen hebben altijd toegegeven aan de franstaligen en als we is neen zeggen zijn we racisten en fascisten.

ga dan in wallonie wonen! dan ben je af van die racisten en fascisten!

De Geus · 11 april 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen denken dat de Franstaligen onnozelaars zijn hé.
De Vlamingen zeggen: we zullen onderhandelen maar het moet 100% ons idee zijn.

Het waren de 'Belgen' die wilden onderhandelen voor het 'compromis belge'. Dit is niet het idee van de Vlamingen.

De Geus · 11 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de vlamingen hebben altijd toegegeven aan de franstaligen en als we is neen zeggen zijn we racisten en fascisten.

ga dan in wallonie wonen! dan ben je af van die racisten en fascisten!

Beste Shadowke, u haalt mij de woorden uit de mond.

Alboreto · 11 april 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Geus

Ik begrijp niet waarom Dehaene aan het 'onderhandelen' is. Er valt niets te onderhandelen. Het grondwettelijk hof heeft immers een uitspraak gedaan.

Ook als je denkt volledig gelijk te hebben is het beter tot een akkoord te komen waarbij beide partijen hun zegje hebben kunnen doen.

Tenzij je voor de splitsing van het land gaat natuurlijk.
Ik ben van mening dat dit ook de drijfveer is achter de 'NON' van het NVA

Zwartengeel · 11 april 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de vlamingen hebben altijd toegegeven aan de franstaligen en als we is neen zeggen zijn we racisten en fascisten.

ga dan in wallonie wonen! dan ben je af van die racisten en fascisten!

Hij wòònt al in Wallonië.

Shadowke · 11 april 2010, 18:59

De Geus · 11 april 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ook als je denkt volledig gelijk te hebben is het beter tot een akkoord te komen waarbij beide partijen hun zegje hebben kunnen doen.

Tenzij je voor de splitsing van het land gaat natuurlijk.
Ik ben van mening dat dit ook de drijfveer is achter de 'NON' van het NVA

Ik denk het niet, ik weet het zelfs zeker. En 'onderhandelen' over iets wat grondwettelijk al is toegewezen, is een flagrante schending van het grondwettelijk recht van de Vlamingen. In dit licht bezien begrijp ik dus de opstelling van N-VA.

Svennies · 11 april 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen denken dat de Franstaligen onnozelaars zijn hé.
De Vlamingen zeggen: we zullen onderhandelen maar het moet 100% ons idee zijn.

Zozo, als de franstaligen die taktiek toepassen is er voor U blijkbaar geen vuiltje aan de lucht....

Alboreto · 11 april 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Geus

Ik denk het niet, ik weet het zelfs zeker. En 'onderhandelen' over iets wat grondwettelijk al is toegewezen, is een flagrante schending van het grondwettelijk recht van de Vlamingen. In dit licht bezien begrijp ik dus de opstelling van N-VA.

Ik begrijp ook de opstelling van NVA, maar dat neemt niet weg dat een onderhandelde oplossing nog altijd beter is dan een eenzijdige.

Indien een compromis niet mogelijk is, dan is de eenzijdige weg nog steeds mogelijk, dus we kunnen er alleen maar bij winnen.

Ernst Niessen · 11 april 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp ook de opstelling van NVA, maar dat neemt niet weg dat een onderhandelde oplossing nog altijd beter is dan een eenzijdige.

Indien een compromis niet mogelijk is, dan is de eenzijdige weg nog steeds mogelijk, dus we kunnen er alleen maar bij winnen.

Wie onderhandelt, zal wel iets moeten toegeven of, om het dramatischer te stellen: inleveren.

Wat waren ook alweer de punten die voor de Franstaligen een halszaak waren?

Nu mag jij zeggen wat de Vlamingen moeten inleveren.

Henri1 · 11 april 2010, 20:32

Als Geert Bourgeois tegen die tijd niet in de bak zit voor fiscale fraude.

Alboreto · 11 april 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wie onderhandelt, zal wel iets moeten toegeven of, om het dramatischer te stellen: inleveren.

Je moet niet gaan overdramatiseren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nu mag jij zeggen wat de Vlamingen moeten inleveren.

Indien een voor beide partijen aanvaardbare oplossing komt, zoveel te beter, maar daar hoef jij je geen zorgen over maken.

Shadowke · 11 april 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Indien een voor beide partijen aanvaardbare oplossing komt, zoveel te beter, maar daar hoef jij je geen zorgen over maken.

die er niet zal komen.

Vlaamse partijen willen geen toegevingen.
Franstalige partijen willen toegevingen van Vlaamse partijen.
dat noemt men *deadlock*

Ernst Niessen · 11 april 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je moet niet gaan overdramatiseren

Indien een voor beide partijen aanvaardbare oplossing komt, zoveel te beter, maar daar hoef jij je geen zorgen over maken.

Ik vrees echter dat de oplossing juist voor 'een van de beide partijen' niet aanvaardbaar zal zijn.

Mag ik mij daarover zorgen maken?

11 april 2010, 18:59	#12
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	. Laatst gewijzigd door Shadowke : 11 april 2010 om 19:08.

11 april 2010, 20:32	#17
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Als Geert Bourgeois tegen die tijd niet in de bak zit voor fiscale fraude.