Filosofie

Inno · 7 april 2010, 02:51

Welke filosofie of filosoof spreekt jullie het meeste aan en waarom?

harriechristus · 7 april 2010, 13:12

Hegel, want die heeft een logisch (dialectisch) en omvattend systeem van de werkelijkheid geschreven.

En wel in drie delen:

1 - de Logica

2 - de natuurfilosofie

3 - de geest

Mijns inziens de grootste en meest diepzinnige denker.

nihao · 7 april 2010, 13:39

Nagarjuna, de (echte) ontdekker van sunyata, de 'wezenlijke leegte'.
(Hegel komt ongeveer tot aan zijn enkels.)

harriechristus · 8 april 2010, 09:06

De leegte is niet de waarheid, maar de leugen.

De leegte (het Niets) is slechts het begin. Het einde en de voltooiing is Gods eeuwige en oneindige Geest.
Dus je hebt nog heel wat te doen.

Parmenides: Het Niets is niet. Alleen het Zijn is.

Heraclitus: de eenheid van Zijn en Niets is het Worden.

nihao · 8 april 2010, 14:48

Je hebt de leegte nog niet begrepen en je begint al over het zijn en zo...

redwasp · 8 april 2010, 14:49

vrede,

de boeddha, nagarjuna, laozi, mozes, jezus, mohammed... (vrede zij met hen allen) en de andere profeten en heiligen leerden mij veel over religie en spiritualiteit, echter niet veel over filosofie.

als het echt filosofen moeten zijn, denk ik dat kant en hegel, marx en engels, russell en wittgenstein en ook wel peirce een serieuze invloed hebben op mij. ook iets oudere denkers als scottus en pseudodyonisius (mystieke filosofie) en spinoza en descartes kan ik zeker waarderen.

waar filosofie echter verstaan wordt als levenskunst, ben ik meer dan schatplichtig aan marcus aurelius, plotinus en zijn posse, ghazali en maimonides. ook meer recente levenskunstenaars als montaigne en rousseau maakten veel indruk op mij.

mij persoonlijk interesseert echter vooral de filosofie van de wiskunde. peano, frege en hilbert vind ik dus heel belangrijk, maar ook hun nazaten van church to turing. zowel de constructivistische en intuitionistische stroming (zie oa. brouwer) binnen de wiskundige filosofie boeien mij ook heel erg, evenals het vrij exotische denkwerk van de groep rond lakatos.

vrede,

redwasp

redwasp · 8 april 2010, 14:49

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Je hebt de leegte nog niet begrepen en je begint al over het zijn en zo...

en hebben wij die leegte wel begrepen?

vrede,

redwasp

xrc · 8 april 2010, 16:30

Edmund Burke, vanwege zijn zeer terechte 'reflecties' tav. de verlichting en de Franse Revolutie.

porpo · 8 april 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Welke filosofie

Wetenschapsfilosofie.
Waarom? Om de aard van wetenschap en wetenschappelijk denken kritisch te begrijpen om verder de wetenschap in het algemeen, de theoretische empirische wetenschap in het bijzonder, in de juiste context van andere domeinen en disciplines te plaatsen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

of filosoof

Muhammad Naquib Attas
Waarom? Zijn immaterialisering van epistemologie.

Zapatista · 8 april 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

de boeddha, nagarjuna, laozi, mozes, jezus, mohammed... (vrede zij met hen allen) en de andere profeten en heiligen leerden mij veel over religie en spiritualiteit, echter niet veel over filosofie.

De Boeddha was geen profeet.

Piero · 8 april 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wetenschapsfilosofie.

Muhammad Naquib Attas
Waarom? Zijn immaterialisering van epistemologie.

Ha die porpo. Ik vraag mij af, is dit nou een tautologie, een pleonasme of een cirkelredenering. Maar wat dan ook, dit deugt niet. Sorry voor de interruptie en kies nu vooral de kant van de wetenschap. Doorzetten.

Piero · 8 april 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

en hebben wij die leegte wel begrepen?
vrede,

redwasp

Precies! En hebben wij lekker geslapen?

Piero · 8 april 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De leegte is niet de waarheid, maar de leugen.

De leegte (het Niets) is slechts het begin. Het einde en de voltooiing is Gods eeuwige en oneindige Geest.
Dus je hebt nog heel wat te doen.

Ha die Harriechristus!
Als ik het niet dacht. Jij bent de expert van de leegte!

Piero · 8 april 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

de boeddha, nagarjuna, laozi, mozes, jezus, mohammed... (vrede zij met hen allen) en de andere profeten en heiligen leerden mij veel over religie en spiritualiteit, echter niet veel over filosofie.

als het echt filosofen moeten zijn, denk ik dat kant en hegel, marx en engels, russell en wittgenstein en ook wel peirce een serieuze invloed hebben op mij. ook iets oudere denkers als scottus en pseudodyonisius (mystieke filosofie) en spinoza en descartes kan ik zeker waarderen.

vrede,

redwasp

Ja juist, Karl Marx, over hem hadden wij het in een andere draad. En je zei zo iets als dat hij was geïnspireerd door het socialisme van de islam nietwaar? Ik wacht nog op een reactie weet je wel.

Maar hier gaat het over pure filosofie. Barst maar los. Wat hebben de islamitische filosofen ons allemaal te vertellen over het neo-socialisme?

Another Jack · 9 april 2010, 09:23

Epistemologisch: Hume. Volgens mij is alle epistemologie na hem een overbodige aanvulling of fout.
Ethisch: een variabele combinatie tussen humanisme/hedonisme/pragmatisme met lichamelijkheid als basis zie ik zitten.

Ethiek op basis van 'goddelijke' openbaringen en alle Andere Idealistische en Conceptuele Luchtkastelen kunnen me gestolen worden.

harriechristus · 9 april 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Je hebt de leegte nog niet begrepen en je begint al over het zijn en zo...

De leegte, daar valt niet veel aan te begrijpen en ook de lege ruimte is nog altijd een ZIJN, namelijk het Zijn van de lege ruimte.

En nergens is een echte lege ruimte te vinden.
Ook dat nog, wat een probleem?

Of je moet het zelf even beter uitleggen wat je bedoelt...

harriechristus · 9 april 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

de boeddha, nagarjuna, laozi, mozes, jezus, mohammed... (vrede zij met hen allen) en de andere profeten en heiligen leerden mij veel over religie en spiritualiteit, echter niet veel over filosofie.

als het echt filosofen moeten zijn, denk ik dat kant en hegel, marx en engels, russell en wittgenstein en ook wel peirce een serieuze invloed hebben op mij. ook iets oudere denkers als scottus en pseudodyonisius (mystieke filosofie) en spinoza en descartes kan ik zeker waarderen.

waar filosofie echter verstaan wordt als levenskunst, ben ik meer dan schatplichtig aan marcus aurelius, plotinus en zijn posse, ghazali en maimonides. ook meer recente levenskunstenaars als montaigne en rousseau maakten veel indruk op mij.

mij persoonlijk interesseert echter vooral de filosofie van de wiskunde. peano, frege en hilbert vind ik dus heel belangrijk, maar ook hun nazaten van church to turing. zowel de constructivistische en intuitionistische stroming (zie oa. brouwer) binnen de wiskundige filosofie boeien mij ook heel erg, evenals het vrij exotische denkwerk van de groep rond lakatos.

vrede,

redwasp

veelweterij is nog geen garantie voor diepe wijsheid....

harriechristus · 9 april 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ha die Harriechristus!
Als ik het niet dacht. Jij bent de expert van de leegte!

Integendeel: mijn atoomtheorie is de oneindige vervulling, maar wel is het erg leeg in jouw hoofd.

Ja: en ook zulke mensen wil ik graag op de goede weg leiden naar iets zinvollers.

harriechristus · 9 april 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Epistemologisch: Hume. Volgens mij is alle epistemologie na hem een overbodige aanvulling of fout.
Ethisch: een variabele combinatie tussen humanisme/hedonisme/pragmatisme met lichamelijkheid als basis zie ik zitten.

Ethiek op basis van 'goddelijke' openbaringen en alle Andere Idealistische en Conceptuele Luchtkastelen kunnen me gestolen worden.

een hoop woordenbrei waar niet veel uit op te maken valt.

Maar heel geleerd klinkt het wel. Ik zou bijna van mijn stoel vallen....

redwasp · 9 april 2010, 16:41

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

De Boeddha was geen profeet.

en ook geen niet-profeet.

(en niet tegelijk profeet en niet profeet, maar ook niet noch profeet noch niet profeet)

heb ik nagarjuna nu begepen?

vrede,

repwasp

7 april 2010, 02:51	#1
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Filosofie Welke filosofie of filosoof spreekt jullie het meeste aan en waarom?

7 april 2010, 13:39	#3
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Nagarjuna, de (echte) ontdekker van sunyata, de 'wezenlijke leegte'. (Hegel komt ongeveer tot aan zijn enkels.) __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

8 april 2010, 14:48	#5
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Je hebt de leegte nog niet begrepen en je begint al over het zijn en zo... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

8 april 2010, 14:49	#6
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	vrede, de boeddha, nagarjuna, laozi, mozes, jezus, mohammed... (vrede zij met hen allen) en de andere profeten en heiligen leerden mij veel over religie en spiritualiteit, echter niet veel over filosofie. als het echt filosofen moeten zijn, denk ik dat kant en hegel, marx en engels, russell en wittgenstein en ook wel peirce een serieuze invloed hebben op mij. ook iets oudere denkers als scottus en pseudodyonisius (mystieke filosofie) en spinoza en descartes kan ik zeker waarderen. waar filosofie echter verstaan wordt als levenskunst, ben ik meer dan schatplichtig aan marcus aurelius, plotinus en zijn posse, ghazali en maimonides. ook meer recente levenskunstenaars als montaigne en rousseau maakten veel indruk op mij. mij persoonlijk interesseert echter vooral de filosofie van de wiskunde. peano, frege en hilbert vind ik dus heel belangrijk, maar ook hun nazaten van church to turing. zowel de constructivistische en intuitionistische stroming (zie oa. brouwer) binnen de wiskundige filosofie boeien mij ook heel erg, evenals het vrij exotische denkwerk van de groep rond lakatos. vrede, redwasp __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

7 april 2010, 13:12	#2
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.522	Hegel, want die heeft een logisch (dialectisch) en omvattend systeem van de werkelijkheid geschreven. En wel in drie delen: 1 - de Logica 2 - de natuurfilosofie 3 - de geest Mijns inziens de grootste en meest diepzinnige denker.

8 april 2010, 09:06	#4
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.522	De leegte is niet de waarheid, maar de leugen. De leegte (het Niets) is slechts het begin. Het einde en de voltooiing is Gods eeuwige en oneindige Geest. Dus je hebt nog heel wat te doen. Parmenides: Het Niets is niet. Alleen het Zijn is. Heraclitus: de eenheid van Zijn en Niets is het Worden.

8 april 2010, 16:30	#8
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Edmund Burke, vanwege zijn zeer terechte 'reflecties' tav. de verlichting en de Franse Revolutie.

9 april 2010, 09:23	#15
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Epistemologisch: Hume. Volgens mij is alle epistemologie na hem een overbodige aanvulling of fout. Ethisch: een variabele combinatie tussen humanisme/hedonisme/pragmatisme met lichamelijkheid als basis zie ik zitten. Ethiek op basis van 'goddelijke' openbaringen en alle Andere Idealistische en Conceptuele Luchtkastelen kunnen me gestolen worden.