Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Is fysiek of psychisch onder druk zetten toelaatbaar
Onder geen voorwaarde 7 36,84%
Zowel fysiek als ook psychische methodes zijn toelaatbaar 7 36,84%
Enkel fysieke methodes zijn toelaatbaar 0 0%
Enkel psychische methodes zijn toelaatbaar. 5 26,32%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 mei 2004, 06:27   #1
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Is het toelaatbaar om door middel van fysiek geweld of psychische methodes, krijgsgevangenen te motiveren om belangrijke informatie los te laten.

In een oorlog is informatie van enorm groot belang. door alle tijden heen heeft men gevangen soldaten gedwongen om informatie te geven die belangrijk was voor de tegenstander.

Deze informatie was zeer belangrijk en kon er in veel gevallen voor zorgen dat de verliezen in eigen rijen aanzienlijk beperkt konden worden.

De aard van informatieverschaffing staat met de voorvallen in gevangenissen in Irak ter discussie.

Hoe denkt u erover.

Mogen krijgsgevangenen gedwongen worden om informatie vrij te geven?
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 06:33   #2
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

IK vind het niet toelaatbaar, maar ik weet dat het sowieso toch toegepast wordt, ook al zijn het veelal "zachte" methodes.
Bijvoorbeeld in geval van medewerking een betere behandeling beloven.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 06:45   #3
neruda
Banneling
 
 
neruda's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2004
Locatie: Belgium
Berichten: 1.734
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD
IK vind het niet toelaatbaar, maar ik weet dat het sowieso toch toegepast wordt, ook al zijn het veelal "zachte" methodes.
Bijvoorbeeld in geval van medewerking een betere behandeling beloven.
Inderdaad onacceptabel maar het is niet nieuw in de US aanpak...wel lang geleden dat ze hun handen zelf vuil maken...
neruda is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 07:38   #4
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neruda
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD
IK vind het niet toelaatbaar, maar ik weet dat het sowieso toch toegepast wordt, ook al zijn het veelal "zachte" methodes.
Bijvoorbeeld in geval van medewerking een betere behandeling beloven.
Inderdaad onacceptabel maar het is niet nieuw in de US aanpak...wel lang geleden dat ze hun handen zelf vuil maken...
En waar gebeurt het niet ?
Ik denk dat ten tijde van Saddam er andere dingen gebeurden !
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 10:22   #5
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Inderdaad onacceptabel maar het is niet nieuw in de US aanpak...wel lang geleden dat ze hun handen zelf vuil maken...
En waar gebeurt het niet ?
Ik denk dat ten tijde van Saddam er andere dingen gebeurden !
Van een dictator mag je dat soort mensonwaardige praktijken nu eenmaal verwachten. Het verschil is dat de US beweren een democratisch land te zijn met hoge morele principes...
jules is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 10:33   #6
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Naar het schijnt is de simpelste en zeer effective methode om iemand aan de praat te krijgen, hem gewoon uithongeren, en hem daarna lekker warm eten voorschotelen. Als hij praat mag hij eten.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 10:39   #7
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Is het toelaatbaar om door middel van fysiek geweld of psychische methodes, krijgsgevangenen te motiveren om belangrijke informatie los te laten.

In een oorlog is informatie van enorm groot belang. door alle tijden heen heeft men gevangen soldaten gedwongen om informatie te geven die belangrijk was voor de tegenstander.

Deze informatie was zeer belangrijk en kon er in veel gevallen voor zorgen dat de verliezen in eigen rijen aanzienlijk beperkt konden worden.

De aard van informatieverschaffing staat met de voorvallen in gevangenissen in Irak ter discussie.

Hoe denkt u erover.

Mogen krijgsgevangenen gedwongen worden om informatie vrij te geven?

Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 10:42   #8
The Paulus Experience
Secretaris-Generaal VN
 
The Paulus Experience's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.195
Standaard

Citaat:
Die hieronder is weer uit zijn nek aan het lullen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Is het toelaatbaar om door middel van fysiek geweld of psychische methodes, krijgsgevangenen te motiveren om belangrijke informatie los te laten.

In een oorlog is informatie van enorm groot belang. door alle tijden heen heeft men gevangen soldaten gedwongen om informatie te geven die belangrijk was voor de tegenstander.

Deze informatie was zeer belangrijk en kon er in veel gevallen voor zorgen dat de verliezen in eigen rijen aanzienlijk beperkt konden worden.

De aard van informatieverschaffing staat met de voorvallen in gevangenissen in Irak ter discussie.

Hoe denkt u erover.

Mogen krijgsgevangenen gedwongen worden om informatie vrij te geven?

Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.


kies uw onderschrift zorgvuldiger, Dejohan.

Psychisch onder druk zetten, waarom niet?

Wat is deze : een moslim gevangene eten geven en daarna zeggen dat het varkensvlees was.

Fysisch of psychisch?
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5

Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap.

De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54
The Paulus Experience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 11:10   #9
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Is het toelaatbaar om door middel van fysiek geweld of psychische methodes, krijgsgevangenen te motiveren om belangrijke informatie los te laten.

In een oorlog is informatie van enorm groot belang. door alle tijden heen heeft men gevangen soldaten gedwongen om informatie te geven die belangrijk was voor de tegenstander.

Deze informatie was zeer belangrijk en kon er in veel gevallen voor zorgen dat de verliezen in eigen rijen aanzienlijk beperkt konden worden.

De aard van informatieverschaffing staat met de voorvallen in gevangenissen in Irak ter discussie.

Hoe denkt u erover.

Mogen krijgsgevangenen gedwongen worden om informatie vrij te geven?

Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.
De 5 mannen konden da amerikaanse antenne plaatser niet ondervargen want hij was niet eens een militair. Indien je iemand hebt die niets kan gedaan hebben hou je hem ook niet vast en snij je zeker zijn hoofd er niet af. Wat wij op de beelden zagen was een ziekelijke vertoning van machtsmisbruik, barbaarsheid onder het mom van godsdienst en allah boven alles.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 13:18   #10
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan


Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.
De 5 mannen konden da amerikaanse antenne plaatser niet ondervargen want hij was niet eens een militair. Indien je iemand hebt die niets kan gedaan hebben hou je hem ook niet vast en snij je zeker zijn hoofd er niet af. Wat wij op de beelden zagen was een ziekelijke vertoning van machtsmisbruik, barbaarsheid onder het mom van godsdienst en allah boven alles.
Ik had het daar niet over.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 13:19   #11
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience
Citaat:
Die hieronder is weer uit zijn nek aan het lullen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan


Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.


kies uw onderschrift zorgvuldiger, Dejohan.

Psychisch onder druk zetten, waarom niet?

Wat is deze : een moslim gevangene eten geven en daarna zeggen dat het varkensvlees was.

Fysisch of psychisch?

Kijk eens naar het zinnetje dat net boven uw post staat. héhé..

..euh

...boven deze post staat dat ook. Shit.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2004, 22:06   #12
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Iedereen schijnt er hier van uit te gaan dat het hier om een krijsgevangenkamp ging, terwijl ik eerder de indruk heb dat het hier om een gevangenis gaat waar allerlei verdachten van verzetsdaden werden vastgehouden. Dat is een wezenlijk verschil natuurlijk.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2004, 07:10   #13
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Is het toelaatbaar om door middel van fysiek geweld of psychische methodes, krijgsgevangenen te motiveren om belangrijke informatie los te laten.

In een oorlog is informatie van enorm groot belang. door alle tijden heen heeft men gevangen soldaten gedwongen om informatie te geven die belangrijk was voor de tegenstander.

Deze informatie was zeer belangrijk en kon er in veel gevallen voor zorgen dat de verliezen in eigen rijen aanzienlijk beperkt konden worden.

De aard van informatieverschaffing staat met de voorvallen in gevangenissen in Irak ter discussie.

Hoe denkt u erover.

Mogen krijgsgevangenen gedwongen worden om informatie vrij te geven?

Ik vraag mij trouwens af of dat wat we van de Amerikanen gezien hebben wel ondervragingen waren, volgens mij is dat uitleg achteraf. Ondervragen doe je zo niet. Ge moet uw ondervraagde toch in de ogen kunnen kijken zeker? Wat we op foto zagen was volgens mij gewoon machtmisbruik, pesterijen, onder het mom van het creëren van discipline in de gevangenissen.
Wat je daar aanhaalt is vast ook wel een factor die meespeelt. Overal vindt je wel mensen die een sadistische inslag hebben of er gewoon een machtspelletje van maken.
Toch heeft dit soort behandeling ook een zwaar psychisch effect dat gevangenen gereed stoomt om ondervraagt te worden.

Wanneer het je behagelijk wordt gemakt in de gevangenis, is de kans dat je iemand aan het praten krijgt, nagenoeg nihil.

Wanneer je echter iemand volledig desoriënteerd, blootsteld aan onschadelijke maar toch onaangename temperaturen. Niet of onvoldoende te eten en te te drinken geeft, verhinderd om te slapen, blootsteld aan harde geluiden e.d. dan kun je een gemiddeld persoon op vrij korte termijn zeer labiel en toegankelijk maken voor ondervragingen.

Hoe dan ook gaat het erom om iemand zich zo onbehaaglijk mogelijk laten te voelen. Er bestaat gewoon geen enkele ook maar bij benadering humane methode van iemand te dwingen om informatie vrij te geven.

Althans die zaken die ze ons tot op heden hebben laten zien, waren weliswaar zeer vernederend maar brachten uiteindelijk geen fysieke schade toe.

Naakt met een kap over het hoofd ondervraagd worden door een giegelende en kwijlende jonge dame en daarbij bedrijgt worden door een paar blaffende honden, lijkt mij nu niet echt de ergste vorm martelen. Wanneer.

Deze vorm van ondervragingen zijn nooit mooi, maar kunnen wel noodzakelijk zijn om veel mensenlevens te redden.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2004, 10:03   #14
JoeQpublic
Gouverneur
 
Geregistreerd: 25 september 2003
Berichten: 1.147
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Iedereen schijnt er hier van uit te gaan dat het hier om een krijsgevangenkamp ging, terwijl ik eerder de indruk heb dat het hier om een gevangenis gaat waar allerlei verdachten van verzetsdaden werden vastgehouden. Dat is een wezenlijk verschil natuurlijk.
zeer juist Jozef Ostyn, de enige info die een krijgsgevangene (regulier militiar) moet/mag geven onder conventie van Genève zijn: naam, rang en nummer.

Spionnen (gewapend volk in burger) wordt volgens gemeenrecht geëxecuteerd.

Natuurlijk gaat dit enkel op voor een officiële oorlog tussen twee of meer staten. Da's alweer een hele tijd geleden, huidige conflicten zijn juridisch een pak troebeler...
__________________
--E eigen vork eerst --E
JoeQpublic is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be