Noodseks - Volgens Veerle Beel van De Standaard

[Rudy]

Veerle Beel, journalist(e) van De Standaard had het vandaag over 'noodseks'. Twijfelachtig, moest het niet zijn dat een celibatair zich best vergrijpt aan een professionele hoer dan aan een zwakke minderjarige.

Moet professionele seks dan ook niet betaalbaar blijven voor de gewone werkman ?

[Rudy]

Priesters kunnen ook masturberen. Meermaals per dag zelfs. Dit behoort tot hun individuele liberale vrijheid.

[Seppe Cools]

De vraag is niet: "moet het celibaat afgeschaft worden?"
Maar wel: "moet men priester worden?"

Wie priester wordt, moet daar het celibaat bijnemen, niet flauw doen hé mensen.
Wie dom wil doen, moet er maar de gevolgen van dragen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

De vraag is niet: "moet het celibaat afgeschaft worden?"
Maar wel: "moet men priester worden?"

Wie priester wordt, moet daar het celibaat bijnemen, niet flauw doen hé mensen.
Wie dom wil doen, moet er maar de gevolgen van dragen

Het probleem is het celibaat niet, elke pastoor had vroeger zijn kuisvrouw/ kokkin, en ik wil degenen die daarmee ook naar bed gingen de kost niet geven. Trouwens, gelijk welke pastoor kan incognito naar de hoeren gaan, of uitgaan in vrijgezellenclubs of whatever...
Het échte probleem is, waarom geilen die zo dikwijls op kinderen ? Hoe komt het dat het stampvol pedofielen zit in die middens ? Vanwaar komt dat ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het probleem is het celibaat niet, elke pastoor had vroeger zijn kuisvrouw/ kokkin, en ik wil degenen die daarmee ook naar bed gingen de kost niet geven. Trouwens, gelijk welke pastoor kan incognito naar de hoeren gaan, of uitgaan in vrijgezellenclubs of whatever...
Het échte probleem is, waarom geilen die zo dikwijls op kinderen ? Hoe komt het dat het stampvol pedofielen zit in die middens ? Vanwaar komt dat ?

Omdat sommigen écht een pathetisch geloof in onschuld en zedelijkheid hebben? Omdat anderen ook vooral met kinderen in aanraking kwamen (internaten, scholen, koren...)?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat sommigen écht een pathetisch geloof in onschuld en zedelijkheid hebben? Omdat anderen ook vooral met kinderen in aanraking kwamen (internaten, scholen, koren...)?

²
Omdat pastoors in tegenstelling tot incestueuze familieleden niet op de bescherming van de familie van het slachtoffer kan rekenen? Omdat die familie dat itt incestueuze gevallen niet onder de mat tracht te steken?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het probleem is het celibaat niet, elke pastoor had vroeger zijn kuisvrouw/ kokkin, en ik wil degenen die daarmee ook naar bed gingen de kost niet geven. Trouwens, gelijk welke pastoor kan incognito naar de hoeren gaan, of uitgaan in vrijgezellenclubs of whatever...
Het échte probleem is, waarom geilen die zo dikwijls op kinderen ? Hoe komt het dat het stampvol pedofielen zit in die middens ? Vanwaar komt dat ?

zet iets of iemand op een onfeilbare positie en deze positie zal misbruikt worden. Zolang er geen plaats is voor verdraagzame, open, integere en kritische stemmen binnen religies zal deze situatie onveranderlijk blijven.

[Xenophon]

Tijd om het recht op godsdienstwaanzin uit de wet te halen.

Ohnee, dat is juist, dat gaat niet want dan worden de arme moslims de pineut door die smerige katholieken toch weer!

[thefishdoesntthink]

Ik heb een vermoeden dat mensen priester worden, niet omdat men gelooft dat er een god bestaat, maar omdat men dan in de meeste gevallen ongestraft met kindjes kan spelen.

[ministe van agitatie]

Als pastoors naar de hoeren gaan, mogen ze dat van mij aftrekken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

²
Omdat pastoors in tegenstelling tot incestueuze familieleden niet op de bescherming van de familie van het slachtoffer kan rekenen? Omdat die familie dat itt incestueuze gevallen niet onder de mat tracht te steken?

Omdat de RKK dat enkel bestrafte met een tip op de vingers..en een odessa route als de grond toch te heet wordt ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat de RKK dat enkel bestrafte met een tip op de vingers..en een odessa route als de grond toch te heet wordt ?

Tja, de RKK is het gerecht niet he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat sommigen écht een pathetisch geloof in onschuld en zedelijkheid hebben? Omdat anderen ook vooral met kinderen in aanraking kwamen (internaten, scholen, koren...)?

Neen. Omdat godvruchtige moeders vinden (vonden) dat priesters, paters, broeders & Co onmogelijk kunnen zondigen.

[Rudy]

Blijft de vraag. Moet er niet gezocht worden voor noodseks voor hardnekkige celibatairen ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

²
Omdat pastoors in tegenstelling tot incestueuze familieleden niet op de bescherming van de familie van het slachtoffer kan rekenen? Omdat die familie dat itt incestueuze gevallen niet onder de mat tracht te steken?

Incest is inderdaad een schromelijk onderschat probleem. Sinds door contact met een slachtoffer tot mij doorgedrongen is dat het überhaupt bestaat, kan ik slachtoffers herkennen, en er zijn er veel, in zowat alle geledingen van de maatschappij, en niet alleen onze maatschappij.

Nu schreef hier eens medeforummer: "waar moeten ze nog priesters gaan halen? Een aap op drie poten is straks goed genoeg." Dat zal wel een deel van het probleem zijn. De kerk heeft altijd een enorm probleem met seks en losbandige priesters gehad (naslagwerk Karlheinz Deschner: das Kreuz mit der Kirche, jaren zeventig), maar hoe zou dat er nu nog op kunnen verbeteren?

[Goldband]

Priester worden? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Celibatair leven? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Naar de hoeren gaan? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Zich aftrekken? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Kindjes lastigvallen? Dat mag je niet kiezen. Daar worden wij kwaad van. Gelukkig is kindermisbruik ook wettelijk verboden. Voila, discussie gesloten

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Priester worden? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Celibatair leven? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Naar de hoeren gaan? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Zich aftrekken? Dat mag iemand kiezen. Onze zaken niet.

Kindjes lastigvallen? Dat mag je niet kiezen. Daar worden wij kwaad van. Gelukkig is kindermisbruik ook wettelijk verboden. Voila, discussie gesloten

Volledig akkoord, behalve dat de diskussie gesloten zou zijn.

Ik vind dat er prevensie moet zijn, in het belang van het slachtoffer van het kindermisbruik.

Daarom moet de maatschappij dringend eens vragen aan organizasies die selibatair personeel aanwerven, welke preventieve maatregelen zij nemen/voorstellen.

En bij gebrek aan effisiënte maatregelen, moet zo'n voorwaarde voor zijn personeel maar wettelijk verboden worden.


Er is een verschil tussen totale en maksimale vrijheid in onze maatschappij.
Als ge het verschil aub wilt begrijpen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als pastoors naar de hoeren gaan, mogen ze dat van mij aftrekken.

Kun je even zeggen wat je daar juist mee bedoeld ? Wat mogen ze van jou aftrekken ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Incest is inderdaad een schromelijk onderschat probleem. Sinds door contact met een slachtoffer tot mij doorgedrongen is dat het überhaupt bestaat, kan ik slachtoffers herkennen, en er zijn er veel, in zowat alle geledingen van de maatschappij, en niet alleen onze maatschappij.

Nu schreef hier eens medeforummer: "waar moeten ze nog priesters gaan halen? Een aap op drie poten is straks goed genoeg." Dat zal wel een deel van het probleem zijn. De kerk heeft altijd een enorm probleem met seks en losbandige priesters gehad (naslagwerk Karlheinz Deschner: das Kreuz mit der Kirche, jaren zeventig), maar hoe zou dat er nu nog op kunnen verbeteren?

Ze hebben zoveel last met rekruten te vinden dat ze nu alles binnenpakken ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarom moet de maatschappij dringend eens vragen aan organizasies die selibatair personeel aanwerven, welke preventieve maatregelen zij nemen/voorstellen.

En bij gebrek aan effisiënte maatregelen, moet zo'n voorwaarde voor zijn personeel maar wettelijk verboden worden.

Dag Schoofzak. Waar haal je het begrip aanwerving vandaan binnen deze context ? Voor zover ik weet is het werkgevers verboden te vragen naar seksuele voorkeur. Daarbij, een celibatair hoeft zich niet te schamen regelmatig met iemand onder de lakens te duiken. Van kerkvaders wordt verwacht dat ze zich onthouden.