Bom onder verkiezingen door 12 rechters-voorzitters

[De schoofzak]

Vuurwerk !!

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=SB2PO916

titel: Rechters leggen bom onder verkiezingen

Enig punt van diskussie: wat zal het volgende zijn, en hoe rap zal het daar zijn ?

tekst:

Rechters leggen bom onder verkiezingen

* dinsdag 04 mei 2010


BRUSSEL - Twaalf Nederlandstalige rechters zeggen de verkiezingen niet te kunnen organiseren met de huidige kieskringen.

Van onze redacteurs

Nog voor de verkiezingsdatum vastligt, is het al zover. De organisatie van de ‘onwettige verkiezingen' dreigt bijzonder moeilijk te worden. Twaalf voorzitters van rechtbanken van eerste aanleg zeggen dat de organisatie van deze verkiezingen onwettig is.

In een brief die gisteren werd verstuurd naar kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD), premier Yves Leterme (CD&V), minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) en de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers, waarschuwt de conferentie der Nederlandstalige voorzitters van die rechtbanken voor een ‘juridisch vacuüm'.

Door een uitspraak van het Grondwettelijk Hof in 2003 zijn verkiezingen op basis van de huidige kieskringen (zonder een splitsing van BHVof zonder terugkeer naar de oude arrondissementele kieskringen) niet wettig. ‘Bij gebrek aan een nieuwe wettelijke regelgeving en het daaruit voortvloeiende risico op een juridisch vacuüm is de Conferentie de mening toegedaan dat er voor de indeling van de kieskringen dient teruggegrepen te worden naar de voorheen geldende wetgeving', schrijft Kati Destrijcker, voorzitter van de conferentie en voorzitter van de Mechelse rechtbank.

Met andere woorden: de rechters menen dat de verkiezingen nu nog in allerijl georganiseerd moeten worden op basis van de kieskringen van voor 2003, namelijk oude arrondissementele kieskringen. Dat lijkt in de praktijk totaal onmogelijk: alle partijen zijn inmiddels provinciaal georganiseerd en op amper veertig dagen voor de verkiezingen krijg je zo'n gigantische reorganisatie niet meer rond.

Toch zijn de rechters duidelijk: anders hebben taken als de telling van de stemmen en zetelverdeling geen wettelijke basis. ‘Het is duidelijk dat de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg de hun toevertrouwde taken inzake de kiesverrichtingen uitsluitend kunnen uitvoeren op grond van een wettelijk kader. (...) De rechterlijke macht dient haar grondwettelijke taak in de rechtsstaat te vervullen.'

Minister Turtelboom, die de organisatie van de verkiezingen in goede banen moet leiden, reageert verbaasd. Zij is niet van plan de organisatie nog aan te passen.

‘Het Grondwettelijk Hof heeft de bestaande kieswetgeving met de provinciale kieskringen wel ongrondwettig verklaard, maar niet vernietigd. Dus blijft die wetgeving gelden tot er een andere is aangenomen. Ik kan alleen maar de bestaande wet toepassen. De voorzitters van de rechtbanken menen dat er sprake is van impliciete vernietiging. Er zijn nog juristen die dat beweren, maar er zijn er evenveel die dat tegenspreken.'

België stevent dus af op onwettige verkiezingen en slaat de waarschuwing van de twaalf rechters in de wind. Het parlement kan wel, na zijn (onwettige) verkiezing, zelf verklaren dat de uitslag toch geldig is via de zogenaamde ‘aanvaarding van de geloofsbrieven van de verkozenen'.

[nihao]

Het volgende is dit :

Hoe kan het nieuwe parlement de geloofsbrieven aanvaarden van (potentiële) leden die op onwettige wijze zijn verkozen in een onwettige kieskring ?

Zeg maar bye bye aan je zetel, Maingain, Milquet, Onckelinckx !!!

[Boduo]

Dat bommetje wordt opgeblazen door de media, natuurlijk.
Na de verkiezingen zullen deze verkiezingen wettelijk worden verklaard door het parlement. Dit werd nu ook bevestigd door JM Dedecker in "de 7de dag". Deze Oostendenaar noemt een koe een koe. Weinig politici durven dat.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Het volgende is dit :

Hoe kan het nieuwe parlement de geloofsbrieven aanvaarden van (potentiële) leden die op onwettige wijze zijn verkozen in een onwettige kieskring ?

Zeg maar bye bye aan je zetel, Maingain, Milquet, Onckelinckx !!!

Omdat alle verkozenen tienduizenden euro's in de campagne gepompt hebben, en die willen recupereren via hun wedde. Vooral de nieuwkomers die nog geen "parlementaire spaarpot" hebben.

Een dillemma voor de partijen die in de lift zitten.

[EddyBal]

WAT zal gebeuren als die rechters echt weigeren om de grondwet te veronachtzamen? WIE gaat dan de verkiezingen organiseren? Want ook dat is hun grondwettelijke taak...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat bommetje wordt opgeblazen door de media, natuurlijk.
Na de verkiezingen zullen deze verkiezingen wettelijk worden verklaard door het parlement. Dit werd nu ook bevestigd door JM Dedecker in "de 7de dag". Deze Oostendenaar noemt een koe een koe. Weinig politici durven dat.

WAT let dan om één partij op grote schaal de verkiezingen te vervalsen, en zichzelf daarna wettelijk te verklaren? Men mag daar niet zomaar licht overgaan. Dit zijn praktijken die je alleen in onderontwikkelde landen terugvindt, gewoonlijk zit daar een reukje aan.

Ik vind dat de journalisten hun werk slecht doen: ik heb nog nergens die vraag van de wettelijkheid zien voorleggen aan buitenlandse politici... Wat denkt men in het europees halfrond van deze zaak?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

WAT let dan om één partij op grote schaal de verkiezingen te vervalsen, en zichzelf daarna wettelijk te verklaren? Men mag daar niet zomaar licht overgaan. Dit zijn praktijken die je alleen in onderontwikkelde landen terugvindt, gewoonlijk zit daar een reukje aan. Ik vind dat de journalisten hun werk slecht doen: ik heb nog nergens die vraag van de wettelijkheid zien voorleggen aan buitenlandse politici... Wat denkt men in het europees halfrond van deze zaak?

De praktijk heeft bij de vorige "onwettelijke" verkiezingen bewezen dat alles kan in dit onderontwikkeld land. De verkiezingen werden achteraf door het parlement wettelijk verklaard !
Het Belgisch parlement is eigenlijk een politiek pretpark.

[nihao]

WAT zal gebeuren als die rechters echt weigeren om de grondwet te veronachtzamen? WIE gaat dan de verkiezingen organiseren? Want ook dat is hun grondwettelijke taak...

Dat vraag ik me ook af. Turtelboompje wuift dat weg, maar het kind denkt natuurlijk dat haar departement de verkiezingen organiseert...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vuurwerk !!

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=SB2PO916

titel: Rechters leggen bom onder verkiezingen

Enig punt van diskussie: wat zal het volgende zijn, en hoe rap zal het daar zijn ?

tekst:

Jawadde, spannend eh
Dit zinneke stoort me wel:

zelf verklaren dat de uitslag toch geldig is via de zogenaamde ‘aanvaarding van de geloofsbrieven van de verkozenen'

Wie gelooft die mensen nog?!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Na de verkiezingen zullen deze verkiezingen wettelijk worden verklaard door het parlement. Dit werd nu ook bevestigd door JM Dedecker in "de 7de dag". Deze Oostendenaar noemt een koe een koe. Weinig politici durven dat.

Geldig, niet wettelijk.

Als extra grap is er de samenstelling van de commissie die die geloofsbrieven onderzoekt. Die is opgebouwd uit de 7 oudste verkozenen. Qua democratisch gehalte kan dat tellen, nee? (vooral gezien dat de vorige keer vooral Franstaligen waren)

De duvel in mij hoopt bijna dat de Vlamingen nog een coup gaan doen bij de zogenaamde geldigheidsverklaring. Bijvoorbeeld enkel de geloofsbrieven van de Vlamingen aanvaarden ofzo. Het zou snel gedaan zijn met artikel 48.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Omdat alle verkozenen tienduizenden euro's in de campagne gepompt hebben, en die willen recupereren via hun wedde. Vooral de nieuwkomers die nog geen "parlementaire spaarpot" hebben.

Een dillemma voor de partijen die in de lift zitten.

Ge denkt toch nie dat ze campagne voeren met eigen geld?! Partijen worden gesponsord door de staat op basis van hun verkiezingsuitslag

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Geldig, niet wettelijk.

Als extra grap is er de samenstelling van de commissie die die geloofsbrieven onderzoekt. Die is opgebouwd uit de 7 oudste verkozenen. Qua democratisch gehalte kan dat tellen, nee? (vooral gezien dat de vorige keer vooral Franstaligen waren)

!

[Pelgrim]

Sabotage acties lijken me gerechtvaardigd:

- niet stemmen, om te beginnen
- alle stemmentellingen saboteren en frauderen
- acties voeren aan stemhokjes om de toegang te blokkeren

Maar nog leuker zou zijn met een grote groep mensen onszelf tot wettelijk parlement verklaren.

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge denkt toch nie dat ze campagne voeren met eigen geld?! Partijen worden gesponsord door de staat op basis van hun verkiezingsuitslag

Onder andere. Maar (alweer onder andere) ook door afdrachten van mandatarissen bijvoorbeeld.

[EddyBal]

Dat hele BHV gedoe wordt vanuit Vlaanderen ook niet echt eerlijk gespeeld. Men wil nog altijd in Vlaanderen stemmen kunnen ophalen voor Brussel, anders verliezen ze daar zetels. Jammer, maar ik vind een gewone opdeling het eerlijkst. Geen stemmen van buiten de kieskring en basta. Geen apperentering, voor niemand.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge denkt toch nie dat ze campagne voeren met eigen geld?! Partijen worden gesponsord door de staat op basis van hun verkiezingsuitslag

En hoe wordt dat geregeld voor nieuwe en kleine partijen ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Sabotage acties lijken me gerechtvaardigd:

- niet stemmen, om te beginnen
- alle stemmentellingen saboteren en frauderen
- acties voeren aan stemhokjes om de toegang te blokkeren

Maar nog leuker zou zijn met een grote groep mensen onszelf tot wettelijk parlement verklaren.

Wel, aangezien het ONwettelijke verkiezingen zijn, kan je idd met een groep mensen het halfrond gaan bezetten, en jezelf wettelijk parlement verklaren. Dat heeft evenveel waarde als wanneer de onwettelijk verkozenen dat doen. Zoiets noemt men een staatsgreep, maar wat men nu probeert te organiseren valt eigenlijk onder dezelfde noemer.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoe wordt dat geregeld voor nieuwe en kleine partijen ?

Niet. Die moeten maar zien rond te komen met botte nagels en aalmoezen in het station

[DONG ZHUO]

kunnen die "onwettige" politiekerkes niet veroordeeld worden voor hun wandaden en "enkele jaren" achter de tralies gedraaid worden ? voor de chaos en het wanbeleid dat ze gevoerd hebben !
Nelson Mandela heeft 27 jaar of zoiets in den bak gezeten en hij is er toch vrij goed uitgekomen..... moesten we nu ne keer enigste ministerkes de kas indraaien.... zouden al die andere foefelaars nog even hard staan te springen om het land te wan-beheren ????

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

kunnen die "onwettige" politiekerkes niet veroordeeld worden voor hun wandaden en "enkele jaren" achter de tralies gedraaid worden ? voor de chaos en het wanbeleid dat ze gevoerd hebben !
Nelson Mandela heeft 27 jaar of zoiets in den bak gezeten en hij is er toch vrij goed uitgekomen..... moesten we nu ne keer enigste ministerkes de kas indraaien.... zouden al die andere foefelaars nog even hard staan te springen om het land te wan-beheren ????

Lonen voor ministers AFSCHAFFEN of brengen naar het leefminimum van ons landje. Verboden gelijk welke cumul aan te gaan. Geen zitpenningen, NIKS, geen auto etc.

Eens kijken wie er nog wil gaan zetelen...