Detais Dehaene bekend (als LeSoir de waarheid spreekt)

De schoofzak · 17 juni 2010, 10:41

Onaanvaardbaar.

De fasiliteitengemeenten behoren tot Vlaanderen. Punt.

Daarom geloof ik geen snars van wat Le Soir zegt.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100617_040
titel: Meer details bekend over voorstel Dehaene

beetje tekst:

Citaat:

Over de BHV-plannen van Jean-Luc Dehaene is de voorbije maanden al veel inkt gevloeid. Wat er exact op tafel lag, is ook vandaag niet bekend, maar de krant Le Soir meent nu te weten wat de piste Dehaene juist inhield. Volgens Le Soir was het plan Dehaene ook goed op weg om door beide partijen aanvaard te worden.
Meer details bekend over voorstel Dehaene

Het plan voorzag in de eerste plaats de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Er zouden drie nieuwe kieskringen komen die de grenzen van de vroegere provincie Brabant volgen. Brussel, Vlaams- en Waals-Brabant zouden zo voortaan een aparte kieskring vormen.

Om de splitsing te realiseren zou de voogdij van de zes faciliteitengemeenten in de Brusselse rand worden overgeheveld naar ofwel het Brusselse ofwel het federale niveau. Daarnaast zou het systeem van apparentering worden uitgebreid. Dat systeem houdt in dat lijsten van verschillende kieskringen kunnen worden samengeteld om de zetelverdeling te bepalen.

Momenteel bestaat de apparentering alleen tussen de Franstalige lijsten van Brussel-Halle-Vilvoorde en Waals-Brabant en tussen de Nederlandstalige lijsten van BHV en de kieskring Leuven.

Door de uitbreiding van de apparentering konden de Franstaligen hun stemmen recupereren in Halle en Vilvoorde en voor het eerst ook in Leuven. Nieuw zou ook zijn dat de Vlamingen in Waals-Brabant voor het eerst ook zouden kunnen stemmen op Vlaamse partijen.

Fieseler · 17 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onaanvaardbaar.

De fasiliteitengemeenten behoren tot Vlaanderen. Punt.

Daarom geloof ik geen snars van wat Le Soir zegt.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100617_040
titel: Meer details bekend over voorstel Dehaene

beetje tekst:

Voor één keer denk ik dat Le Swaar gelijk heeft.
Of dacht u echt dat De Haene één ogenblik zou aarzelen om vlaamse grond af te staan aan Brussel?

nihao · 17 juni 2010, 10:53

Citaat:

Of dacht u echt dat De Haene één ogenblik zou aarzelen om vlaamse grond af te staan aan Brussel?

Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

Herr Oberst · 17 juni 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

Vernuftig voorstel? Dit is iets wat binnen Franstalige kringen al jaren circuleert om een mogelijke splitsing te compenseren. Indien dat wordt doorgevoerd gaan we niet enkel Franstalige campagnes zien in Halle, Sint-Genesius-Rode en Dilbeek, maar ook in Diest, Aarschot en Leuven...

gehuigert · 17 juni 2010, 11:38

En daar gingen de Franstaligen NOG niet mee akkoord? Willen ze gans Vlaanderen faciliteren?

Spijtig dat dat niet gelekt was voor de verkiezingen...

vlijmscherp · 17 juni 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

die apparenteringstruc: ok.

maar de bevoegdheid over Vlaamse gemeentes afgeven?? onmogelijk.

Fredo · 17 juni 2010, 12:04

Als dit terug op tafel komt, kunnen we enkel hopen dat Bart De Wever hierop zal reageren zoals Generaal Anthony Clement McAuliffe reageerde op het Duits ultimatum in 1944: NUTS!

fox · 17 juni 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die apparenteringstruc: ok.

maar de bevoegdheid over Vlaamse gemeentes afgeven?? onmogelijk.

Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

gehuigert · 17 juni 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

'k Vraag mij af of dat als grootste fout van de Franstaligen in de geschiedenis zal gaan dat ze niet eens 'oui' geantwoord hebben en zo NVA deze verkiezingen hebben doen winnen

Xenophon · 17 juni 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

Begrijp je nu tot wat de CVP instaat is om Belgie te redden?

vlijmscherp · 17 juni 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

fox · 17 juni 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

Oh, maar ik weet ook wel dat de bedoeling is om een sterkere verankering van Vlaanderen en Wallonie te krijgen hoor. Dat op zich is al onaanvaardbaar en het is compleet van de pot gerukt om Waalse partijen te laten opkomen in Leuven en die stemmen te laten meetellen in Brussel. Dan kan je beter meteen een federale kieskring oprichten en zijn al die truken van apparentering compleet overbodig.

Wilhelmus · 17 juni 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

En daar is niet echt veel vraag naar bij Vlamingen, zowel niet boven als onder de taalgrens, me dunkt.

fox · 17 juni 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

En daar is niet echt veel vraag naar bij Vlamingen, zowel niet boven als onder de taalgrens, me dunkt.

Uiteraard niet. Vlamingen die in Waals Brabant wonen beseffen dat ze zich moeten aanpassen en kiezen er de partij uit die best bij hen past. Ik zie hoegenaamd niet aan waarom Franstaligen die in Leuven wonen zouden stemmen op de MR die dan die stemmen meepakt naar Brussel. Het komt eigenlijk neer op een Leuvenaar die in Brussel gaat stemmen. Dat is te gek voor woorden.

Wiley E Coyote · 17 juni 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Begrijp je nu tot wat de CVP instaat is om Belgie te redden?

Neen, niet om België te redden, wel om zelf ten allen prijze aan de macht te blijven.

Miguelito · 17 juni 2010, 13:37

Als dit waar is, is dat compleet onaanvaardbaar. En dat was nog niet genoeg voor de franstaligen. Ik hoop dat Bart zich niet verbrandt en tijdig weet wanneer hij met onderhandelen moet stoppen.

De gemuilkorfde · 17 juni 2010, 13:53

Het is simpel : als men splitst heeft het geen zin om de effecten daarvan weer ongedaan te maken via allerlei toegevingen.
Willen de Franstaligen in een kieskring Vlaams Brabant stemmen ronselen ?
Dan moeten ze maar een UDF lijst oprichten.
Inschrijvingsrecht of apparentering uitbreiden over kieskringen heen is Vlaams verraad.

Het is boerenbedrog om te splitsen en daarna alle effecten daarvan weer uit te wissen via inschrijvingsrecht of apparentering over de kieskringen heen.

Voogdij aan de Brusselse regering geven ?
Dat wil zeggen dat de Franstaligen baas worden in een Vlaamse gemeente !
Onbespreekbaar.

Aan de federale regering ?
Dan gaan de Franstaligen daar via het Belgische kader baas spelen.
Dan kunnen ze omwille van de toepassing van de omzendbrief Peeters dreigen de regering te doen vallen.
Onbespreekbaar.

En wat het oprichten van bibliotheken en eigen cultureel beleid betreft, sommigen zijn blijkbaar vergeten dat de eerste stap naar Vlaamse autonomie ook over de cultuurraad ging.
Eigen bibliotheken, eigen scholen, voor je het weet zitten die randgemeenten gewoon bij Brusssel.

lomeanor · 17 juni 2010, 13:55

Laat ons hopen dat het niet waar is.

En laat ons hopen dat het met de PS beter vergaat dan met de tandem van "tricolore" tante milquet met het fransdolle FDF

EddyBal · 17 juni 2010, 13:56

Bart heeft er weken geleden al commentaar op gegeven. "Wat ik van het plan Dehaene hoor, ,is dat ze stemrecht krijgen tot in Leuven! Dat is ongehoord!" in elk geval zoiets in die strekking.

Zwartengeel · 17 juni 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vernuftig voorstel? Dit is iets wat binnen Franstalige kringen al jaren circuleert om een mogelijke splitsing te compenseren. Indien dat wordt doorgevoerd gaan we niet enkel Franstalige campagnes zien in Halle, Sint-Genesius-Rode en Dilbeek, maar ook in Diest, Aarschot en Leuven...

²

Wat hier op tafel lag, was niet alleen een de facto uitbreiding van Brussel, maar ook een de facto unitaire kieskring Brabant.

17 juni 2010, 11:38	#5
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	En daar gingen de Franstaligen NOG niet mee akkoord? Willen ze gans Vlaanderen faciliteren? Spijtig dat dat niet gelekt was voor de verkiezingen... Laatst gewijzigd door gehuigert : 17 juni 2010 om 11:39.

17 juni 2010, 12:04	#7
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Als dit terug op tafel komt, kunnen we enkel hopen dat Bart De Wever hierop zal reageren zoals Generaal Anthony Clement McAuliffe reageerde op het Duits ultimatum in 1944: NUTS! Laatst gewijzigd door Fredo : 17 juni 2010 om 12:15.

17 juni 2010, 13:53	#17
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Het is simpel : als men splitst heeft het geen zin om de effecten daarvan weer ongedaan te maken via allerlei toegevingen. Willen de Franstaligen in een kieskring Vlaams Brabant stemmen ronselen ? Dan moeten ze maar een UDF lijst oprichten. Inschrijvingsrecht of apparentering uitbreiden over kieskringen heen is Vlaams verraad. Het is boerenbedrog om te splitsen en daarna alle effecten daarvan weer uit te wissen via inschrijvingsrecht of apparentering over de kieskringen heen. Voogdij aan de Brusselse regering geven ? Dat wil zeggen dat de Franstaligen baas worden in een Vlaamse gemeente ! Onbespreekbaar. Aan de federale regering ? Dan gaan de Franstaligen daar via het Belgische kader baas spelen. Dan kunnen ze omwille van de toepassing van de omzendbrief Peeters dreigen de regering te doen vallen. Onbespreekbaar. En wat het oprichten van bibliotheken en eigen cultureel beleid betreft, sommigen zijn blijkbaar vergeten dat de eerste stap naar Vlaamse autonomie ook over de cultuurraad ging. Eigen bibliotheken, eigen scholen, voor je het weet zitten die randgemeenten gewoon bij Brusssel. Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 17 juni 2010 om 13:59.

17 juni 2010, 13:56	#19
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Bart heeft er weken geleden al commentaar op gegeven. "Wat ik van het plan Dehaene hoor, ,is dat ze stemrecht krijgen tot in Leuven! Dat is ongehoord!" in elk geval zoiets in die strekking. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

17 juni 2010, 13:55	#18
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Laat ons hopen dat het niet waar is. En laat ons hopen dat het met de PS beter vergaat dan met de tandem van "tricolore" tante milquet met het fransdolle FDF