Wij eisen nota Dehaene te zien!

EddyBal · 18 mei 2010, 10:41

De CD&V wil de verkiezingen ingaan met de slogan "nooit opgeven". Ze spreken dan ook over onderhandelingen op basis van de nota Dehaene.

Als goede burger die net voor zijn kiesplicht staat (ondanks de ongrondwettigheid van de verkiezingen), vind ik het dan wel zeer opportuun dat we die nota te zien krijgen, maar die wordt angstvallig geheim gehouden.

Als de CD&V stemmen wil sprokkelen om te gaan onderhandelen, zouden we wel mogen weten waartoe de CD&V bereid is, in hoeverre ze weeral toegevingen gaan doen.

Daarom zou ik hier iedereen willen oproepen om op de website van CD&V, en langs mogelijk andere kanalen, zoals de kranten, aan de CD&V inzage te vragen. We willen wel weten of het nuttig is om voor hen te stemmen, nietwaar? Of mogen hun kiezers niets weten, en moeten die maar blindelings volgen wat de hoge heren (en dames) beslissen?

Openbaarheid van bestuur, ja, maar ook openbaarheid van wat ons te wachten staat als men voor een bepaalde partij gaat stemmen, of niet, zou wel aan de orde mogen zijn.

Txiki · 18 mei 2010, 10:42

Awel ja, dat is nog een goed gedacht. Trouwens, heeft Dehaene zelf niet opgegeven?

Anna List · 18 mei 2010, 10:44

alsof ik dat lijstje nodig heb om te weten dat t voor mij onverteerbaar is

Fieseler · 18 mei 2010, 10:45

Ik steun dit initiatief voor de volle 100%.

Ik wil wel de nota Dehaene zien.
Ik weet al zeker dat er deze keer NIET instond: "quid NVA?"

Bij de volgende nota wel misschien? Dat zal dus van de kiezer afhangen.

Txiki · 18 mei 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof ik dat lijstje nodig heb om te weten dat t voor mij onverteerbaar is

Dat is iets anders. Maar dan kan je tenminste je buren, marktbezoekers... dat pamflet onder hun neus duwen.

Fieseler · 18 mei 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof ik dat lijstje nodig heb om te weten dat t voor mij onverteerbaar is

Maar dit initiatief is ook niet bedoeld voor de slimmerikken hé Anna.
Die stemmen al dertig jaar VB en nu ook een paar jaar NVA.

Neen:
Het zijn de dommekloten van de tjeef, sos en blauwselventers die met hun neus op de feiten moeten worden gedrukt.

EddyBal · 18 mei 2010, 11:02

Voila, deze reactie achtergelaten op hun verkiezingswebsite, bij de voorstelling van de lijsten

Citaat:

De CD&V wil de verkiezingen ingaan met de slogan "nooit opgeven". Ze spreken dan ook over onderhandelingen op basis van de nota Dehaene.

Als goede burger die net voor zijn kiesplicht staat (ondanks de ongrondwettigheid van de verkiezingen), vind ik het dan wel zeer opportuun dat we die nota te zien krijgen, maar die wordt angstvallig geheim gehouden.

Als de CD&V stemmen wil sprokkelen om te gaan onderhandelen, zouden we wel mogen weten waartoe de CD&V bereid is, in hoeverre ze weeral toegevingen gaan doen.

Als U deze nota NIET bekend maakt, wil dat zeggen dat U bang bent om erdoor kiezers te verliezen. Wel, dan zouden die kiezers beter nu al de juiste gevolgtrekking maken...

ik weet natuurlijk niet hoelang die daar zal staan...

Pol · 18 mei 2010, 11:06

Enerzijds horen we bij Franstaligen dat er eigenlijk geen nota was. Op die manier kon hij ook niet uitlekken in de media.
Anderzijds werd de inhoud van de voorstellen door ondermeer Maingain in Marocco of Azurenkust al "inbuvable" genoemd.
Eric Van Rompuy wist in Knack van 28 april te vertellen dat voor de nota "de sleutel in Voeren" lag. Het grote probleem was in 1988 dat José Happart (PS), verkozen burgemeester van Voeren, weigerde Nederlands te spreken. De oplossing was toen dat de Limburgse gouverneur algemene voogdij kreeg en bevoegd werd voor de taalwetgeving. In tweede orde kan een paritair samengesteld comité van gouverneurs tussenbeide komen in zaken die buiten de taalwetgeving vallen. In ruil voor de splitsing van de kieskring BHV zou iets dergelijks kunnen worden overwogen voor enkele faciliteitengemeenten in de Vlaamse rand rond Brussel.

Dat zou volgens Van Rompuy in Knack nr 17 betekenen dat de gouverneur van Vlaams-Brabant daar bevoegd wordt voor de taalwetgeving. Dehaene heeft nooit overwogen om de voogdij over de faciliteitengemeenten weer federaal te maken en dergelijke voorstellen van Franstalige zijde konden alleen zonder Dehaene. Het taalstatuut van de faciliteitengemeenten zou worden behouden en de omzendbrief Peeters bleef van kracht. De Vlaamse regering bleef ook bevoegd voor de benoeming van de burgemeesters.

De zogenaamde Pacificatiewet bevestigde in 1988 al het bijzonder statuut van de faciliteitengemeenten en schreef voor dat burgemeesters er Nederlands moesten spreken. Dehaene was een van de architecten van die wet en Maingain vond het nodig om hem als "Vlaamse onderhandelaar" af te schieten en werd daarbij gevolgd door de andere Franstalige partijvoorzitters. Met de verkiezingen vervalt nu weer alles en is ook de druk bij de Franstalige partijen weg van het wetsvoorstel Herman Van Rompuy/Michel Doomst/Bart De Wever.

EddyBal · 18 mei 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Eric Van Rompuy wist in Knack van 28 april te vertellen dat voor de nota "de sleutel in Voeren" lag. Het grote probleem was in 1988 dat José Happart (PS), verkozen burgemeester van Voeren, weigerde Nederlands te spreken. De oplossing was toen dat de Limburgse gouverneur algemene voogdij kreeg en bevoegd werd voor de taalwetgeving. In tweede orde kan een paritair samengesteld comité van gouverneurs tussenbeide komen in zaken die buiten de taalwetgeving vallen. In ruil voor de splitsing van de kieskring BHV zou iets dergelijks kunnen worden overwogen voor enkele faciliteitengemeenten in de Vlaamse rand rond Brussel.

Hier bewandelt men wel een gevaarlijk pad: Voeren is bij Limburg gevoegd, en ik denk niet dat er veel Vlamingen graag zouden zien dat er gemeentes uit Vlaanderen zouden verloren gaan.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk waar ze de arrogantie vandaan halen om meer eisen te stellen in de fasciliteitengemeentes, gezien de toestanden in bvb Komen.

Anna List · 18 mei 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hier bewandelt men wel een gevaarlijk pad: Voeren is bij Limburg gevoegd, en ik denk niet dat er veel Vlamingen graag zouden zien dat er gemeentes uit Vlaanderen zouden verloren gaan.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk waar ze de arrogantie vandaan halen om meer eisen te stellen in de fasciliteitengemeentes, gezien de toestanden in bvb Komen.

dat wordt een hele grote corridor van gemeentes met onduidelijke voogdijoverheid ...

zo kennen we de CVP weer !

djimi · 18 mei 2010, 17:05

Ik zou eigenlijk ook wel eens die 'nota Dehaene' willen zien.

Mooi initiatief, Eddy.

djimi · 18 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

...

Het is eigenlijk onbegrijpelijk waar ze de arrogantie vandaan halen om meer eisen te stellen in de fasciliteitengemeentes, gezien de toestanden in bvb Komen.

Ik vind die arrogantie niet zo onbegrijpelijk (hebben wij het FDF ooit ánders weten handelen?).

Wat ik wél onbegrijpelijk vind, is de makke houding van zo veel Vlaamse politiekers tegenover dergelijke arrogantie.

Hoe lang moeten we nog wachten op een - desnoods als 'ludieke protest-actie' gepresenteerd - cordon sanitaire rond het FDF?

ZVR · 18 mei 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ik wél onbegrijpelijk vind, is de makke houding van zo veel Vlaamse politiekers tegenover dergelijke arrogantie.

Ik vind de makke houding van de Vlaamse politiekers niet zo onbegrijpelijk, het levert hen ministerposten op, en veel Vlamingen blijven toch voor hun traditionele partij stemmen, hoe slecht die het ook gedaan heeft in de regering.
Dat vind ik dan wel echt onbegrijpelijk: dat nu weer circa 35% van de Vlaamse bevolking voor CD&V en 0-VLD gaat stemmen. Waarom zouden die dat nu doen?

born2bewild · 18 mei 2010, 22:24

zouden NVA/VB nu zelf niet slim genoeg zijn om die vraag op tafel te gooien tijdens de komende debatten?

neutron · 18 mei 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De CD&V wil de verkiezingen ingaan met de slogan "nooit opgeven". Ze spreken dan ook over onderhandelingen op basis van de nota Dehaene.

Als goede burger die net voor zijn kiesplicht staat (ondanks de ongrondwettigheid van de verkiezingen), vind ik het dan wel zeer opportuun dat we die nota te zien krijgen, maar die wordt angstvallig geheim gehouden.

Als de CD&V stemmen wil sprokkelen om te gaan onderhandelen, zouden we wel mogen weten waartoe de CD&V bereid is, in hoeverre ze weeral toegevingen gaan doen.

Daarom zou ik hier iedereen willen oproepen om op de website van CD&V, en langs mogelijk andere kanalen, zoals de kranten, aan de CD&V inzage te vragen. We willen wel weten of het nuttig is om voor hen te stemmen, nietwaar? Of mogen hun kiezers niets weten, en moeten die maar blindelings volgen wat de hoge heren (en dames) beslissen?

Openbaarheid van bestuur, ja, maar ook openbaarheid van wat ons te wachten staat als men voor een bepaalde partij gaat stemmen, of niet, zou wel aan de orde mogen zijn.

Volledig akkoord met uw visie,
de bevolking heeft het recht om te weten welke voorstellen in de onderhandelingen werden vooropgesteld.

www.neutr-on.be

Svennies · 19 mei 2010, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Maar dit initiatief is ook niet bedoeld voor de slimmerikken hé Anna.
Die stemmen al dertig jaar VB en nu ook een paar jaar NVA.

Neen:
Het zijn de dommekloten van de tjeef, sos en blauwselventers die met hun neus op de feiten moeten worden gedrukt.

Inderdaad,al diegenen die gewoontegetrouw hun stemmetje uitbrengen omdat zij het nooit anders hebben gedaan...
Hoe dikwijls ze ook gerold worden....

speurneus · 19 mei 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De CD&V wil de verkiezingen ingaan met de slogan "nooit opgeven". Ze spreken dan ook over onderhandelingen op basis van de nota Dehaene.

Als goede burger die net voor zijn kiesplicht staat (ondanks de ongrondwettigheid van de verkiezingen), vind ik het dan wel zeer opportuun dat we die nota te zien krijgen, maar die wordt angstvallig geheim gehouden.

Als de CD&V stemmen wil sprokkelen om te gaan onderhandelen, zouden we wel mogen weten waartoe de CD&V bereid is, in hoeverre ze weeral toegevingen gaan doen.

Daarom zou ik hier iedereen willen oproepen om op de website van CD&V, en langs mogelijk andere kanalen, zoals de kranten, aan de CD&V inzage te vragen. We willen wel weten of het nuttig is om voor hen te stemmen, nietwaar? Of mogen hun kiezers niets weten, en moeten die maar blindelings volgen wat de hoge heren (en dames) beslissen?

Openbaarheid van bestuur, ja, maar ook openbaarheid van wat ons te wachten staat als men voor een bepaalde partij gaat stemmen, of niet, zou wel aan de orde mogen zijn.

Die nota vrijgeven dat zou pas tactisch stom zijn van CD&V.
Als je het publiek en de media in deze laat mee discutieren is het kalf verdronken voordat het geboren wordt.
De nota van Leterme waarin de te realiseren punten m.b.t. de staatshervorming is ook nooit vrijgegeven.

Zwartengeel · 19 mei 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZVR

Ik vind de makke houding van de Vlaamse politiekers niet zo onbegrijpelijk, het levert hen ministerposten op, en veel Vlamingen blijven toch voor hun traditionele partij stemmen, hoe slecht die het ook gedaan heeft in de regering.
Dat vind ik dan wel echt onbegrijpelijk: dat nu weer circa 35% van de Vlaamse bevolking voor CD&V en 0-VLD gaat stemmen. Waarom zouden die dat nu doen?

Omdat ze er bv. persoonlijk belang bij hebben dat die partijen aan de macht zijn (verzuiling). Ik heb in mijn familie ook zo'n paar mensen die op die manier vastgeklonken zijn aan de SP.a...

Anna List · 19 mei 2010, 08:26

in GVA verklaart Torfs vandaag dat niet gewacht kan worden op een communautair akkoord voor regeringsvorming ...

CD&V zit daarmee op één lijn met FDF, wat Maingain meteen heel graag bevestigde in GVA ...

moet er nog zand zijn

bye bye staatshervorming met de CD&V dus ...

Anna List · 19 mei 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zouden NVA/VB nu zelf niet slim genoeg zijn om die vraag op tafel te gooien tijdens de komende debatten?

welke politicus geeft er in een debat nu het woord af met een vraag ?? dat zou ook nogal ne flater zijn ...

18 mei 2010, 10:41	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Wij eisen nota Dehaene te zien! De CD&V wil de verkiezingen ingaan met de slogan "nooit opgeven". Ze spreken dan ook over onderhandelingen op basis van de nota Dehaene. Als goede burger die net voor zijn kiesplicht staat (ondanks de ongrondwettigheid van de verkiezingen), vind ik het dan wel zeer opportuun dat we die nota te zien krijgen, maar die wordt angstvallig geheim gehouden. Als de CD&V stemmen wil sprokkelen om te gaan onderhandelen, zouden we wel mogen weten waartoe de CD&V bereid is, in hoeverre ze weeral toegevingen gaan doen. Daarom zou ik hier iedereen willen oproepen om op de website van CD&V, en langs mogelijk andere kanalen, zoals de kranten, aan de CD&V inzage te vragen. We willen wel weten of het nuttig is om voor hen te stemmen, nietwaar? Of mogen hun kiezers niets weten, en moeten die maar blindelings volgen wat de hoge heren (en dames) beslissen? Openbaarheid van bestuur, ja, maar ook openbaarheid van wat ons te wachten staat als men voor een bepaalde partij gaat stemmen, of niet, zou wel aan de orde mogen zijn. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

18 mei 2010, 10:42	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Awel ja, dat is nog een goed gedacht. Trouwens, heeft Dehaene zelf niet opgegeven? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

18 mei 2010, 10:45	#4
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik steun dit initiatief voor de volle 100%. Ik wil wel de nota Dehaene zien. Ik weet al zeker dat er deze keer NIET instond: "quid NVA?" Bij de volgende nota wel misschien? Dat zal dus van de kiezer afhangen. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

18 mei 2010, 11:06	#8
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Enerzijds horen we bij Franstaligen dat er eigenlijk geen nota was. Op die manier kon hij ook niet uitlekken in de media. Anderzijds werd de inhoud van de voorstellen door ondermeer Maingain in Marocco of Azurenkust al "inbuvable" genoemd. Eric Van Rompuy wist in Knack van 28 april te vertellen dat voor de nota "de sleutel in Voeren" lag. Het grote probleem was in 1988 dat José Happart (PS), verkozen burgemeester van Voeren, weigerde Nederlands te spreken. De oplossing was toen dat de Limburgse gouverneur algemene voogdij kreeg en bevoegd werd voor de taalwetgeving. In tweede orde kan een paritair samengesteld comité van gouverneurs tussenbeide komen in zaken die buiten de taalwetgeving vallen. In ruil voor de splitsing van de kieskring BHV zou iets dergelijks kunnen worden overwogen voor enkele faciliteitengemeenten in de Vlaamse rand rond Brussel. Dat zou volgens Van Rompuy in Knack nr 17 betekenen dat de gouverneur van Vlaams-Brabant daar bevoegd wordt voor de taalwetgeving. Dehaene heeft nooit overwogen om de voogdij over de faciliteitengemeenten weer federaal te maken en dergelijke voorstellen van Franstalige zijde konden alleen zonder Dehaene. Het taalstatuut van de faciliteitengemeenten zou worden behouden en de omzendbrief Peeters bleef van kracht. De Vlaamse regering bleef ook bevoegd voor de benoeming van de burgemeesters. De zogenaamde Pacificatiewet bevestigde in 1988 al het bijzonder statuut van de faciliteitengemeenten en schreef voor dat burgemeesters er Nederlands moesten spreken. Dehaene was een van de architecten van die wet en Maingain vond het nodig om hem als "Vlaamse onderhandelaar" af te schieten en werd daarbij gevolgd door de andere Franstalige partijvoorzitters. Met de verkiezingen vervalt nu weer alles en is ook de druk bij de Franstalige partijen weg van het wetsvoorstel Herman Van Rompuy/Michel Doomst/Bart De Wever. Laatst gewijzigd door Pol : 18 mei 2010 om 11:17.

18 mei 2010, 17:05	#11
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.326	Ik zou eigenlijk ook wel eens die 'nota Dehaene' willen zien. Mooi initiatief, Eddy. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

18 mei 2010, 10:44	#3
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	alsof ik dat lijstje nodig heb om te weten dat t voor mij onverteerbaar is

18 mei 2010, 22:24	#14
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	zouden NVA/VB nu zelf niet slim genoeg zijn om die vraag op tafel te gooien tijdens de komende debatten?

19 mei 2010, 08:26	#19
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	in GVA verklaart Torfs vandaag dat niet gewacht kan worden op een communautair akkoord voor regeringsvorming ... CD&V zit daarmee op één lijn met FDF, wat Maingain meteen heel graag bevestigde in GVA ... moet er nog zand zijn bye bye staatshervorming met de CD&V dus ...