Obama dreigt ermee Iran aan te vallen met nucleaire wapens

Nr.10 · 18 april 2010, 14:16

Lees

Met het zinnetje "alle options are open" laat Obama echt zien wie hij is.
De maskers vallen af. Geen haar beter dan Bush.

Johan Bollen · 18 april 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lees

Met het zinnetje "alle options are open" laat Obama echt zien wie hij is.
De maskers vallen af. Geen haar beter dan Bush.

Maar het is geen rechtstreekse dreiging Iran aan te vallen met nucleaire wapens. Nu, het is al van bedenkelijk moreel niveau genoeg dat de VS niet wil uitsluiten Iran aan te vallen met atoomwapens als eerste (first strike). Dit wordt expliciet zo vermeld in de nieuwe nucleaire politiek van de VS. Het wordt in dit licht duidelijk dat de gedeeltelijke afbouw van het nucleair arsenaal (van 2200 naar iets van 1600 nucleaire bommen) geen vredessignaal is. Zo'n massaal aantal nucleaire bommen is gewoon overbodig voor de VS. Ze hoeven daarvoor hun hegemonische ambities niet bij te schoeven.

Aan een echte nonproliferatiepolitiek is de VS nog niet begonnen. Integendeel...getoond wordt dat je niet veilig bent zonder zelf eerst over nucleaire wapens te beschikken. De dubbelzinnigheid mbt nonproliferatie van atoomwapens zorgt juist voor een proliferatie van die wapens. De atoomwapens van Israël, Pakistan en Indië moeten ook bespreekbaar gemaakt worden (evenals die van de 'klassieke' nucleaire grootmachten). Het is hypocriet landen te bedreigen die het NPT (non proliferation treaty) ondertekenden, tewijl anderen die het NPT niet ondertekenden en over nucleaire wapens beschikken militair geholpen worden. Het is deze hypocresie die een echte nucleaire ontwapening tegenwerkt.

Johan Bollen · 18 april 2010, 14:50

Ken ook het Iraans standpunt (maw informeer u niet alleen via de corporatieve pers). Interview (in het italiaans) met de man rechts op de foto, de Iraanse ambasadeur voor het vaticaan, Naseri, o.a. over dreiging van een nucleaire aanval op Iran door de VS.

longhorn · 18 april 2010, 14:55

Kan je eens de correcte link geven Nr. 10? In de huidige link lees ik nergens dat Obama dreigt Iran te nuken.
En moet jij de 30-jarige diktatuur van Mugabe vandaag niet vieren met kameraden Chavez en Ahmedinejad(zijn enige vriendjes)?

Johan Bollen · 18 april 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Kan je eens de correcte link geven Nr. 10? In de huidige link lees ik nergens dat Obama dreigt Iran te nuken.

De titel van het artikel dekt de lading niet. Dit is een dagelijkste praktijk in de pers, maar het stelt me teleur van een deze in het algemeen serieuze website.

grievous · 18 april 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lees

Met het zinnetje "alle options are open" laat Obama echt zien wie hij is.
De maskers vallen af. Geen haar beter dan Bush.

Een groot maar overdeven compliment voor Obama.Uw frustratie is mijn plezier.

Alvas · 18 april 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Een groot maar overdeven compliment voor Obama.Uw frustratie is mijn plezier.

Damn dude

Zyklon B · 18 april 2010, 18:34

Iran gaat helemaal niet voor de bom. Ze zouden dat meteen weten en dat is zelfmoord.

Israel is de duidelijke agressor die pusht.

Een "preemptive" nuke strike kan wel eens gebeuren, waarbij ze het "bewijs" meebegraven.

Want ze kunnen maar niks doen met al die propaganda die ze al jaren spuien.

Die notie van alles is mogelijk is en al qaida kan aan nuke gerief geraken wijst dat preemptive strike of false flag zeker niet uitgesloten zijn. Zoiets een 2de keer lappen is internationale (imperialistische) zelfmoord en meer dan waarschijnlijk ook een serieuse revolutie ginder. Wie hem ook begint, US is sowieso medeplichtig.

Cdude · 18 april 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Iran gaat helemaal niet voor de bom. Ze zouden dat meteen weten en dat is zelfmoord.

Israel is de duidelijke agressor die pusht.

Een "preemptive" nuke strike kan wel eens gebeuren, waarbij ze het "bewijs" meebegraven.

Want ze kunnen maar niks doen met al die propaganda die ze al jaren spuien.

Die notie van alles is mogelijk is en al qaida kan aan nuke gerief geraken wijst dat preemptive strike of false flag zeker niet uitgesloten zijn. Zoiets een 2de keer lappen is internationale (imperialistische) zelfmoord en meer dan waarschijnlijk ook een serieuse revolutie ginder. Wie hem ook begint, US is sowieso medeplichtig.

Al qaida geraakt niet aan een nuke. Een "vuile" bom , maybe.

Een preemptive (nuke) strike door Israel is het einde van alle steun aan hen .

Zyklon B · 18 april 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Al qaida geraakt niet aan een nuke. Een "vuile" bom , maybe.

Een preemptive (nuke) strike door Israel is het einde van alle steun aan hen .

Onderschat de kracht van propaganda niet. Het zou de smerigste leugen ooit verkocht zijn, na Irak. We hebben hier wel met sociopathen te maken die voor niets terugdeinzen.

Nr.10 · 18 april 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar het is geen rechtstreekse dreiging Iran aan te vallen met nucleaire wapens. Nu, het is al van bedenkelijk moreel niveau genoeg dat de VS niet wil uitsluiten Iran aan te vallen met atoomwapens als eerste (first strike). Dit wordt expliciet zo vermeld in de nieuwe nucleaire politiek van de VS. Het wordt in dit licht duidelijk dat de gedeeltelijke afbouw van het nucleair arsenaal (van 2200 naar iets van 1600 nucleaire bommen) geen vredessignaal is. Zo'n massaal aantal nucleaire bommen is gewoon overbodig voor de VS. Ze hoeven daarvoor hun hegemonische ambities niet bij te schoeven.

Aan een echte nonproliferatiepolitiek is de VS nog niet begonnen. Integendeel...getoond wordt dat je niet veilig bent zonder zelf eerst over nucleaire wapens te beschikken. De dubbelzinnigheid mbt nonproliferatie van atoomwapens zorgt juist voor een proliferatie van die wapens. De atoomwapens van Israël, Pakistan en Indië moeten ook bespreekbaar gemaakt worden (evenals die van de 'klassieke' nucleaire grootmachten). Het is hypocriet landen te bedreigen die het NPT (non proliferation treaty) ondertekenden, tewijl anderen die het NPT niet ondertekenden en over nucleaire wapens beschikken militair geholpen worden. Het is deze hypocresie die een echte nucleaire ontwapening tegenwerkt.

De auteur van dit artikel blijkt een journalistiek iraans wonderkind van negentien. Beslist een goed artikel behalve inderdaad misschien de titel die niet helemaal in lijn lijkt met de inhoud. De auteur vermeldt wel waar de uitspraak vandaan komt (een interview van Obama aan CBS news), maar zonder link is het moeilijk de juiste context van de uitspraak te achterhalen.

Kourosh Ziabari (Persian: کوروش ضیابری), (Born 27th of April 1991) is a young Iranian journalist, media correspondent and literary author.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kourosh_ziabari

Nr.10 · 18 april 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Al qaida geraakt niet aan een nuke. Een "vuile" bom , maybe.

Een preemptive (nuke) strike door Israel is het einde van alle steun aan hen .

Zo'n vuile bom kan evengoed door een Amerikaan in elkaar geknutseld worden.
Eigenlijk kan bijna iedereen dat.

Nr.10 · 18 april 2010, 23:03

Robert Gates (6 apr 2010)

Citaat:

"All options are on the table"

Bron

Nr.10 · 19 april 2010, 13:06

What would Sarah do?

grievous · 19 april 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Onderschat de kracht van propaganda niet. Het zou de smerigste leugen ooit verkocht zijn, na Irak. We hebben hier wel met sociopathen te maken die voor niets terugdeinzen.

Van sociopathen gesproken.

Nr.10 · 19 april 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Van sociopathen gesproken.

Een woordje meer uitleg?

grievous · 19 april 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een woordje meer uitleg?

Een gast die zich ZYKLON B noemt wekt alleen op de lachspieren als hij anderen ervan beschuldigt sociopaat te zijn.

Nr.10 · 19 april 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Een gast die zich ZYKLON B noemt wekt alleen op de lachspieren als hij anderen ervan beschuldigt sociopaat te zijn.

En dit dan?

grievous · 19 april 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En dit dan?

Slaat op niets.

Antoon · 19 april 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En moet jij de 30-jarige diktatuur van Mugabe vandaag niet vieren met kameraden Chavez en Ahmedinejad(zijn enige vriendjes)?

Tja, als hij ook al Stalin viert, waarom niet hé?

18 april 2010, 14:16	#1
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.968	Obama dreigt ermee Iran aan te vallen met nucleaire wapens Lees Met het zinnetje "alle options are open" laat Obama echt zien wie hij is. De maskers vallen af. Geen haar beter dan Bush. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

18 april 2010, 14:50	#3
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Ken ook het Iraans standpunt (maw informeer u niet alleen via de corporatieve pers). Interview (in het italiaans) met de man rechts op de foto, de Iraanse ambasadeur voor het vaticaan, Naseri, o.a. over dreiging van een nucleaire aanval op Iran door de VS. Bijgevoegde afbeelding(e) Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 18 april 2010 om 14:52.

19 april 2010, 13:06	#14
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.968	What would Sarah do? Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

18 april 2010, 14:55	#4
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Kan je eens de correcte link geven Nr. 10? In de huidige link lees ik nergens dat Obama dreigt Iran te nuken. En moet jij de 30-jarige diktatuur van Mugabe vandaag niet vieren met kameraden Chavez en Ahmedinejad(zijn enige vriendjes)?

18 april 2010, 18:34	#8
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Iran gaat helemaal niet voor de bom. Ze zouden dat meteen weten en dat is zelfmoord. Israel is de duidelijke agressor die pusht. Een "preemptive" nuke strike kan wel eens gebeuren, waarbij ze het "bewijs" meebegraven. Want ze kunnen maar niks doen met al die propaganda die ze al jaren spuien. Die notie van alles is mogelijk is en al qaida kan aan nuke gerief geraken wijst dat preemptive strike of false flag zeker niet uitgesloten zijn. Zoiets een 2de keer lappen is internationale (imperialistische) zelfmoord en meer dan waarschijnlijk ook een serieuse revolutie ginder. Wie hem ook begint, US is sowieso medeplichtig.