Wetsvoorstel 1

eno2 · 16 mei 2008, 10:16

Wetsvoorstel 1:

Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn
Dwz dat er verder geen belastingen meer kunnen op gegeven worden.
En al zeker geen forfaitaire belastingen.

Txiki · 16 mei 2008, 10:22

Maar wat betekent dat dan "netto": moet die nieuwe netto dan het huidige bruto worden? Of blijft het nieuwe netto het huidige netto?

eno2 · 16 mei 2008, 10:52

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Of blijft het nieuwe netto het huidige bruto?QUOTE]

Het nieuwe netto zou dus het bedrag van huidige bruto zijn, maar waar dus niets meer vanaf gaat.

Nog woordspelletjes?

Txiki · 16 mei 2008, 10:54

Als het huidige bruto het nieuwe netto wordt, sta ik erachter. Zoniet, blijven die mensen met dezelfde miserie zitten.

eno2 · 16 mei 2008, 10:59

dubbel gepost.

fox · 16 mei 2008, 11:59

Gaan we de mensen nog wat meer aanzetten om in de luie zetel te blijven zitten? Schitterend idee. Wetsvoorstel 2 zal er dan waarschijnlijk uit bestaan om de belastingsdruk op de loontrekkenden te verhogen zeker?

Rudy · 16 mei 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetsvoorstel 1:

Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn
Dwz dat er verder geen belastingen meer kunnen op gegeven worden.
En al zeker geen forfaitaire belastingen.

De belastingbarema's worden ondertussen geïndexeerd. Zo ook de barema waarvoor de belasting 0% is. Deze laatse werd zelfs verhoogd.

Rudy · 16 mei 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar wat betekent dat dan "netto": moet die nieuwe netto dan het huidige bruto worden? Of blijft het nieuwe netto het huidige netto?

Het probleem is dat wie het vervangingsinkomen betaalt onvoldoende bedrijfsvoorheffing inhoudt. De begunstigde beschouwt het als een netto-inkomen en soupeert alles op. En dan verschieten als de fiscus de rest van de bedrijfsvoorheffing via het aanslagbiljet opeist.

ICE-MAN · 16 mei 2008, 12:30

ge moogt er voor mijn part netto van maken maar vergeet dan niet om de grens een beetje te verlagen

Txiki · 16 mei 2008, 13:06

[quote=eno2;3426670]

Citaat:

Het nieuwe netto zou dus het bedrag van huidige bruto zijn, maar waar dus niets meer vanaf gaat.

Nog woordspelletjes?

Je hebt je post gewijzigd. Aanvankelijk stond er "goed gezien". Waarom heb je dat weggehaald om in de plaats iets over woordspelletjes te zetten?

En is een vraag om duidelijkheid dan een woordspelletje? Mijn bedoeling was niet meer dan een simpele vraag voor een omschrijving van het nieuwe netto. Als dat al te veel is. Amai dan. Succes met je wetsvoorstel.

eno2 · 17 mei 2008, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gaan we de mensen nog wat meer aanzetten om in de luie zetel te blijven zitten? Schitterend idee. Wetsvoorstel 2 zal er dan waarschijnlijk uit bestaan om de belastingsdruk op de loontrekkenden te verhogen zeker?

Gaan we de armen, werklozen, de gemarginaliseerden blijven uithongeren?
Uw wets -voorstel zal er natuurlijk in bestaan de belastingen voor de grootbezitters en de grootverdieners naar beneden te halen en de fiscale controles af te schaffen, en de sociale voorzieningen verder te demonteren tot op het niveau van de armenbijstand van de middeleeuwen.

eno2 · 17 mei 2008, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

ge moogt er voor mijn part netto van maken maar vergeet dan niet om de grens een beetje te verlagen

Eerst en vooral moet je eens op een serieuze manier de armoededrempel bepalen. Dat kan al of niet wetenschappelijk gebeuren, als er maar consensus over bestaat.
Eigenlijk is dit criterium er al en het wordt door zo goed als alle bij dit soort problemen betrokken partijen (met of zonder beslissingsrecht) eensluidend courant gehanteerd.

Verder is de vooronderstelling dat je zo beschaafd bent dat je vindt, dat het niet opgaat minimumloners en sociale uitkeringstrekkers door middel van belastingen terug onder de armoedegrens te duwen.
Die vooronderstelling gaat in vele gevallen niet op, zoals bij neo-liberalen.

Chipie · 17 mei 2008, 13:55

Het activeren van werklozen (ook ouderen) zou men sneller moeten uitvoeren...

eno2 · 17 mei 2008, 13:56

Citaat:

Wetsvoorstel 2

Ik geloof dat sommigen er hier als de dood voor zijn, dat ik hier met een paar honderd wetsvoorstellen kom opdraven die de maatschappij dreigen humaner te maken.

eno2 · 17 mei 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het activeren van werklozen (ook ouderen) zou men sneller moeten uitvoeren...

Te beginnen met de 65-jarigen.

eno2 · 17 mei 2008, 14:00

Er zijn mensen met een maandelijks besteedbaar inkomen van 680€.

Denk je werkelijk dat die een crimineel-forfaitaire huisvuilfactuur van 75€ in één keer kunnen betalen?

Dit is fiscale gemeenteterreur!

eno2 · 17 mei 2008, 14:02

[quote=Txiki;3426901]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je hebt je post gewijzigd. Aanvankelijk stond er "goed gezien". Waarom heb je dat weggehaald om in de plaats iets over woordspelletjes te zetten?

En is een vraag om duidelijkheid dan een woordspelletje? Mijn bedoeling was niet meer dan een simpele vraag voor een omschrijving van het nieuwe netto. Als dat al te veel is. Amai dan. Succes met je wetsvoorstel.

Mijn openingspost was meer dan duidelijk genoeg voor een correcte interpretatie.

eno2 · 17 mei 2008, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De belastingbarema's worden ondertussen geïndexeerd. Zo ook de barema waarvoor de belasting 0% is. Deze laatse werd zelfs verhoogd.

Volkomen Onvoldoende om de werkloosheidsval weg te werken en te verhinderen dat de minimumloners in de armoede terecht komen.

En in elk geval blijven de forfaitaire aanslagen sociaal onrechtvaardig.

Minimumuitkeringen dienen netto te zijn en in verband te staan met de armoedegrens.

fox · 19 mei 2008, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof dat sommigen er hier als de dood voor zijn, dat ik hier met een paar honderd wetsvoorstellen kom opdraven die de maatschappij dreigen humaner te maken.

1 vraag: Waar gaan we geld vandaag halen om de uitkeringen naar boven te brengen. Besef ook heel goed dat dit mensen zal aanzetten om ook thuis te blijven. Wie gaat dat betalen? De grootverdieners? Heel goed, besef dan ook maar dat er heel wat van die grootverdieners niet meer het risico gaan nemen om zelf iets te ondernemen om dat de eventuele verdiensten niet meer zullen opwegen tegen de risico's die eraan verbonden zijn.

Het enige wat jij teweeg zal brengen is dat er minder mensen zullen bereid zijn om te werken en dat er nog minder zullen bereid zijn om anderen werk te geven. En dat alles omdat sommigen te lui zijn om met hun reet uit de zetel te komen.

Dus kom niet af met de beestachtigheid van onze sociale zekerheid. Het is beestachtig en asociaal om meer uitkeringen te eisen van mensen die nu reeds meer dan 50% van hun inkomen afgeven zodat mensen die niet wensen deel te nemen aan de arbeidsmarkt toch een dak boven hun hoofd hebben.

eno2 · 19 mei 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1 vraag: Waar gaan we geld vandaag halen om de uitkeringen naar boven te brengen. Besef ook heel goed dat dit mensen zal aanzetten om ook thuis te blijven. Wie gaat dat betalen? De grootverdieners? Heel goed, besef dan ook maar dat er heel wat van die grootverdieners niet meer het risico gaan nemen om zelf iets te ondernemen om dat de eventuele verdiensten niet meer zullen opwegen tegen de risico's die eraan verbonden zijn.

Het enige wat jij teweeg zal brengen is dat er minder mensen zullen bereid zijn om te werken en dat er nog minder zullen bereid zijn om anderen werk te geven. En dat alles omdat sommigen te lui zijn om met hun reet uit de zetel te komen.

Dus kom niet af met de beestachtigheid van onze sociale zekerheid. Het is beestachtig en asociaal om meer uitkeringen te eisen van mensen die nu reeds meer dan 50% van hun inkomen afgeven zodat mensen die niet wensen deel te nemen aan de arbeidsmarkt toch een dak boven hun hoofd hebben.

Je begrijpt wel dat een dergelijke valse toonzetting en getoeter geen normale discussie toelaat.

Ondertussen werk ik wel verder aan mijn harmoniserende, humaniserende wetsvoorstellen.

Bekijk resultaten enquête: Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn?
jazeker	18	54,55%
zeker niet	6	18,18%
misschien, daar moet ik eerst even over nadenken	6	18,18%
daar wil ik niet eens over nadenken	3	9,09%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 mei 2008, 10:16	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wetsvoorstel 1 Wetsvoorstel 1: Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn Dwz dat er verder geen belastingen meer kunnen op gegeven worden. En al zeker geen forfaitaire belastingen. Laatst gewijzigd door eno2 : 16 mei 2008 om 10:20.

16 mei 2008, 10:22	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Maar wat betekent dat dan "netto": moet die nieuwe netto dan het huidige bruto worden? Of blijft het nieuwe netto het huidige netto? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

16 mei 2008, 10:54	#4
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Als het huidige bruto het nieuwe netto wordt, sta ik erachter. Zoniet, blijven die mensen met dezelfde miserie zitten. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

16 mei 2008, 10:59	#5
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	dubbel gepost. Laatst gewijzigd door eno2 : 16 mei 2008 om 11:01.

16 mei 2008, 11:59	#6
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.289	Gaan we de mensen nog wat meer aanzetten om in de luie zetel te blijven zitten? Schitterend idee. Wetsvoorstel 2 zal er dan waarschijnlijk uit bestaan om de belastingsdruk op de loontrekkenden te verhogen zeker?

16 mei 2008, 12:30	#9
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	ge moogt er voor mijn part netto van maken maar vergeet dan niet om de grens een beetje te verlagen __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

17 mei 2008, 13:55	#13
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het activeren van werklozen (ook ouderen) zou men sneller moeten uitvoeren...

17 mei 2008, 14:00	#16
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er zijn mensen met een maandelijks besteedbaar inkomen van 680€. Denk je werkelijk dat die een crimineel-forfaitaire huisvuilfactuur van 75€ in één keer kunnen betalen? Dit is fiscale gemeenteterreur!