Door mens gemaakte bacteriën halen CO2 uit de lucht en produceren olie

[d24e]

http://www.ecogeek.org/content/view/1433/

Craig Venter has his own scientific institute. He led the private effort to sequence the human genome and was one of Time Magazine's 2007 most important people. And he's been building new life. He builds chromosomes from scratch, inserts the new chromosomes in bacteria, and then "boots up" the organisms.

The DNA he produces in his laboratory are the largest molecules ever created by people and he can individually determine what DNA to include and which to exclude.

The new organisms, which Venter says should be multiplying in the lab in the next 18 months, would need high concentrations of CO2 (say, from the smokestack of a coal plant) to convert it to oil at maximum efficiencies. He can alter the octane of the fuel by altering the genes of the organism and, by selecting the best of thousands of molecules, he can "unnaturally select" the most efficient oil producers.

Man made Global warming of niet, het lijkt me toch een goede manier om aan energie behoeften te voldoen en vervuilding van het milieu tegen te gaan.

Bekijk zeker eens zijn speech die hij gaf op Davos 2008. Klik de link bovenaan, daar staat de video. Zo'n 10 minuten zeer interessante materie over waar biologie vandaag mee bezig is.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

http://www.ecogeek.org/content/view/1433/

Man made Global warming of niet, het lijkt me toch een goede manier om aan energie behoeften te voldoen en vervuilding van het milieu tegen te gaan.

Bekijk zeker eens zijn speech die hij gaf op Davos 2008. Klik de link bovenaan, daar staat de video. Zo'n 10 minuten zeer interessante materie over waar biologie vandaag mee bezig is.

In theorie kan het. De ervaring leert dat zoiets in de praktijk niet zo makkelijk is te realiseren. Maar wie weet?

[lollysticky]

deze organismen 'aanmaken' is niet het moeilijkste gedeelte, het is ervoor zorgen dat deze nieuw-ingebrachte genen ook voldoende tot expressie komen om ze efficiënt te kunnen inzetten. Dat is pas een uitdaging.

tenzij je een enorme (lees: ENORME) kweekbodem gaat aanleggen met de juiste activator-molecules.

[maddox]

En dan nu in koor beste Groenen.

Genetische manipulatie is slecht, dat mag niet.

[circe]

en wat als die beestjes gaan lopen en al de CO2 uit heel de atmosfeer leegeten? Zou het dan olie beginnen regenen?

[maddox]

Bedenk liever dit doemscenario. Wat belet die bacterien zich in onze longen te nestelen, waar een iets hogere concentratie CO2 zit dan in de atmosfeer zelve.
Gaan ze daar dan olie maken?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bedenk liever dit doemscenario. Wat belet die bacterien zich in onze longen te nestelen, waar een iets hogere concentratie CO2 zit dan in de atmosfeer zelve.
Gaan ze daar dan olie maken?

bacteriën leven in een bepaalde niche. Men kan doelgericht een bepaald gastorganisme gaan transformeren om dit soort zaken te vermijden. Er zijn enorm pathogene bacteriën, maar ook zeer onschuldige!
Als extra maatregel kunnen (meerdere) death-genes ingebouwd waardoor 'besmette' mensen kunnen behandeld worden.

[Yves38]

Ik geloof dat sommigen wel echt willen dat we terug holbewoners worden.

Als het kan, vind ik het een prachtig idee.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

bacteriën leven in een bepaalde niche. Men kan doelgericht een bepaald gastorganisme gaan transformeren om dit soort zaken te vermijden. Er zijn enorm pathogene bacteriën, maar ook zeer onschuldige!
Als extra maatregel kunnen (meerdere) death-genes ingebouwd waardoor 'besmette' mensen kunnen behandeld worden.

Ik ben daar terdege van bewust. De simpelste methode is gewoon een bacterie aanpassen zodanig die een specifieke kunstmatige voedingsbodem nodig heeft om zich te kunnen delen. Het verwerken van CO2 tot een hydrocarbon en zuurstof is geen grote stap, en chlorofyl is al lekker bezig. Dat maakt van water, mest en CO2 suikers.
Ik zie het wel zitten, een boom zodanig aanpassen dat ie niet alleen suiker maakt, maar ook een deel direct omzet in alcohol- een symbiotische gistcel op bamboe misschien?

Maar ik ben gewoon mezelf in een Greenpeace jasje aan het steken. Stel je voor, een infectie waardoor je gewoon verzuipt in de olie in je longen (of alcohol)

[kelt]

Die Craig Venter is de kerel die,als ik me niet vergis,in zijn kop gestoken had dat het in kaart brengen van het menselijk genoom wat sloom opschoot,op die manier waren "de specialisten"(universiteiten en aanverwante dichtgeslibte instituten) er nog decennia mee bezig.Met ongehoorde bezieling kreeg hij alle middelen en mensen bijeen(uit de privé notabene) en kijk eens aan,BINNEN een decennium is de kaart er al....

Misschien hebben we inderdaad dergelijke lui (en hun adresbakje) nodig om er weer eens een lap op te geven

[Gargamel]

Moesten ze een boom maken die geld produceert,in Laken zouden ze CEDERS zetten

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Moesten ze een boom maken die geld produceert,in Laken zouden ze CEDERS zetten

Zweden en Finland staan vol met bomen die geld produceren....

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zweden en Finland staan vol met bomen die geld produceren....

maar ze moeten ze daarvoor wel omhakken

[Jazeker]

Interessant artikel. Ook interessante doemtheorietjes

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

http://www.ecogeek.org/content/view/1433/

Man made Global warming of niet, het lijkt me toch een goede manier om aan energie behoeften te voldoen en vervuilding van het milieu tegen te gaan.

Bekijk zeker eens zijn speech die hij gaf op Davos 2008. Klik de link bovenaan, daar staat de video. Zo'n 10 minuten zeer interessante materie over waar biologie vandaag mee bezig is.

Dank U om dit aan te reiken voor discussie.
Larry Page van Google stelt in het filmpje een vraag aan Craig Venter.
Wie meer info heeft over de interesse van Google dienaangaande ...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In theorie kan het. De ervaring leert dat zoiets in de praktijk niet zo makkelijk is te realiseren. Maar wie weet?

Vooral moeilijk om het kosten efficiënt te realiseren. Olie opboren zal nog lang goedkoper blijven dan bacteriën olie laten produceren.

Dat neemt niet weg dat het een zeer interessant onderzoek is, en dat er zeker verder in gedacht moet worden. Wellicht kan dit op termijn een oplossing bieden.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan nu in koor beste Groenen.

Genetische manipulatie is slecht, dat mag niet.

Ik heb nooit gesnapt waarom de groenen daartegen zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die Craig Venter is de kerel die,als ik me niet vergis,in zijn kop gestoken had dat het in kaart brengen van het menselijk genoom wat sloom opschoot,op die manier waren "de specialisten"(universiteiten en aanverwante dichtgeslibte instituten) er nog decennia mee bezig.Met ongehoorde bezieling kreeg hij alle middelen en mensen bijeen(uit de privé notabene) en kijk eens aan,BINNEN een decennium is de kaart er al....

Misschien hebben we inderdaad dergelijke lui (en hun adresbakje) nodig om er weer eens een lap op te geven

Het menselijk genoom is het resultaat van 3,5 miljard jaar evolutie. De persoonlijke bijdrage van meneer Venter in deze is onbestaande. Meneer Venter, uitstekend in zijn rol als verkoper, wekt de indruk de overheidsinspanningen te vlug af zijn geweest, maar dat is allesbehalve een uitgemaakte zaak.

BOEK:



BESPREKING:

The Common Thread is the story of the race to sequence the human genome. John Sulston, director of the Sanger Centre in Cambridge and the Human Genome Project in the UK, and science journalist Georgina Ferry have produced a book with all the elements required to keep a reader happy: a good story, goodies and baddies, big money and big politics.

(...) Why did it matter so much? Because the private company, Celera, wanted to patent some of the sequences, which would mean that advances arising from the work, such as diagnostic tests and possibly even cures for certain inherited diseases, would be under their control. Their stated aim was to become ‘the definitive source of genomic and associated medical information.’ Jim Watson, coordinating the US government-funded sequencing effort, believed that Craig Venter, the head of Celera, ‘wanted to own the human genome the way Hitler wanted to own the world.’ Despite attempts by Celera to persuade the US government to pull the plug on the publicly funded projects, the latter continued and at a faster pace. The scientists running these projects had agreed some years earlier that any sequence obtained that was believed to be reliable would be made available to anyone via the Internet. They felt that this was the best way to avoid any attempt to patent some of the sequences, a concept loathed by Sulston.
(...)
And biology had finally become politically important too; both the US President, Bill Clinton, and the British Prime Minister, Tony Blair, spoke at the press conferences held in Washington and London to announce that the draft sequence was complete. On that day in June 2000, Celera published its findings in Science and the publicly funded consortium published its findings in Nature. Most of us somehow got the impression that Celera had won the race, but it is made clear in the book that this is far from the truth. First, neither side at that stage was even claiming that they had more than 90% of the sequence and with Celera not even releasing their data, despite publication in Science, it was pretty hard to know how much they really had. What the authors conclude is that Celera was better at issuing press releases than the government-funded consortium.
(...)

Uit: Artikel

[Nr.10]

"DNA synthesis efforts will eventually result in large Intel-type companies with special licenses to produce cheap DNA" (George Church)

Zoals een printer die vier verschillende kleuren DNA uitspuwt. De vier kleuren zijn ACTG. Het aldus geproduceerde synthetische DNA plaats je in een cel, alwaar het de dingen begint te doen waarvoor je het geprogrammeerd hebt. 'Synthetic biology' wordt dit domein van wetenschappelijk onderzoek genoemd. Meneer Venter is heus niet de uitvinder van dit onderzoeksdomein.

Er bestaan in de wereld al tienduizenden machines die DNA synthetiseren. In de toekomst gaat dit op grote schaal gebeuren in Intel-achtige fabrieken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bedenk liever dit doemscenario. Wat belet die bacterien zich in onze longen te nestelen, waar een iets hogere concentratie CO2 zit dan in de atmosfeer zelve.
Gaan ze daar dan olie maken?

Kunt u dit scenario een beetje beter uitwerken?