Het is niet de N-VA die (nu al) toegeeft

backfire · 10 juni 2010, 12:37

Na sp.a en, évidemment, de CD&V, zegt nu ook Open Vld, bij monde van Quickenborne, dat het inschrijvingsrecht een mogelijke toegeving is bij de B-H-V-onderhandelingen.

Lees het zelf: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hrijvingsrecht

Vlaamse frontvorming? Laat me niet lachen.

Gwyndion · 10 juni 2010, 12:40

Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

stropdrager · 10 juni 2010, 12:41

De verkiezingen hebben nog niet eens plaatsgevonden; op dit moment vinden er geen onderhandelingen plaats, maar toch hebben sommige Vlaamse partijen het al over "toegeven." Geen wonder dat Vlamingen bij communautaire onderhandelingen steeds aan het kortste eind trekken.

Xenophon · 10 juni 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

Dat maakt de belgen helemaal niets uit, de bedoeling is dat Belgie blijft bestaan zodat Vlaanderen de kans heeft om haar helemaal te ontplooien in de knechtenrol.

Garry · 10 juni 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Na sp.a en, évidemment, de CD&V, zegt nu ook Open Vld, bij monde van Quickenborne, dat het inschrijvingsrecht een mogelijke toegeving is bij de B-H-V-onderhandelingen.

Lees het zelf: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hrijvingsrecht

Vlaamse frontvorming? Laat me niet lachen.

Natuurlijk. N-VA heeft als enige taak of doel de kiezers van het VB afromen. Verder zal er weinig veranderen en zullen de kiezers met hun zoveelste kater blijven zitten. Maar geen nood, binnen vier jaar is de grootste hoop van de goedgelovige die kater al weer lang vergeten, zo hopen ze althans toch.

Xenophon · 10 juni 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De verkiezingen hebben nog niet eens plaatsgevonden; op dit moment vinden er geen onderhandelingen plaats, maar toch hebben sommige Belgische anti-Vlaamse partijen het al over "toegeven." Geen wonder dat Vlamingen bij communautaire onderhandelingen steeds aan het kortste eind trekken.

Ik heb uw post even aangepast aan de realiteit.

De gemuilkorfde · 10 juni 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Na sp.a en, évidemment, de CD&V, zegt nu ook Open Vld, bij monde van Quickenborne, dat het inschrijvingsrecht een mogelijke toegeving is bij de B-H-V-onderhandelingen.

Lees het zelf: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hrijvingsrecht

Vlaamse frontvorming? Laat me niet lachen.

Wat een verraad van VLD, CD&V en SP.a !
We moesten BHV splitsen omwille van het feit van de oneerlijke situtatie dat die Franstaligen die hier in Vlaanderen wonen voor die Brusselse partijen kunnen stemmen.
We splitsen, en geven weer inschrijvingsrecht.
Dus we hebben alleen de Vlaamse kiezer bedrogen, want via dat inschrijvingsrecht kunnen ze exact doen wat van tevoren net de probleemsituatie is.

Wat ik mij afvraag : kan een Nederlandstalige kiezer die in Waals Brabant woont dan niet opnieuw klacht indienen bij he Grondwettelijk Hof wegens ongelijkheid ?
Er zijn in die nep-oplossing immers weer 2 soorten Belgen, en de ene krijgt opnieuw meer rechten dan de andere.

Zwartengeel · 10 juni 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb uw post even aangepast aan de realiteit.

Ik bewonder deze keer toch de moed van die Belgische anti-Vlaamse partijen dat ze niet tot 14 juni gewacht hebben om de aap uit de mouw te laten komen.

Bad Attila · 10 juni 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

1. het bestaat al voor Voeren en Komen, voor Komen weet ik het niet meer juist, maar de Voerenaars kunnen zich inschrijven in Aubel (Luik) en er gaan stemmen. (ik weet ook niet meer over verkiezingen het gaat, maar ik dacht toch de federale)
2. het Grondwettelijk Hof heeft zeer duidelijk gezegd dat er "bijzondere" maatregelen genomen konden worden in Vlaams-Brabant gezien de specifieke situatie in de provincie

gehuigert · 10 juni 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk. N-VA heeft als enige taak of doel de kiezers van het VB afromen. Verder zal er weinig veranderen en zullen de kiezers met hun zoveelste kater blijven zitten. Maar geen nood, binnen vier jaar is de grootste hoop van de goedgelovige die kater al weer lang vergeten, zo hopen ze althans toch.

Bull shit? Iedereen verloor procentjes ten gunste van NVA. (afhankelijk van de ene peiling in vgl met de andere bereikt sp.a wel een status quo maar zowel vld als cd&v als ldd als vb verliezen aan de nva)

EddyBal · 10 juni 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

Ik ben 100% VOOR inschrijvingsrecht in Brussel voor de randbewoners en zeveraars elders.

slechts één voorwaarde: als ze zich daar éénmaal inschrijven, mogen ze lokaal ook niet meer in hun woonplaats de burgemeester kiezen. Kiezen of delen

onnoembaar · 10 juni 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

Het wordt ook in Voeren toegepast...

gehuigert · 10 juni 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Het wordt ook in Voeren toegepast...

En in Komen? Of mogen er enkel Vlaamse stemmen overgeheveld worden maar geen Waalse?

10 juni 2010, 12:37	#1
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Het is niet de N-VA die (nu al) toegeeft Na sp.a en, évidemment, de CD&V, zegt nu ook Open Vld, bij monde van Quickenborne, dat het inschrijvingsrecht een mogelijke toegeving is bij de B-H-V-onderhandelingen. Lees het zelf: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hrijvingsrecht Vlaamse frontvorming? Laat me niet lachen. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

10 juni 2010, 12:40	#2
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik ben nu geen rechtsgeleerde maar is een inschrijvingsrecht niet evenzeer onwettig? Dit overschrijd toch evenzeer de grenzen? Geeft mensen uit een bepaalde streek mogelijkehden die elders niet bestaan? Ik weet dat er een wet is zodat de mogelijkheden in deze gemeentes wat flexibel zijn maar er is toch een grens?

10 juni 2010, 12:41	#3
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	De verkiezingen hebben nog niet eens plaatsgevonden; op dit moment vinden er geen onderhandelingen plaats, maar toch hebben sommige Vlaamse partijen het al over "toegeven." Geen wonder dat Vlamingen bij communautaire onderhandelingen steeds aan het kortste eind trekken.