Geen Brussels gewest? Vandenbroucke<-> Pieters

[azert]

Vandenbroucke maakt Pieters van de N-va belachelijk.

BDW is letterlijk een zwaargewicht maar al de rest van n-va weegt uiterst licht.

Prof Pieters wordt in de pan gehakt als het over Brussel gaat.
De Wever zelf durfde niet komen.

http://www.deredactie.be/permalink/1.795788

[Ernst Niessen]

Is dit relevant voor het themaforum 'staatsinrichting'?

[vlijmscherp]

ik volg Vandenbroucke.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Is dit relevant voor het themaforum 'staatsinrichting'?

Natuurlijk.
N-va hoopt het Brussels gewest af te schaffen om zo BE te kunnen opdelen.

Zij denken echt dat de Franstaligen dom en naief zijn en dat zullen laten gebeuren.

En... zoals vdb uitlegt: het is niet te realiseren.

n-va is bezig met zichzelf in de gracht te rijden.

BDW zal niet meer kunnen volgen wat al zijn verkozen kamerleden aan onzin uitkramen.
ze zijn al bezig van voor de verkiezingen.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk.
N-va hoopt het Brussels gewest af te schaffen om zo BE te kunnen opdelen.

En... zoals vdb uitlegt: het is niet te realiseren.

n-va is bezig met zichzelf in de gracht te rijden.

Dat ging daar niet voer, goed opgelet!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n-va is bezig met zichzelf in de gracht te rijden.

Vandaar dat de opniepeilingen dat N-VA al rond 26 % zit en nog stijgt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat ging daar niet voer, goed opgelet!

Pieters wist het zelf niet meer.

BDW wil het BXL gewest afschaffen.

Pieters deed een hele uitleg om vdb te pareren en Moureaux zei: dus BXL is een aparte staat als ik je zo hoor.
Pieters begreep zijn eigen uitleg niet meer.

BXL is dan ook onmogelijk op te lossen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vandaar dat de opniepeilingen dat N-VA al rond 26 % zit en nog stijgt.

nu de verkiezingen winnen; maar daarna:

velen stemmen n-va en denken dan is 'die zever" opgelost; maar met n-va komt er helemaal geen compromis; dus in okt-nov weer naar de stembus.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nu de verkiezingen winnen; maar daarna:

velen stemmen n-va en denken dan is 'die zever" opgelost; maar met n-va komt er helemaal geen compromis; dus in okt-nov weer naar de stembus.

het zal iets later zijn.

gevolg: nog meer radicalisering aan Vlaamse kant, NVA-VB-LDD halen absolute meerderheid aan Vlaamse kant.

maar dat is blijkbaar wat de Franstaligen willen. ze doen maar.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW wil het BXL gewest afschaffen.

Het ging over het arbeidsmarktbeleid. Blijkbaar was Pieters niet de enige die het niet snapte.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het zal iets later zijn.

gevolg: nog meer radicalisering aan Vlaamse kant, NVA-VB-LDD halen absolute meerderheid aan Vlaamse kant.

maar dat is blijkbaar wat de Franstaligen willen. ze doen maar.

Nee; dan komt de definitieve keuze:

BDW volgen en VL onafhankelijk zonder BXL; want dan kan hij al zijn plannen uitvoeren.

of niet

en Bourgeois zei al: we laten BXL niet los; dat zou dom zijn.

Dus n-va nog voor BHV opgelost door splitsen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Het ging over het arbeidsmarktbeleid. Blijkbaar was Pieters niet de enige die het niet snapte.

vdb heeft haarfijn uitgelegd hoeveel problemen je krijgt in BXL als je zelf nog maar iets durft veranderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee; dan komt de definitieve keuze:

BDW volgen en VL onafhankelijk zonder BXL; want dan kan hij al zijn plannen uitvoeren.

of niet

en Bourgeois zei al: we laten BXL niet los; dat zou dom zijn.

Dus n-va nog voor BHV opgelost door splitsen.

NVA zal niet zorgen voor de splitsing hoor. dat zullen de Franstalige partijen wel doen, uit gebrek aan wil om ook maar 1 toegeving te doen aan Vlaanderen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee; dan komt de definitieve keuze:

BDW volgen en VL onafhankelijk zonder BXL; want dan kan hij al zijn plannen uitvoeren.

of niet

en Bourgeois zei al: we laten BXL niet los; dat zou dom zijn.

Dus n-va nog voor BHV opgelost door splitsen.

Bart De Wever legt gewoon het verkiezingsprogramma van N-VA uit. Dat het de Franstaligen andermaal tegen de borst stuit, is hun probleem.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

NVA zal niet zorgen voor de splitsing hoor. dat zullen de Franstalige partijen wel doen, uit gebrek aan wil om ook maar 1 toegeving te doen aan Vlaanderen.

De FR moeten non blijven zeggen en kijken of BDW eruit trekt met VL zonder BXL.
Ze zouden dom zijn om veel hervormingen te aanvaarden. Hier en daar een kleinigheid.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Bart De Wever legt gewoon het verkiezingsprogramma van N-VA uit. Dat het de Franstaligen andermaal tegen de borst stuit, is hun probleem.

een programma hebben dat onmogelijk te realiseren valt is dwaas.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FR moeten non blijven zeggen en kijken of BDW eruit trekt met VL zonder BXL.
Ze zouden dom zijn om veel hervormingen te aanvaarden. Hier en daar een kleinigheid.

het probleem voor de Franstaligen is dat hun Gewest het nu juist beter gaat doen en dus veel meer bevoegdheden nodig heeft om hun economie beter te laten draaien.

maw een Franstalige NON is deze keer nefast voor de Waalse economie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een programma hebben dat onmogelijk te realiseren valt is dwaas.

Dus in Franstalig België heeft iedere partij een dwaas programma?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Is dit relevant voor het themaforum 'staatsinrichting'?

Brussel afschaffen heeft niets met staatsinrichting te maken ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vandaar dat de opniepeilingen dat N-VA al rond 26 % zit en nog stijgt.

Morgen is uw Holland aan de beurt.