Koning gaat zeer kwalijke adoptie tegemoet

eno2 · 18 juni 2010, 08:57

De Koning negeert bij zijn raadplegingen als enige partijvoorzitter die van het VB.

Daar zullen wij aan denken (wij= de separatisten) wanneer het Koningshuis na de splitsing bij Vlaanderen komt schooien om adoptie.

Ondertussen heeft die paljas wel een republikeinse confederaal nodig als formateur....

Voor het goede begrip: ik ben allesbehalve VB'er....

Anna List · 18 juni 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Koning negeert bij zijn raadplegingen als enige partijvoorzitter die van het VB.

Daar zullen wij aan denken (wij= de separatisten) wanneer het Koningshuis na de splitsing bij Vlaanderen komt schooien om adoptie.

Ondertussen heeft die paljas wel een republikeinse confederaal nodig als formateur....

Voor het goede begrip: ik ben allesbehalve VB'er....

ik vond dat ook merkwaardig Eno ...

maar is dat een autonome beslissing van het hof of van de uittredend premier ?
ik vermoed dat ze ten minste gedekt moet zijn door Leterme

Madiba · 18 juni 2010, 09:03

Neen, dat is het autonome prerogatief van het staatshoofd. Het zou nogal belachelijk zijn dat de verliezende premier dit zou sturen.

Wel gaat men er vanuit dat Koning zich 'laat leiden' door de leidende partijen aan weerskanten van de taalgrens, PS en NVA dus.

De Koning dient enkel gedekt te worden door de premier (regering) voor publieke woorden en daden.

Anna List · 18 juni 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Madiba

Neen, dat is het autonome prerogatief van het staatshoofd. Het zou nogal belachelijk zijn dat de verliezende premier dit zou sturen.

Wel gaat men er vanuit dat Koning zich 'laat leiden' door de leidende partijen aan weerskanten van de taalgrens, PS en NVA dus.

De Koning dient enkel gedekt te worden door de premier (regering) voor publieke woorden en daden.

het niet uitnodigen van 1 partijvoorzitter en alle anderen wel ... ik kan me geen publiekere daad van afkeuring voorstelllen eigenlijk ...

eno2 · 18 juni 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het niet uitnodigen van 1 partijvoorzitter en alle anderen wel ... ik kan me geen publiekere daad van afkeuring voorstelllen eigenlijk ...

Het is een kaakslag aan de democratie.
Vooral nu we van het VB geen schrik meer hoeven te hebbben...

Bad Attila · 18 juni 2010, 09:42

Allez ja, beleefdheidshalve zou de Koning het VB kunnen uitnodigen. Maar zij weigeren toch om te komen, dus waarom zou hij ze moeten uitnodigen, behalve uit pure beleefdheid dan?

Anna List · 18 juni 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Allez ja, beleefdheidshalve zou de Koning het VB kunnen uitnodigen. Maar zij weigeren toch om te komen, dus waarom zou hij ze moeten uitnodigen, behalve uit pure beleefdheid dan?

omdat het zijn plicht is boven alles boven te staan als symbool, als monarchie van alle belgen
en het recht van het VB en een statement te maken door niet te gaan.

Anna List · 18 juni 2010, 09:44

persoonlijk zou ik trouwens de kans niet gemist willen hebben, mocht ik staatshoofd zijn ... een verliezend VB uitnodigen ... dat was pas gemeen geweest ...

Madiba · 18 juni 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het niet uitnodigen van 1 partijvoorzitter en alle anderen wel ... ik kan me geen publiekere daad van afkeuring voorstelllen eigenlijk ...

Zowel JM Dedecker als Modrikamen zouden in een of ander scenario kunnen meespelen bijvoorbeeld door een staatshervorming vanuit de oppositie te steunen.

Het VB is al 30 jaar gekend als een partij (als de enige partij trouwens) die bij voorbaat alle andere partijen (inclusief NVA) afwijst en beschuldigt van verraad, zondagavond heeft Valkeniers nog verklaard alleen te willen meewerken aan 'de laatste federale regering'.

Het zou puur rationeel dus zonde van de tijd zijn om die mannen uit te nodigen. Een eerbaar compromis is bij het VB dat iedereen doet wat er in hun programma staat, tja dan ga je nog lang langs de kant kunnen staan.

Bovendien vind ik het eerlijk gezegd zielig dat men aan de ene kant beweert dat het koningshuis liever vandaag dan morgen weg moet maar aan de andere kant blijkbaar wel erkenning wil van datzelfde koningshuis en gaat lopen janken dat ze niet op de koffie mogen bij Albert, hoe belachelijk kan je jezelf maken...

eno2 · 18 juni 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Allez ja, beleefdheidshalve zou de Koning het VB kunnen uitnodigen. Maar zij weigeren toch om te komen, dus waarom zou hij ze moeten uitnodigen, behalve uit pure beleefdheid dan?

Goed, wij zullen dan ook eens onbeleefd zijn als het erop aan komt, tegen de Koning.

Hij moet zijn job gewoon formeel correct doen .

eno2 · 18 juni 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

persoonlijk zou ik trouwens de kans niet gemist willen hebben, mocht ik staatshoofd zijn ... een verliezend VB uitnodigen ... dat was pas gemeen geweest ...

Het is ook héél gemeen die overtrotse bezitters van één pover zeteltje uit te nodigen...

Zo gemeen mag ie echt wel zijn.

eno2 · 18 juni 2010, 09:57

madiba

Citaat:

zondagavond heeft Valkeniers nog verklaard alleen te willen meewerken aan 'de laatste federale regering'.

Maar dat valt toch met open armen te omarmen?

Een vreedzame bediscussieerde overgang!

eno2 · 18 juni 2010, 10:00

Madiba

Citaat:

Bovendien vind ik het eerlijk gezegd zielig dat men aan de ene kant beweert dat het koningshuis liever vandaag dan morgen weg moet maar aan de andere kant blijkbaar wel erkenning wil van datzelfde koningshuis en gaat lopen janken dat ze niet op de koffie mogen bij Albert, hoe belachelijk kan je jezelf maken...

De Opperkoffieklatcher heeft het voor het ogenblik nog voor het zeggen.
Alhoewel ikzelf geen koffie drink, zou ik, vooraleer hem met het koffieservies en alles selectief te laten ophalen, toch aan de koffieklatch deelnemen, zo democratisch ben ik wél. Dat heeft niets zieligs, behalve voor de koffieschenker. En tegen Himalaya-thee zeg ik geen nee (daar word je héél sereen van)..

Henri1 · 18 juni 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Koning negeert bij zijn raadplegingen als enige partijvoorzitter die van het VB.

Daar zullen wij aan denken (wij= de separatisten) wanneer het Koningshuis na de splitsing bij Vlaanderen komt schooien om adoptie.

Ondertussen heeft die paljas wel een republikeinse confederaal nodig als informateur....

Voor het goede begrip: ik ben allesbehalve VB'er....

Informateur zult U bedoelen ?

Bad Attila · 18 juni 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed, wij zullen dan ook eens onbeleefd zijn als het erop aan komt, tegen de Koning.

Hij moet zijn job gewoon formeel correct doen .

Bwoa, De Wever is ook zonder das gegaan hé.
En een beleefd mens gaat in op een uitnodiging; dus kiest de Koning ervoor om zelf de volle laag te krijgen en het VB uit de wind te houden.

nihao · 18 juni 2010, 10:28

Citaat:

Hij moet zijn job gewoon formeel correct doen .

Wat in deze neerkomt op het polsen van de partijen die geneigd zijn een staatshervorming te steunen. Wat hij gedaan heeft. So what ?

eno2 · 18 juni 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Wat in deze neerkomt op het polsen van de partijen die geneigd zijn een staatshervorming te steunen. Wat hij gedaan heeft. So what ?

En een staat splitsen is geen staatshervorming?

Hij heeft trouwens alle partijvoorzitters behalve die van het VB gevraagd, of niet?

eno2 · 18 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Informateur zult U bedoelen ?

Oeps

eno2 · 18 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwoa, De Wever is ook zonder das gegaan hé.
En een beleefd mens gaat in op een uitnodiging; dus kiest de Koning ervoor om zelf de volle laag te krijgen en het VB uit de wind te houden.

Ja, eerst zonder das, en dan zonder broek...als hij niet goed oppast.

nihao · 18 juni 2010, 10:44

Citaat:

En een staat splitsen is geen staatshervorming?

Nee.

Citaat:

Hij heeft trouwens alle partijvoorzitters behalve die van het VB gevraagd, of niet?

Hij heeft alle voorzitters van partijen die bereid zijn om een staatshervorming te stemmen gevraagd.

18 juni 2010, 08:57	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Koning gaat zeer kwalijke adoptie tegemoet De Koning negeert bij zijn raadplegingen als enige partijvoorzitter die van het VB. Daar zullen wij aan denken (wij= de separatisten) wanneer het Koningshuis na de splitsing bij Vlaanderen komt schooien om adoptie. Ondertussen heeft die paljas wel een republikeinse confederaal nodig als formateur.... Voor het goede begrip: ik ben allesbehalve VB'er....

18 juni 2010, 09:42	#6
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Allez ja, beleefdheidshalve zou de Koning het VB kunnen uitnodigen. Maar zij weigeren toch om te komen, dus waarom zou hij ze moeten uitnodigen, behalve uit pure beleefdheid dan? __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

18 juni 2010, 09:03	#3
Madiba Vreemdeling Geregistreerd: 18 juni 2010 Berichten: 6	Neen, dat is het autonome prerogatief van het staatshoofd. Het zou nogal belachelijk zijn dat de verliezende premier dit zou sturen. Wel gaat men er vanuit dat Koning zich 'laat leiden' door de leidende partijen aan weerskanten van de taalgrens, PS en NVA dus. De Koning dient enkel gedekt te worden door de premier (regering) voor publieke woorden en daden.

18 juni 2010, 09:44	#8
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	persoonlijk zou ik trouwens de kans niet gemist willen hebben, mocht ik staatshoofd zijn ... een verliezend VB uitnodigen ... dat was pas gemeen geweest ...