IMF & Wereldbank

flatliner · 12 juli 2010, 11:48

ik had graag jullie mening gehad over de volgende stellingen :

Het internationale monitaire fonds (IMF) en de wereldbank zijn twee instrumenten die gebruikt worden om landen te vernietigen en deze territoria dan als kolonies te leiden. Deze territoria hebben geen eigen regering, geen eigen instellingen, geen budget en geen grenzen meer. Deze kolonies hebben slechts op papier een regering die onder direct toezicht staan van het IMF.

Beide organisaties beschikken over vrijwel onbegrensde macht. Ze kunnen het ene volk tegen het andere opzetten, het gemiddelde inkomen in een land drastisch laten dalen en de koopkracht naar gelieven reguleren. Dit door de geldomloop te beperken en het betreffende land verbieden om zijn eigen economische opbrengsten te gebruiken.

exodus · 12 juli 2010, 12:17

Het zijn dan ook twee instrumenten van de NWO. En dat doel dienen ze.

Cdude · 12 juli 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn dan ook twee instrumenten van de NWO. En dat doel dienen ze.

ALL HAIL THE NEW WORLD LEADER EXODUS

flatliner · 12 juli 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn dan ook twee instrumenten van de NWO. En dat doel dienen ze.

Kun je dan enkele voorbeelden geven van landen waar het is toegepast?

Pelgrim · 12 juli 2010, 14:39

Afschaffen die boel. En meteen vervolgen voor ondermijning van de democratie.

Teringtubbie · 12 juli 2010, 14:54

Mijn mening: vernietigen.

flatliner · 12 juli 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Afschaffen die boel. En meteen vervolgen voor ondermijning van de democratie.

Waarom schrijf je "ondermijning van de democratie"? Wat bedoel je hiermee, en kan je enkele voorbeelden geven.

Pelgrim · 12 juli 2010, 16:20

Geen van beide in,stanties moeten enige rekenschap afleggen aan de bevolking maar hebben wel enorme beslissingsmacht. Dat is dus een werelddictatuur.

flatliner · 12 juli 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Geen van beide in,stanties moeten enige rekenschap afleggen aan de bevolking maar hebben wel enorme beslissingsmacht. Dat is dus een werelddictatuur.

Geef eens een paar voorbeelden waar ze die macht dan hebben misbruikt.

An Arkos · 12 juli 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Waarom schrijf je "ondermijning van de democratie"? Wat bedoel je hiermee, en kan je enkele voorbeelden geven.

Het zijn instanties die leningen verschaffen aan landen (bijvoorbeeld 3e wereld landen, of landen die financieel in de problemen zijn). Maar in ruil daarvoor vragen ze dat die landen liberale maatregelen doorvoeren.
Voorbeelden: in de Filipijnen werd het kraantjeswater geprivatiseerd waardoor het eerst goedkoper werd, maar daarna véél duurder.
Argentinië was de beste leerling van het IMF en privatiseerde bijna alles wat maar te privatiseren viel, dit ging gepaard met enomre corruptie waradoor het land enkele jaren later volledig failliet was (zo rond 2000).
Nu recent, heeft Griekenland grote leningen gekregen, maar moest wel liberale maatregelen doorvoeren, wat leidde tot grote stakingen, betogingen en rellen.

Pelgrim · 12 juli 2010, 17:02

Er zijn zelfs geen voorbeelden nodig. Het feit dat een niet-verkozen orgaan beslissingsmacht uitoefent is op zich al voldoende om dat orgaan met alle middelen noodzakelijk te bestrijden.

Nr.10 · 12 juli 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn zelfs geen voorbeelden nodig. Het feit dat een niet-verkozen orgaan beslissingsmacht uitoefent is op zich al voldoende om dat orgaan met alle middelen noodzakelijk te bestrijden.

Hoe wil je verkiezingen organiseren voor 6,5 miljard?

flatliner · 12 juli 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Het zijn instanties die leningen verschaffen aan landen (bijvoorbeeld 3e wereld landen, of landen die financieel in de problemen zijn). Maar in ruil daarvoor vragen ze dat die landen liberale maatregelen doorvoeren.
Voorbeelden: in de Filipijnen werd het kraantjeswater geprivatiseerd waardoor het eerst goedkoper werd, maar daarna véél duurder.
Argentinië was de beste leerling van het IMF en privatiseerde bijna alles wat maar te privatiseren viel, dit ging gepaard met enomre corruptie waradoor het land enkele jaren later volledig failliet was (zo rond 2000).
Nu recent, heeft Griekenland grote leningen gekregen, maar moest wel liberale maatregelen doorvoeren, wat leidde tot grote stakingen, betogingen en rellen.

Indien de fondsen verkeerd worden gebruikt, kun je toch moeilijk het IMF er de schuld van geven. En ik denk dat de gevolgen veel erger zouden zijn, indien er geen leningen werden toegekend.

Als ik me niet vergis is het IMF opgericht eind jaren 40 van de vorige eeuw. Met jouw voorbeelden kun je dan moeilijk aantonen dat de organisaties speciaal zijn opgericht om zoveel mogelijk landen naar de afgrond te brengen.

Wat zou jij dan voorstellen voor griekenland? Geen lening toestaan en het land verder later verkommeren?

flatliner · 12 juli 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn zelfs geen voorbeelden nodig. Het feit dat een niet-verkozen orgaan beslissingsmacht uitoefent is op zich al voldoende om dat orgaan met alle middelen noodzakelijk te bestrijden.

Met andere woorden, het principe van IMF en wereldbank is uitstekend, maar aan de leiding moet nog gewerkt worden.

Indien de leiding democratisch word verkozen, ben je tevreden? En hoe kun dan zulk een verkiezing praktisch uitvoeren?

Pelgrim · 12 juli 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe wil je verkiezingen organiseren voor 6,5 miljard?

Bingo.

Pelgrim · 12 juli 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Met andere woorden, het principe van IMF en wereldbank is uitstekend, maar aan de leiding moet nog gewerkt worden.

Indien de leiding democratisch word verkozen, ben je tevreden? En hoe kun dan zulk een verkiezing praktisch uitvoeren?

Niet. Het principe zelf is trouwens helemaal niet uitstekend.

Antoon · 12 juli 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Geef eens een paar voorbeelden waar ze die macht dan hebben misbruikt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn zelfs geen voorbeelden nodig.

Volgens mij bedoelde u : "er zijn geen voorbeelden".

Pelgrim · 12 juli 2010, 22:19

Er werden er hier gegeven.

Maar het gaat om het principe: een ondemocratische instelling die macht uitoefent.

Antoon · 12 juli 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er werden er hier gegeven.

De feiten die ik hierboven heb gelezen zijn geen bewijzen van machtsmisbruik. Sorry hoor.

Citaat:

Maar het gaat om het principe: een ondemocratische instelling die macht uitoefent.

Zoals de Belgische overheid bijvoorbeeld.

den dinges · 12 juli 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er werden er hier gegeven.

Maar het gaat om het principe: een ondemocratische instelling die macht uitoefent.

Een multinationale instelling die grenzeloze macht uitoefent en onder de leiding van één enkele entiteit staat : het GELD !
GELD is de meme die de plaats ingenomen heeft der religies, en politieke ideologieën. GELD leeft nu een eigen leven, en bepaalt alles in onze leefwereld. Alle waarden zijn ondergeschikt aan GELD. Alles moet plooien voor GELD, en alles is te koop voor GELD.

12 juli 2010, 11:48	#1
flatliner Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2007 Berichten: 1.169	IMF & Wereldbank ik had graag jullie mening gehad over de volgende stellingen : Het internationale monitaire fonds (IMF) en de wereldbank zijn twee instrumenten die gebruikt worden om landen te vernietigen en deze territoria dan als kolonies te leiden. Deze territoria hebben geen eigen regering, geen eigen instellingen, geen budget en geen grenzen meer. Deze kolonies hebben slechts op papier een regering die onder direct toezicht staan van het IMF. Beide organisaties beschikken over vrijwel onbegrensde macht. Ze kunnen het ene volk tegen het andere opzetten, het gemiddelde inkomen in een land drastisch laten dalen en de koopkracht naar gelieven reguleren. Dit door de geldomloop te beperken en het betreffende land verbieden om zijn eigen economische opbrengsten te gebruiken.

12 juli 2010, 12:17	#2
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het zijn dan ook twee instrumenten van de NWO. En dat doel dienen ze. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

12 juli 2010, 14:39	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Afschaffen die boel. En meteen vervolgen voor ondermijning van de democratie.

12 juli 2010, 14:54	#6
Teringtubbie Banneling Geregistreerd: 7 juli 2010 Berichten: 83	Mijn mening: vernietigen.

12 juli 2010, 16:20	#8
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Geen van beide in,stanties moeten enige rekenschap afleggen aan de bevolking maar hebben wel enorme beslissingsmacht. Dat is dus een werelddictatuur.

12 juli 2010, 17:02	#11
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Er zijn zelfs geen voorbeelden nodig. Het feit dat een niet-verkozen orgaan beslissingsmacht uitoefent is op zich al voldoende om dat orgaan met alle middelen noodzakelijk te bestrijden.

12 juli 2010, 22:19	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Er werden er hier gegeven. Maar het gaat om het principe: een ondemocratische instelling die macht uitoefent.