Communautaire verdeeldheid tsjeven; zelfs geen onderhandelinsteam !

[De schoofzak]

Ik heb het altijd overduidelijk gevonden: de tsjeven zijn verdeeld in twee kampen.
Toen het kartel goedgekeurd werd, hadden de flaminganten het overwicht.
Leterme is evenwel gezwicht, en sedertdien hebben de anderen het voor het zeggen.

Nu komt in een krantenartikel deze tweespalt duidelijk naar boven.

Hopelijk komt het ook bij hen tot een landslide.
Wie rekent welke tsjeef bij welke groep ?
Stevenen ze af op een splitsing ? De acw'ers naar de sossen, de middenstanders naar de blauwbloedigen, de rest naar de nva ?

titel: CD&V verdeeld over communautaire koers

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=R82SPF59

beetje tekst:

BRUSSEL - Zijn de communautaire bepalingen van het Vlaamse regeerakkoord de ondergrens bij onderhandelingen met de Franstaligen of gewoon een basis voor gesprek? De meningen binnen CD&V zijn duidelijk verdeeld.
Van onze redacteur

Het grootste knelpunt bij de regeringsvorming is ongetwijfeld de discussie over BHV en verdere stappen in een staatshervorming. Bij de Vlaamse christendemocraten is het alvast niet echt duidelijk wat er in een communautair akkoord moet staan. Iedereen verwijst naar het institutionele hoofdstuk uit het Vlaams regeerakkoord, de zogenaamde Octopusnota. Maar is dat nu een startpunt voor onderhandelingen of het minimum minimorum?

CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert spreekt in een gesprek met De Standaard klare taal. ‘De Octopusnota is de bodem, het minimum waar we niet onder mogen gaan'. Volgens hem werd dat ook afgesproken op een bijeenkomst van het politiek bestuur van CD&V.

Bogaert benadrukt dat die nota al een compromis is en een stuk minder ver gaat dan de beruchte resoluties die het Vlaams Parlement in 1999 goedkeurde. Daarin werd bijvoorbeeld de overheveling van de personenbelasting naar de regio's gevraagd. In de Octopusnota is dat ‘een versterking van de fiscale en financiële autonomie'. Als het over een regionalisering van gezondheidszorg of kinderbijslag gaat, ligt de lat ook lager.

Ludwig Caluwé, CD&V-fractieleider in het Vlaams Parlement, is dezelfde mening toegedaan als Bogaert. ‘De Octopusnota is duidelijk een ondergrens', klinkt het. Caluwé wijst er ook op dat de tekst deel uitmaakt van het Vlaams regeerakkoord. ‘Als je daar maar de helft van bereikt, heb je het regeerakkoord geschonden. Dan zit je met een probleem en dat zal toch niet gaan.'

Op het partijhoofdkwartier valt een ander geluid te horen. ‘De communautaire eisen uit het Vlaamse regeerakkoord zijn niet de bodem of de ondergrens, maar een toetssteen', luidt het bij voorzitter Wouter Beke. ‘Je kunt de Octopusnota als een referentiekader zien waarmee wij een eventueel akkoord zullen beoordelen.' Het kabinet van de Vlaamse minister-president Kris Peeters benadrukt eveneens dat het niet over minimum minimorum of ondergrens gaat. ‘Wij hebben altijd over een toetssteen gesproken.'

Caluwé stelt evenwel duidelijk dat de nota verder gaat. ‘De Vlaamse resoluties zijn een kader, een toetssteen, niet de Octopusnota. Die is veel recenter, krachtiger en betekent dus heel wat meer.'

Het is niet duidelijk of deze discussie er voor iets tussen zit, maar CD&V heeft ook nog steeds geen onderhandelingsteam. ‘Aangezien er nog geen onderhandelingen zijn, lopen alle gesprekken via de voorzitter', luidt het op het hoofdkwartier. Zowat alle andere partijen hebben ondertussen wel een team klaar.

Blz. 6-7 berichtgeving.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

landslide

waarom toch volksvreemde woorden gebruiken die niemand begrijpt.
FR is uit den boze, maar een woordje EN draagt bij tot het intellectuele karakter van de boodschap.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stevenen ze af op een splitsing ? De acw'ers naar de sossen, de middenstanders naar de blauwbloedigen, de rest naar de nva ?

titel: CD&V verdeeld over communautaire koers

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=R82SPF59

beetje tekst:

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom toch volksvreemde woorden gebruiken die niemand begrijpt.
FR is uit den boze, maar een woordje EN draagt bij tot het intellectuele karakter van de boodschap.

Je hebt gelijk, ik was te vlug. Met het gebruik van het woord landslide, dat ingeburgerd geraakte door het gebruik ervan door de journalisten op de 13° 's avonds, wou ik dit net aanklagen;
en ik heb dat al een paar keren gedaan op dit forum; wel telkens erbij gezet dat dit vrt-Vlaams is voor grondverzakking, aardverschuiving ... bla bla ...
maar deze keer, door de vroege ochtend .... te vlug geweest.


Overigens wijs ik je terecht voor je tweede zin.
Het Frans is niet uit den boze.
Geen enkele taal is uit den boze.
Zolang de juiste taal maar op de juiste plaats blijft.

Jouw verkeerde opmerking, bewijst alleen maar dat je het flamingantisme niet juist begrijpt.
Je trekt te snel conclusies, of je zit met apriorismen.

Doe er iets aan.
En laat ons eventueel iets weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

Een meningsverschil zonder meer ??

Met een voorzitster die haar kap over de haag gooide, en een maand na de verkiezingen niet eens een onderhandelingsteam klaar om (onterecht maar politiek aanvaardbaar) de draak te steken met de traagheid der prefab-dinges ??

Kom kom ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom toch volksvreemde woorden gebruiken die niemand begrijpt.
FR is uit den boze, maar een woordje EN draagt bij tot het intellectuele karakter van de boodschap.

De meeste mensen weten wat een sliding is. Maar een éboulement is echt wel uit den boze... Persoonlijk vind ik ook wel dat we wat meer naar de Zuid-Afrikaanse taal moeten kijken. Lekker leuke woordjes verzinnen voor nieuwe dingen. Zoals een stokkielekker, vuurhoutje, wipmat

[Anna List]

haha de split wordt breed uitgesmeerd op de voorpagina van DS vandaag

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

Als ze zo verder doen in de CD&V komt de verdamping er echt wel aan. Met de nuance dat de middenstanders dan ook naar de N-VA gaan, het grootste deel zit daar trouwens al!

De lokale CD&V mandatarissen kijken met steeds grotere ontzetting aan tegen de besluitelossheid en tegenstrijdigheden van de top van de partij, die blijkbaar niet naar de basis WIL luisteren. Vooral omdat die lokale mandatarissen al wat verder vooruitkijken. Naar 2012 om precies te zijn!
Als Marianne Thyssen moest opstappen was dat ook juist omdat ze bij die brede lokale basis geen geloofwaardigheid meer had, terwijl de top haar nog wel "steunde" (op zijn tsjeefjes).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

je legt de vinger op de wonde, vroeger hielden de zuilen elkaar in evenwicht binnen de CVP ... nu levert ACW alle ministers en hebben ze compleet overwicht ... dit is het einde van de CD&V ... andere zuilen zullen partijen vinden die hun standpunten beter vertolken. om maar 1 vb te noemen : deze CD&V kan geen VlaamsNationale strekking meer in huis houden ... en dat pikt de Vlaamse kiezer niet meer.

[nihao]

Persoonlijk vind ik ook wel dat we wat meer naar de Zuid-Afrikaanse taal moeten kijken. Lekker leuke woordjes verzinnen voor nieuwe dingen. Zoals een stokkielekker, vuurhoutje, wipmat

Goed idee, maar daarvoor is er iets meer nodig, namelijk een aftrekplek.

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het altijd overduidelijk gevonden: de tsjeven zijn verdeeld in twee kampen.
Toen het kartel goedgekeurd werd, hadden de flaminganten het overwicht.
Leterme is evenwel gezwicht, en sedertdien hebben de anderen het voor het zeggen.

Nu komt in een krantenartikel deze tweespalt duidelijk naar boven.

Hopelijk komt het ook bij hen tot een landslide.
Wie rekent welke tsjeef bij welke groep ?
Stevenen ze af op een splitsing ? De acw'ers naar de sossen, de middenstanders naar de blauwbloedigen, de rest naar de nva ?

titel: CD&V verdeeld over communautaire koers

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=R82SPF59

beetje tekst:

Ik schreef het al enkele weken geleden in een andere draad: eigenlijk geldt de formule (N-VA = CD&V - Belgicisten). Die laatsten zitten vooral in de vakbond, maar niet alle ACWers zijn Belgicisten pur sang. Ik zie ze inderdaad op termijn naar SPa verhuizen, waar ze in feite thuis zijn. De rest van de CD&V is dan niet wezenlijk verschillend met de N-VA. Of zoals iemand anders schreef, toch niet meer verschillend dan BDW en Bourgois van elkaar verschillen.

Wat ik toen ook schreef: de N-VA heeft nu de kans om flink wat punten bijeen te rijden, maar zal zich wellicht kappot hebben gereden voor de eindmeet. Tegen dan zullen N-VA en CD&V weer een kartel hebben gevormd, of heeft de ene partij de andere opgeslorpt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom toch volksvreemde woorden gebruiken die niemand begrijpt.
FR is uit den boze, maar een woordje EN draagt bij tot het intellectuele karakter van de boodschap.

Jij bent dan ook geen echte Vlaming he. En je WIL gewoon niet zien wat de Vlaamse realiteit is. Vlamingen gebruiken "en passant" veel Franse woorden, maar ook woorden uit andere talen worden met enig "vingerspitzengefuhl" gebruikt. Dat het Engels je niet aanstaat, jammer voor jou, maar het maakt je minder tot de multiculturele brok die een echte Vlaming is. BTW (kort Engels voor By the way), hoe multicul de Vlaming ook is, wij KIEZEN liever zelf wat we van andere culturen willen dan dat we het opgedrongen krijgen. In een onafhankelijk Vlaanderen zal dit nog duidelijker worden

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

Het is te simplistisch zoals je het hier voorstelt.
De meningsverschillen zitten ook binnen het ACW. De ACWers die ik ken, zijn eerder Vlaamsgezind. Daarom geen separatisten, maar wel confederalisten.
Het probleem zijn de ACWers die banden hebben met het ACV. Zij hangen natuurlijk vast met handen en voeten aan de Belgische structuren.
De adel in de CD&V is het echte probleem. Zij zijn adel omdat ze onvoorwaardelijke trouw aan de koning en België gezweert hebben. zij krijgen door de structuur "België" extra privileges.
Het afbrokkelen van België betekend ook verdere machtsafname van de Vlaamse adel. Geen wonder dat zij alle hens aan dek zetten zoals adepten als Eyskens en martens, die zelf staan de mekkeren voor een adellijke titel.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

haha de split wordt breed uitgesmeerd op de voorpagina van DS vandaag

En dat voor anti-Vlaamse media

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

En dat voor anti-Vlaamse media

Denk eerder sensatiemedia. Als de kaloten maar een kloot kan worden afgetrokken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denk eerder sensatiemedia. Als de kaloten maar een kloot kan worden afgetrokken.

De media in Vlaanderen zijn en blijven immers hoe dan ook een paars bastion.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je legt de vinger op de wonde, vroeger hielden de zuilen elkaar in evenwicht binnen de CVP ... nu levert ACW alle ministers en hebben ze compleet overwicht ... dit is het einde van de CD&V ... andere zuilen zullen partijen vinden die hun standpunten beter vertolken. om maar 1 vb te noemen : deze CD&V kan geen VlaamsNationale strekking meer in huis houden ... en dat pikt de Vlaamse kiezer niet meer.

Het zijn wel ACW mandatarissen die mee aan de basis liggen van het kartel met NVA. En bon Peeters is van Unzio net zoals hun voormalig voorzitster Thysen. Het is wellicht dankzij het ACW dat CD&V vandaag nog uberhaupt bestaat. Als ze heiliger willen worden dan de paus zijn ze er aan voor de moeite en verliezen ze nog eens de resterende kiezers. Als ACW dan zo machtig is waarom pleit CD&V dan nog steeds voor een grote staatshervorming met als basis de Vlaamse resoluties?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is te simplistisch zoals je het hier voorstelt.
De meningsverschillen zitten ook binnen het ACW. De ACWers die ik ken, zijn eerder Vlaamsgezind. Daarom geen separatisten, maar wel confederalisten.
Het probleem zijn de ACWers die banden hebben met het ACV. Zij hangen natuurlijk vast met handen en voeten aan de Belgische structuren.
De adel in de CD&V is het echte probleem. Zij zijn adel omdat ze onvoorwaardelijke trouw aan de koning en België gezweert hebben. zij krijgen door de structuur "België" extra privileges.
Het afbrokkelen van België betekend ook verdere machtsafname van de Vlaamse adel. Geen wonder dat zij alle hens aan dek zetten zoals adepten als Eyskens en martens, die zelf staan de mekkeren voor een adellijke titel.

laat ze maar verder etteren, die adel

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

En dat voor anti-Vlaamse media

Je weet toch dat alles en iedereen tegen "Vlaanderen" is behalve een select groepje die zorgvuldig geselecteerd werden door de goden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zijn wel ACW mandatarissen die mee aan de basis liggen van het kartel met NVA. En bon Peeters is van Unzio net zoals hun voormalig voorzitster Thysen. Het is wellicht dankzij het ACW dat CD&V vandaag nog uberhaupt bestaat. Als ze heiliger willen worden dan de paus zijn ze er aan voor de moeite en verliezen ze nog eens de resterende kiezers. Als ACW dan zo machtig is waarom pleit CD&V dan nog steeds voor een grote staatshervorming met als basis de Vlaamse resoluties?

Omdat het beroepsleugenaars zijn.