De eerste postjes verdeeld: Flahaut kamervoorzitter, Danny Pieters senaatsvoorzitter

Wiley E Coyote · 19 juli 2010, 21:48

PS en N-VA zouden een akkoord hebben gesloten om morgen voormalig minister van Defensie André Flahaut voor te stellen als voorzitter van de Kamer en Danny Pieters als voorzitter van de Senaat.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100719_108

Morgen komen beide assemblees samen om hun respectieve bureaus te installeren. Het gaat om een voorlopige samenstelling die in functie van de onderhandelingen binnen de toekomstige meerderheid nog aangepast kan worden. Maar door hun voordracht -als deze inderdaad in kannen en kruiken zou zijn - gaan beide heren alvast een schilderij krijgen in het parlement (iedereen die minstens 1 dag formeel voorzitter is geweest heeft daar recht op).

Firestone · 19 juli 2010, 21:57

"Plus ça change, plus c'est la même chose"

fonne · 19 juli 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

PS en N-VA zouden een akkoord hebben gesloten om morgen voormalig minister van Defensie André Flahaut voor te stellen als voorzitter van de Kamer en Danny Pieters als voorzitter van de Senaat.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100719_108

Morgen komen beide assemblees samen om hun respectieve bureaus te installeren. Het gaat om een voorlopige samenstelling die in functie van de onderhandelingen binnen de toekomstige meerderheid nog aangepast kan worden. Maar door hun voordracht -als deze inderdaad in kannen en kruiken zou zijn - gaan beide heren alvast een schilderij krijgen in het parlement (iedereen die minstens 1 dag formeel voorzitter is geweest heeft daar recht op).

Benieuwd wat voor discussies er gaan ontstaan over Flahaut. Zou Crembo voor de gelegenheid op bezoek komen in de Kamer en zijn gedacht eens goed zeggen (zoals we van hem gewoon zijn)?

Txiki · 19 juli 2010, 22:53

Als Flahaut effectief kamervoorzitter zou worden, dan wordt hij geen minister he. Dat is al veel.

solidarnosc · 19 juli 2010, 22:53

Pieters? Voorspelbaar. De Wever wil blijkbaar dat ie de komende tijd niet al te veel meer zegt. De eerste keer was blijkbaar al voldoende.

solidarnosc · 19 juli 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als Flahaut effectief kamervoorzitter zou worden, dan wordt hij geen minister he. Dat is al veel.

Er zijn en waren veel slechtere ministers dan Flahaut hoor, ook in de Vlaamse regering.

Txiki · 19 juli 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pieters? Voorspelbaar. De Wever wil blijkbaar dat ie de komende tijd niet al te veel meer zegt. De eerste keer was blijkbaar al voldoende.

Enig idee wie Pieters eigenlijk is?

Txiki · 19 juli 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn en waren veel slechtere ministers dan Flahaut hoor, ook in de Vlaamse regering.

Dat kan zijn.

solidarnosc · 19 juli 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Enig idee wie Pieters eigenlijk is?

Ik heb nog op zijn bureau gezeten.

Txiki · 19 juli 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nog op zijn bureau gezeten.

Wat bedoel je daarmee? Voor hem gewerkt? Indien ja, dan versta ik allerminst je eerdere reactie.

Snerror · 19 juli 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nog op zijn bureau gezeten.

Daar gewoon efkes gaan op zitten?

solidarnosc · 19 juli 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat bedoel je daarmee? Voor hem gewerkt? Indien ja, dan versta ik allerminst je eerdere reactie.

Euh. Ken je hem niet?

Txiki · 19 juli 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euh. Ken je hem niet?

Antwoord eerst eens op mijn vraag eer je de bal probeert terug te kaatsen. Heb je voor hem gewerkt, ja of nee?

solidarnosc · 19 juli 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Antwoord eerst eens op mijn vraag eer je de bal probeert terug te kaatsen. Heb je voor hem gewerkt, ja of nee?

Ik heb nog les van hem gehad.

Txiki · 19 juli 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nog les van hem gehad.

Wel, dan zou je moeten weten dat hij een klepper is die zeer hoog aangeschreven staat in zijn domein. En dan zou je moeten beseffen dat hij een academicus is en geen politicus pur sang. Het academische debat is compleet anders dan het politieke debat. Dat is uiteraard wat hem parten speelt. De pijnlijke passage in dat interview is daar een gevolg van, samen met het gekke N-VA-voorstel rond gemeenschapskeuze in het BHG.
Als jij dat dan voorstelt zoals je dat doet in je eerste reactie, lijkt het erop dat hij zijn domein niet zou beheersen. Wat uiteraard onzin is.

solidarnosc · 19 juli 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, dan zou je moeten weten dat hij een klepper is die zeer hoog aangeschreven staat in zijn domein. En dan zou je moeten beseffen dat hij een academicus is en geen politicus pur sang. Het academische debat is compleet anders dan het politieke debat. Dat is uiteraard wat hem parten speelt. De pijnlijke passage in dat interview is daar een gevolg van, samen met het gekke N-VA-voorstel rond gemeenschapskeuze in het BHG.
Als jij dat dan voorstelt zoals je dat doet in je eerste reactie, lijkt het erop dat hij zijn domein niet zou beheersen. Wat uiteraard onzin is.

Ik heb nergens gezegd dat ie een idioot zou zijn of zijn vak niet beheersen. Wat hij zegt over Brussel is echter complete onzin. De man weet dat zelf evengoed. Enfin ik vermoed zelfs dat ze dat bij NVA evengoed weten alleen maken ze een ideologische keuze en moet de praktijk maar volgen. Mocht niet werken -wat het geval zou zijn- kunnen ze nog altijd op de Franstaligen steken of België.

Nyquist · 20 juli 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nergens gezegd dat ie een idioot zou zijn of zijn vak niet beheersen. Wat hij zegt over Brussel is echter complete onzin.

Waarom is dat precies onzin? Ik hoor dat wel eens vaker, maar waarom dan precies? Er zijn op dit moment toch wel meer dingen waarvoor Brusselaars kiezen tot het Vlaamse of Waalse stelsel te behoren.

backfire · 20 juli 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pieters? Voorspelbaar. De Wever wil blijkbaar dat ie de komende tijd niet al te veel meer zegt. De eerste keer was blijkbaar al voldoende.

Belachelijk en inhoudsloos argument. En zijn kandidatuur is helemaal niet voorspelbaar, aangezien de partij zelf nog had aangegeven dat het liever niet ging voor de meer protocollaire functies op federaal niveau. Omdat je dan te vaak bij Albert op de sofa moet zitten.

Ik zou jou wel eens een discussie willen zien aangaan met Pieters ivm de toekomst van de sociale zekerheid. Eens zien hoeveel jij dan te vertellen hebt.

backfire · 20 juli 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nog les van hem gehad.

Dik gebuisd, zeker?

Anna List · 20 juli 2010, 09:19

godver klote collaco's van 'Vlaamse' sossen ... komen die met een voorstel voor een paritaire senaat

19 juli 2010, 21:48	#1
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	De eerste postjes verdeeld: Flahaut kamervoorzitter, Danny Pieters senaatsvoorzitter PS en N-VA zouden een akkoord hebben gesloten om morgen voormalig minister van Defensie André Flahaut voor te stellen als voorzitter van de Kamer en Danny Pieters als voorzitter van de Senaat. http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100719_108 Morgen komen beide assemblees samen om hun respectieve bureaus te installeren. Het gaat om een voorlopige samenstelling die in functie van de onderhandelingen binnen de toekomstige meerderheid nog aangepast kan worden. Maar door hun voordracht -als deze inderdaad in kannen en kruiken zou zijn - gaan beide heren alvast een schilderij krijgen in het parlement (iedereen die minstens 1 dag formeel voorzitter is geweest heeft daar recht op).

19 juli 2010, 21:57	#2
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	"Plus ça change, plus c'est la même chose" __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

19 juli 2010, 22:53	#4
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Als Flahaut effectief kamervoorzitter zou worden, dan wordt hij geen minister he. Dat is al veel. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

19 juli 2010, 22:53	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Pieters? Voorspelbaar. De Wever wil blijkbaar dat ie de komende tijd niet al te veel meer zegt. De eerste keer was blijkbaar al voldoende. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

20 juli 2010, 09:19	#20
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	godver klote collaco's van 'Vlaamse' sossen ... komen die met een voorstel voor een paritaire senaat