Vrijspraak voor eigenaar die inbreker driedubbele kaakbreuk slaat

[guido 007]

HBVL 29/07 De Hasseltse correctionele rechtbank heeft donderdag een Neerpeltenaar (45) vrijgesproken van het toebrengen van slagen en verwondingen aan een op heterdaad betrapte inbreker. De indringer, een man uit Leopoldsburg (32), is veroordeeld tot een celstraf van 12 maanden.


Begin juni vorig jaar betrapte de Neerpeltenaar de inbreker, nadat die een skipak en een aantal CD's had gestolen en wou wegvluchten. Het kwam tot een handgemeen tussen de bewoner en de dief. Twee verhuizers die de Neerpeltenaar vergezelden, dienden tussenbeide te komen en hielden de inbreker in bedwang tot de politie ter plaatse was.

Tijdens zijn overbrenging naar het ziekenhuis bekende de gewonde indringer de diefstal. De buit werd trouwens teruggevonden in zijn rugzak.

Vuurwapen
De dief beweerde dat hij was aangevallen door de bewoner, die hem met een vuurwapen zou bedreigd hebben. De rechter geloofde echter de Neerpeltenaar die volhield dat het de inbreker hem te lijf was gegaan. Tijdens de schermutseling kwamen ze beiden ten val.

Toen de dief bovenop de bewoner lag, traden de verhuizers in actie. Volgens de rechter was het dreigen met het wapen - een alarmpistool dat vrij te koop is - noodzakelijk om de vluchtgrage dief in bedwang te houden.

De bewoner raakte bij het incident gewond aan de pols en de enkel, terwijl de dief, die niet aan zijn proefstuk was, er een driedubbele breuk van het kaaksbeen aan overhield.

Een zeer goed signaal van die rechter.
Het is eigenlijk jammer dat zoiets voor de rechter moet komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een zeer goed signaal van die rechter.
Het is eigenlijk jammer dat zoiets voor de rechter moet komen.

Mensen die eigenhandig criminelen te lijf gaan, en daarmee eigenlijk de taak uitvoeren die de politie maar al te vaak verwaarloost, zouden van de staat een vergoeding daarvoor moeten krijgen, evenals een erkenning (een medaille of zoiets, daarmee dienen die dingen eindelijk voor iets nuttig).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mensen die eigenhandig criminelen te lijf gaan, en daarmee eigenlijk de taak uitvoeren die de politie maar al te vaak verwaarloost, zouden van de staat een vergoeding daarvoor moeten krijgen, evenals een erkenning (een medaille of zoiets, daarmee dienen die dingen eindelijk voor iets nuttig).

Inderdaad. Ik hoop dat die man een goede schadevergoeding zal krijgen van die inbreker.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een zeer goed signaal van die rechter.
Het is eigenlijk jammer dat zoiets voor de rechter moet komen.

Schitterend nieuws!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een zeer goed signaal van die rechter.
Het is eigenlijk jammer dat zoiets voor de rechter moet komen.

Dat is goe, hard genoeg om pijn te doen en om het erin te stampen dat ge met uw poten van andermans gerief moet blijven.

[brother paul]

in feite moeten dieven een verzekering nemen voor hun beroepsrisico's, en moeten zij zorgen dat hun kosten daardoor betaald worden

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in feite moeten dieven een verzekering nemen voor hun beroepsrisico's, en moeten zij zorgen dat hun kosten daardoor betaald worden

Een gat in de markt. Go for in Bro'

[Herr Flick]

Dekt dat ook inkomensverlies... ?

[Sus Iratus]

Ze bestaan dus nog, rechters die daadwerkelijk recht spreken.

[Xenophon]

Lach maar niet te vroeg, het beroepshof zal de inbreker vrijspreken en hem een gepaste schadevergoeding toekennen.

De mensen die denken dat ze iemand in het gasthuis mogen slagen gaan rare teuten trekken.

[brother paul]

Dus het is eerder de burger die moet een verzekering afsluiten tegen het mishandelen van de misdadiger die zijn eigendom aanvalt ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lach maar niet te vroeg, het beroepshof zal de inbreker vrijspreken en hem een gepaste schadevergoeding toekennen.

De mensen die denken dat ze iemand in het gasthuis mogen slagen gaan rare teuten trekken.

Het gaat niet om 'iemand', het gaat over een inbreker die geweld gebruikte om te kunnen vluchten...wat een arrogante lefgozer om dan nog een schadvergoeding te durven vragen...de hand afhakken zeg ik u..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus het is eerder de burger die moet een verzekering afsluiten tegen het mishandelen van de misdadiger die zijn eigendom aanvalt ?

Het zal eerder de burger zijn die moet stoppen met geweld uit te oefenen. Het is niet voor niets dat de staat het monopoly heeft op geweld.

Dat is dus ook als je met inbrekers te doen hebt.

De enige reden dat de correctionele rechtbank zo'n belachelijke uitspraken kan doen is omdat ze hun vonnis niet eens moeten motiveren.

Het beroepshof moet dat wel en die zullen dus het correctionele vionnis vernietigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het gaat niet om 'iemand', het gaat over een inbreker die geweld gebruikte om te kunnen vluchten...wat een arrogante lefgozer om dan nog een schadvergoeding te durven vragen...de hand afhakken zeg ik u..

Als je iemand onrechtmatig vasthoudt is het nogal logisch dat die probeert te vluchten.

Geloof me maar, "ik heb zijn kaak in frut vaneen geslagen omdat hij inbreker is", dat komt niet goed op het beroepshof.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal eerder de burger zijn die moet stoppen met geweld uit te oefenen. Het is niet voor niets dat de staat het monopoly heeft op geweld.

Dat is dus ook als je met inbrekers te doen hebt.

De enige reden dat de correctionele rechtbank zo'n belachelijke uitspraken kan doen is omdat ze hun vonnis niet eens moeten motiveren.

Het beroepshof moet dat wel en die zullen dus het correctionele vionnis vernietigen.

Waarom ? je mag als burger op heterdaad betrapte daders in bedwang houden, dat ie tegenspartelt en zo tegen een vuist aanloopt is zijn probleem..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je iemand onrechtmatig vasthoudt is het nogal logisch dat die probeert te vluchten.Geloof me maar, "ik heb zijn kaak in frut vaneen geslagen omdat hij inbreker is", dat komt niet goed op het beroepshof.

???????????? WTF ?? onrechtmatig...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

???????????? WTF ?? onrechtmatig...

Ja, onrechtmatig, wat begrijp je daar niet aan?

En kom niet af van de man is een inbreker, die vlieger gaat niet op alvorens de man door het beroepshof is veroordeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom ? je mag als burger op heterdaad betrapte daders in bedwang houden, dat ie tegenspartelt en zo tegen een vuist aanloopt is zijn probleem..

We zullen zien als het beroepshof heeft geoordeeld.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

???????????? WTF ?? onrechtmatig...

juridisch gezien heeft Xenophon gelijk.
inbreker wou wegvluchten en is dus geen gevaar voor de neerpeltenaar z'n integriteit. Die heeft dus, zuiver juridisch gezien, geen recht om de inbreker zijn kaak te breken.

moreel ethisch mag m'n de dader de rolstoel inkloppen en er een chronische pijnpatient van maken maar dat is mijn eigen mening

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien als het beroepshof heeft geoordeeld.

Schoonvader heeft ooit nachtelijk bezoek gehad, na een 101 telefoontje kreeg hij het volgende antwoord ' we hebben momenteel weinig volk, als hij nog in huis is ( heb je een geweer?) hou hem dan in bedwang en bel terug dan komen we wel af'..einde gesprek..

Men mag op heterdaad betrapte criminelen in bedwang houden...
Anders moet er maar een advocaat 'onweerstaanbare dwang' (om te meppen) als argument op tafel leggen...dit MOET ten alle prijze een vrijspraak worden..