De leer van Darwin is een cirkelredenering

eno2 · 15 mei 2010, 09:54

De Origen of Species zegt in feite niks over the origen of species.

Eerst waren er soorten, en die evolueerden vervolgens in andere soorten.

De cirkelredenering bestaat er uit met hindsight vast te stelen dat sommige soorten evolueren en dat andere soorten verdwijnen.

Het zijn natuurlijk de soorten die niet verdwijnen, die evolueren.

Cdude · 15 mei 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Origen of Species zegt in feite niks over the origen of species.

Eerst waren er soorten, en die evolueerden vervolgens in andere soorten.

De cirkelredenering bestaat er uit met hindsight vast te stelen dat sommige soorten evolueren en dat andere soorten verdwijnen.

Het zijn natuurlijk de soorten die niet verdwijnen, die evolueren.

Vergeleken met de gedachte die er voor zijn OoS heerste is dit nochtans grote stap voorwaarts.
Heb je het boek gelezen Eno2?

eno2 · 15 mei 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vergeleken met de gedachte die er voor zijn OoS heerste is dit nochtans grote stap voorwaarts.
Heb je het boek gelezen Eno2?

Een paar uittreksels en veel commentaren.

Wie leest nu zulke boeken?

Ik heb niettemin het plan opgevat, zodra ik een zeiltocht rond de wereld maak, al zijn werken mee te nemen en te lezen, terwijl ik zelf ook in een grote cirkel vaar.

Raf · 15 mei 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Heb je het boek gelezen Eno2?

Hij kan de titel niet eens correct schrijven...

eno2 · 15 mei 2010, 10:39

The origin of species.

Alle boeken die ik lees, bevatten ergerlijke fouten.

Misschien kan Raf eens de uitgevers langsgaan om hen zijn bloot gat te laten zien? Dank bij voorbaat.

Ik schrijf hier geen boeken, en ik vind het overbodig om elke schrijfwijze, zelfs bij twijfel, eerst te controleren, het is dus volkomen overbodig om daarvoor telkens jouw bloot gat te laten zien.

ik zal je maar niet vragen, om eens inhoudelijk terug te schrijven over wat Darwin schrijft, zodat ik jou van de weeromstuit mijn bloot gat niet moet laten zien.

Raf · 15 mei 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

The origin of species.

Alle boeken die ik lees, bevatten ergerlijke fouten.

Misschien kan Raf eens de uitgevers langsgaan om hen zijn bloot gat te laten zien? Dank bij voorbaat.

Ik schrijf hier geen boeken, en ik vind het overbodig om elke schrijfwijze, zelfs bij twijfel, eerst te controleren, het is dus, Raf, volkomen overbodig om mij daar telkens jouw bloot gat voor te laten zien.

Natuurlijk is dat overbodig. Eigenlijk is èlke reactie aan jou overbodig. Maar het is daarom niet minder leuk om jou telkens op je fouten te wijzen, wetende dat je jezelf zo'n beetje als DE taalvirtuoos van politics.be beschouwt.

eno2 · 17 mei 2010, 08:44

Naar het schijnt had Darwijn toch gelijk:

zie het interessante artikel
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content...tietheorie.pdf

Er staat een prachtige foto van een TIGON in.

Wautd · 17 mei 2010, 11:26

forget it

Cdude · 17 mei 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Naar het schijnt had Darwijn toch gelijk:

zie het interessante artikel
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content...tietheorie.pdf

Er staat een prachtige foto van een TIGON in.

Interessante site

http://www.dewoesteweg.nl/

Rudy · 18 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Origen of Species zegt in feite niks over the origen of species.

Eerst waren er soorten, en die evolueerden vervolgens in andere soorten.

De cirkelredenering bestaat er uit met hindsight vast te stelen dat sommige soorten evolueren en dat andere soorten verdwijnen.

Het zijn natuurlijk de soorten die niet verdwijnen, die evolueren.

Je hebt gelijk. Je gelijk bevestigt dat je perfect bent.

eno2 · 19 mei 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Interessante site

http://www.dewoesteweg.nl/

het interessante is, dat hij "Darwijn" schrijft.

Wautd · 19 mei 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Naar het schijnt had Darwijn toch gelijk:

zie het interessante artikel
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content...tietheorie.pdf

Er staat een prachtige foto van een TIGON in.

Waarom doet jouw mening over The Origin of Species eraan toe als je niet eens het boek gelezen hebt? Nochtans heb je geen probleem om al die kwatch in die PDF wel te lezen, maar dat zal wel zijn omdat daar vermeld wordt wat je w�*l horen ipv de feiten.

Cdude · 19 mei 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het interessante is, dat hij "Darwijn" schrijft.

En jij schrijft "OrigEn

eno2 · 22 mei 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En jij schrijft "OrigEn

Ik evolueer wel spontaan naar de perfecte schrijfwijze van de Engelse taal.

Een paar tienduizende jaartjes geduld moeten de bigootjes wel kunnen opbrengen dacht ik. Dank bij voorbaat voor het begrip. Ik zie wel dat je deze thread inhoudelijk immers niet kan bevatten.

eno2 · 22 mei 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Waarom doet jouw mening over The Origin of Species eraan toe als je niet eens het boek gelezen hebt? Nochtans heb je geen probleem om al die kwatch in die PDF wel te lezen, maar dat zal wel zijn omdat daar vermeld wordt wat je w�*l horen ipv de feiten.

Ik ben gediplomeerd in d e Cultuurwetenschappen en heb daar examen over afgelegd.

De Origin of species is te ver achterhaald. Darwin wist niets af van het bestaan en de werking van de genen. Bovendien heb ik geen zin om een geschiedkundige studie te maken van een cirkelredenering.

eno2 · 22 mei 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Waarom doet jouw mening over The Origin of Species eraan toe als je niet eens het boek gelezen hebt? Nochtans heb je geen probleem om al die kwatch in die PDF wel te lezen, maar dat zal wel zijn omdat daar vermeld wordt wat je w�*l horen ipv de feiten.

Ik ben gediplomeerd in d e Cultuurwetenschappen en heb daar (met excellentie) examen over afgelegd.

De Origin of species is te ver achterhaald. Darwin wist niets af van het bestaan en de werking van de genen. Bovendien heb ik geen zin om een geschiedkundige studie te maken van een cirkelredenering.

eno2 · 22 mei 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij kan de titel niet eens correct schrijven...

Diegene die nooit fouten maakt, tone het eerst zijn bloot gat.

eno2 · 22 mei 2010, 09:34

Citaat:

De leer van Darwin is een cirkelredenering

Het is zelfs een cirkelzaagredenering.

Cdude · 22 mei 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben gediplomeerd in d e Cultuurwetenschappen en heb daar (met excellentie) examen over afgelegd.

De Origin of species is te ver achterhaald. Darwin wist niets af van het bestaan en de werking van de genen. Bovendien heb ik geen zin om een geschiedkundige studie te maken van een cirkelredenering.

Ik merk dat je ook nog een geschiedkundige diploma behaalde?
Exellente feitenkennis

Jeronimo · 22 mei 2010, 09:40

(Neo)darwinisme zegt iets over hoe complexe organismen uit simpele organismen evolueren, over hoe die eerste simpele organismen ontstonden zijn andere theorieën.

15 mei 2010, 09:54	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De leer van Darwin is een cirkelredenering De Origen of Species zegt in feite niks over the origen of species. Eerst waren er soorten, en die evolueerden vervolgens in andere soorten. De cirkelredenering bestaat er uit met hindsight vast te stelen dat sommige soorten evolueren en dat andere soorten verdwijnen. Het zijn natuurlijk de soorten die niet verdwijnen, die evolueren.

15 mei 2010, 10:39	#5
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	The origin of species. Alle boeken die ik lees, bevatten ergerlijke fouten. Misschien kan Raf eens de uitgevers langsgaan om hen zijn bloot gat te laten zien? Dank bij voorbaat. Ik schrijf hier geen boeken, en ik vind het overbodig om elke schrijfwijze, zelfs bij twijfel, eerst te controleren, het is dus volkomen overbodig om daarvoor telkens jouw bloot gat te laten zien. ik zal je maar niet vragen, om eens inhoudelijk terug te schrijven over wat Darwin schrijft, zodat ik jou van de weeromstuit mijn bloot gat niet moet laten zien. Laatst gewijzigd door eno2 : 15 mei 2010 om 10:46.

17 mei 2010, 08:44	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Naar het schijnt had Darwijn toch gelijk: zie het interessante artikel http://www.dewoesteweg.nl/wp-content...tietheorie.pdf Er staat een prachtige foto van een TIGON in. Laatst gewijzigd door eno2 : 17 mei 2010 om 08:55.

17 mei 2010, 11:26	#8
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	forget it __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett Laatst gewijzigd door Wautd : 17 mei 2010 om 11:29.

22 mei 2010, 09:40	#20
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	(Neo)darwinisme zegt iets over hoe complexe organismen uit simpele organismen evolueren, over hoe die eerste simpele organismen ontstonden zijn andere theorieën.