dt-fouten

gehuigert · 27 juni 2010, 21:24

Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

From_Vlaanderen · 27 juni 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

Dat de schrijftaal ondermaats is, daar vitten ze al jaren op. Leer ermee leven. Hoe meer fouten hoe beter, dan schaffen ze het op een mooie dag misschien eens af.

gehuigert · 27 juni 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dat de schrijftaal ondermaats is, daar vitten ze al jaren op. Leer ermee leven. Hoe meer fouten hoe beter, dan schaffen ze het op een mooie dag misschien eens af.

Waarom zouden we taalspelling afschaffen. Straks zitten we terug in de Middeleeuwen.

From_Vlaanderen · 28 juni 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom zouden we taalspelling afschaffen. Straks zitten we terug in de Middeleeuwen.

DT is nergens voor nodig.

gehuigert · 28 juni 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

DT is nergens voor nodig.

DT is nodig zodat die vormen analoog zijn met de vervoeging van andere werkwoorden. Door DT af te schaffen creëer je een nieuwe regel als uitzondering op de regel, of met andere woorden maak je het ingewikkelder dan nodig.

From_Vlaanderen · 28 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

DT is nodig zodat die vormen analoog zijn met de vervoeging van andere werkwoorden. Door DT af te schaffen creëer je een nieuwe regel als uitzondering op de regel, of met andere woorden maak je het ingewikkelder dan nodig.

Je moet dat tijd geven. Die regel, geen DT zou anders nog goed aanslagen. Ze voeren trouwens heel de tijd nieuwe regels in. Komma's en tussenletters zijn wel hun favoriete stokpaardjes.

gehuigert · 28 juni 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Je moet dat tijd geven. Die regel, geen DT zou anders nog goed aanslagen. Ze voeren trouwens heel de tijd nieuwe regels in. Komma's en tussenletters zijn wel hun favoriete stokpaardjes.

Wat wordt het volgende? de c die als k uitgesproken wordt vervangen? de andere woorden die met d eindigen maar t uitgesproken worden, schrijven met t?

Jaani_Dushman · 28 juni 2010, 00:41

De DT-regel is zowat de enige enige logische regel van de Nederlandse taal. Alleen voor de vervoeging van Engelse leenwoorden, kunnen de DT-regels soms verwarrend zijn.

Black Bl°c · 28 juni 2010, 00:46

Ge kunt elkaar toch verstaan, wat is het probleem?

Moest iedereen zo zeuren over alles, zou het maar een depressieve wereld worden.

hurricane · 28 juni 2010, 01:26

Is dit een 'Tien voor taal' forum of een politiek forum ?
Persoonlijk vind ik dit soort opmerkingen niet relevant. Want wat doe je dan met dyslectische mensen ? Uitsluiten uit de maatschappij ? Op de brandstapel gooien ?
DAN ga je pas terug naar de middeleeuwen.
Het hautaine toontje van "IK ben beter en slimmer dan de rest' komt niet bepaald sympathiek over bij medeforummers. En dat is begrijpelijk.
We hebben 18 jaar naar dat soort gezwets moeten luisteren.
En wees nu eens eerlijk. Wat is nu het belangrijkst ? Lettertjes of de mensen die er achter staan.
In deze kleutermaatschappij is de straffende vinger al veel te veel aanwezig.
Meestal om de aandacht van werkelijke problemen af te leiden...

Raf · 28 juni 2010, 05:27

En dat van mensen die vinden dat het Nederlands beschermd moet worden tegen de invloed van de grote, boze Waal...

Wie zijn taal respecteert, zorgt er in de eerste plaats voor dat hij ze zelf correct gebruikt. Hoe kan je anders verlangen dat iemand anders ze respecteert?

kiko · 28 juni 2010, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De DT-regel is zowat de enige enige logische regel van de Nederlandse taal.

Dat verklaart niet echt waarom zoveel mensen er tegen zondigen. Er kan trouwens ook iets voor gezegd worden om de spelling nauwer te laten aanleunen bij de uitspraak.

Bv. "Wij antwoorden". Je hoort één d, je schrijft één d. Als we naar de verleden tijd gaan, hebben we "Ik antwoordde" => je hoort één d, je schrijft één d. Geen gedoe met kunstmatige regels.

azert · 28 juni 2010, 06:35

Best eerst dit boek lezen en dan terugkomen:

http://www.nobelprijsvoordeliteratuu...=9789029082655

Het einde van de Standaardtaal

________________

Cdude · 28 juni 2010, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat verklaart niet echt waarom zoveel mensen er tegen zondigen. Er kan trouwens ook iets voor gezegd worden om de spelling nauwer te laten aanleunen bij de uitspraak.

Bv. "Wij antwoorden". Je hoort één d, je schrijft één d. Als we naar de verleden tijd gaan, hebben we "Ik antwoordde" => je hoort één d, je schrijft één d. Geen gedoe met kunstmatige regels.

Hoe maak je dan het verschil tussen "wij antwoorden" en "wij antwoordden" ?

Cdude · 28 juni 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

Moeite doen heet dat.
Ik heb beter leren schrijven op fora. Heb er dan ook geen probleem mee dat mensen me op een faut weize

nihao · 28 juni 2010, 07:49

Citaat:

Hoe maak je dan het verschil tussen "wij antwoorden" en "wij antwoordden" ?

Als je het verschil niet uit de context kunt afleiden is het eerder een zaak voor DSM-IV in plaats van het Groene Boekje...

Cdude · 28 juni 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als je het verschil niet uit de context kunt afleiden is het eerder een zaak voor DSM-IV in plaats van het Groene Boekje...

Als iedereen die een tekst niet goed begrijpt psychisch gestoord is, mag je als psy, 3/4 van dit forum tot je klantenbestand rekenen.

nihao · 28 juni 2010, 08:29

Citaat:

Als iedereen die een tekst niet goed begrijpt

Een tekst die over iets gaat zal heus wel aanduidingen verschaffen over waar en wanneer het gegeven speelt. Bovendien is er ook nog een fenomeen zoals het historisch presens waaruit je mag afleiden dat de werkwoordstijd niet essentieel is om die tijdsaanduiding op te pikken.

hurricane · 28 juni 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat van mensen die vinden dat het Nederlands beschermd moet worden tegen de invloed van de grote, boze Waal...

Wie zijn taal respecteert, zorgt er in de eerste plaats voor dat hij ze zelf correct gebruikt. Hoe kan je anders verlangen dat iemand anders ze respecteert?

Voor sommigen is het al een hele kunst om ze op een verstaanbare wijze te spreken. Laat staan schrijven.
Maar nogmaals, dat doet geen afbreuk op het feit dat iemand best wel een mening mag hebben, ondanks zijn/haar literaire gebreken.
Tiens....is dat nu geen socialistische gedachte ?

Raf · 28 juni 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Voor sommigen is het al een hele kunst om ze op een verstaanbare wijze te spreken. Laat staan schrijven.
Maar nogmaals, dat doet geen afbreuk op het feit dat iemand best wel een mening mag hebben, ondanks zijn/haar literaire gebreken.
Tiens....is dat nu geen socialistische gedachte ?

Of iemand al dan niet een mening mag hebben, staat hier niet ter discussie. Dit gaat louter over het correct gebruiken van je taal.

27 juni 2010, 21:24	#1
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	dt-fouten Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net. Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

28 juni 2010, 00:41	#8
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	De DT-regel is zowat de enige enige logische regel van de Nederlandse taal. Alleen voor de vervoeging van Engelse leenwoorden, kunnen de DT-regels soms verwarrend zijn. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 28 juni 2010 om 00:42.

28 juni 2010, 06:35	#13
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Best eerst dit boek lezen en dan terugkomen: http://www.nobelprijsvoordeliteratuu...=9789029082655 Het einde van de Standaardtaal ________________ __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php Laatst gewijzigd door azert : 28 juni 2010 om 06:35.

28 juni 2010, 00:46	#9
Black Bl°c Banneling Geregistreerd: 27 juni 2010 Berichten: 102	Ge kunt elkaar toch verstaan, wat is het probleem? Moest iedereen zo zeuren over alles, zou het maar een depressieve wereld worden.

28 juni 2010, 01:26	#10
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Is dit een 'Tien voor taal' forum of een politiek forum ? Persoonlijk vind ik dit soort opmerkingen niet relevant. Want wat doe je dan met dyslectische mensen ? Uitsluiten uit de maatschappij ? Op de brandstapel gooien ? DAN ga je pas terug naar de middeleeuwen. Het hautaine toontje van "IK ben beter en slimmer dan de rest' komt niet bepaald sympathiek over bij medeforummers. En dat is begrijpelijk. We hebben 18 jaar naar dat soort gezwets moeten luisteren. En wees nu eens eerlijk. Wat is nu het belangrijkst ? Lettertjes of de mensen die er achter staan. In deze kleutermaatschappij is de straffende vinger al veel te veel aanwezig. Meestal om de aandacht van werkelijke problemen af te leiden...