Dewinter Populist

Jonas Elossov · 17 mei 2004, 21:41

Vanavond was Dewinter, terwijl ik dit schrijf, aan het woord in terzake... Mij viel vooral het populisme van dewinter op, hij probeert blijkbaar stevaert na te gaan...
Nu kreeg hij naar mijn indruk wat te veel tijd om propaganda te spuien...

Het blok doet nu net alsof ze een gewone nationalistische partij zouden zijn... En dat hun extreme karrakter in het verleden slechts een masker zou zijn om wetten door te voeren...

Larie apekool, iedereen weet dat de wolf zich in een schapenvacht wikkelt... Fascisten blijven fascisten!!!

thePiano · 17 mei 2004, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Vanavond was Dewinter, terwijl ik dit schrijf, aan het woord in terzake... Mij viel vooral het populisme van dewinter op, hij probeert blijkbaar stevaert na te gaan...
Nu kreeg hij naar mijn indruk wat te veel tijd om propaganda te spuien...

Het blok doet nu net alsof ze een gewone nationalistische partij zouden zijn... En dat hun extreme karrakter in het verleden slechts een masker zou zijn om wetten door te voeren...

Larie apekool, iedereen weet dat de wolf zich in een schapenvacht wikkelt... Fascisten blijven fascisten!!!

Ik wil je toch even corrigeren achtenswaardige forumgenoot. In het geval van FDW zou ik toch eerder durven zeggen: FDW is een fascistische populist, want populisme vind je nu bijna overal. Ik kom net van een propagandaslag van de SP.a (mijn partij?), en het niveau lag daar niet veel hoger dan hier qua peptalk. Maar ze zijn daar wel een stuk vriendelijker dan hier, dat scheelt dan weer een stuk

Koenraad Maesschalck · 17 mei 2004, 21:46

Er is niets verkeerd aan populisme.

thePiano · 17 mei 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Er is niets verkeerd aan populisme.

Jij verwart met botulisme

Koenraad Maesschalck · 17 mei 2004, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Er is niets verkeerd aan populisme.

Jij verwart met botulisme

Je maakt jezelf belachelijk Hugo.

thePiano · 17 mei 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij verwart met botulisme

Je maakt jezelf belachelijk Hugo.

Hier moet dat, anders val je op

Of dacht je dat ik dit aanhoudend gekwezel hier nog ernstig neem

Jonas Elossov · 17 mei 2004, 22:04

Citaat:

Er is niets verkeerd aan populisme.

Dat zal natuurlijk wel voor een partij die op niets anders leeft...
Populisme is je zomaar plooien naar de mening van enkelen om hun sympathie te winnen... en dat staat in tegenstelling met politiek, waar het de bedoeling is zelf goede programmapunten te hebben om het volk achter je te krijgen... omgekeerde werking dus...

Nu vraag ik mij wel eens af, waarom de nationaal-socialisten dan zo'n kritiek hebben op de reformist-socialisten??? (stevaert dan)

Gorefest · 17 mei 2004, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Citaat:

Er is niets verkeerd aan populisme.

Dat zal natuurlijk wel voor een partij die op niets anders leeft...

Dan DOE er iets aan

Ik zie het alweer voor me na de verkiezingen "er is een signaal van de burger en blah blah blah" en men doet alweer niets aan die problemen waar alleen die partij op leeft, verkiezing na verkiezing!

Weisse Wolf · 17 mei 2004, 22:15

Natuurlijk is hij een populist, wat een domme vraag is dat?

Hij zegt het zelf.

thePiano · 17 mei 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Natuurlijk is hij een populist, wat een domme vraag is dat?

Hij zegt het zelf.

Zeker en vast, geef toe: "Minder Misdaad", dat vind toch iedereen goed? Zelfs de misdadiger staat achter die slogan, want die ziet ook liever de concurrentie plat gaan

Koenraad Maesschalck · 17 mei 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeker en vast, geef toe: "Minder Misdaad", dat vind toch iedereen goed? Zelfs de misdadiger staat achter die slogan, want die ziet ook liever de concurrentie plat gaan

Een reden te meer om op 13 juni ook voor het Vlaams Blok te stemmen Hugo.

Philips Inc. · 17 mei 2004, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Vanavond was Dewinter, terwijl ik dit schrijf, aan het woord in terzake... Mij viel vooral het populisme van dewinter op, hij probeert blijkbaar stevaert na te gaan...
Nu kreeg hij naar mijn indruk wat te veel tijd om propaganda te spuien...

Het blok doet nu net alsof ze een gewone nationalistische partij zouden zijn... En dat hun extreme karrakter in het verleden slechts een masker zou zijn om wetten door te voeren...

Larie apekool, iedereen weet dat de wolf zich in een schapenvacht wikkelt... Fascisten blijven fascisten!!!

De vraag is eigelijk: Wie is er niet populistisch?

Weisse Wolf · 17 mei 2004, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Natuurlijk is hij een populist, wat een domme vraag is dat?

Hij zegt het zelf.

Zeker en vast, geef toe: "Minder Misdaad", dat vind toch iedereen goed? Zelfs de misdadiger staat achter die slogan, want die ziet ook liever de concurrentie plat gaan

Dan moet hij maar op het Vlaams Blok stemmen inplaats van op SP.a.

thePiano · 17 mei 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeker en vast, geef toe: "Minder Misdaad", dat vind toch iedereen goed? Zelfs de misdadiger staat achter die slogan, want die ziet ook liever de concurrentie plat gaan

Dan moet hij maar op het Vlaams Blok stemmen inplaats van op SP.a.

Eigen Criminelen Eerst, is ook een goeie simpele slogan

thePiano · 17 mei 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Vanavond was Dewinter, terwijl ik dit schrijf, aan het woord in terzake... Mij viel vooral het populisme van dewinter op, hij probeert blijkbaar stevaert na te gaan...
Nu kreeg hij naar mijn indruk wat te veel tijd om propaganda te spuien...

Het blok doet nu net alsof ze een gewone nationalistische partij zouden zijn... En dat hun extreme karrakter in het verleden slechts een masker zou zijn om wetten door te voeren...

Larie apekool, iedereen weet dat de wolf zich in een schapenvacht wikkelt... Fascisten blijven fascisten!!!

De vraag is eigelijk: Wie is er niet populistisch?

Dutroux?

Jonas Elossov · 17 mei 2004, 22:39

Citaat:

Dan DOE er iets aan
Ik zie het alweer voor me na de verkiezingen "er is een signaal van de burger en blah blah blah" en men doet alweer niets aan die problemen waar alleen die partij op leeft, verkiezing na verkiezing!

Dat proberen we, met LSP, de oorzaken van de problemen tenmiste te bestrijden... Er is geen Vreemdelingen probleem, er is een zeer brede achtergrond achter wat het vreemdelingenprobleem genoemd wordt ligt...
En het is nodig te werken aan een alternatief voor deze maatschappij, samen met de arbeiders, allochtonen, jongeren, werklozen...

En zoals Einstein schreef:
There's only One solution for all those problems; the instalation of a socialist economy!!!

Populisme is meedoen aan de vicieuze cirkel van deze maatschappij...

Spijtig dat een anti-populistische partij, zonder fondsen en zonder aandacht in de media, niet veel publiek kan bereiken... Enkel die paar duizenden die we op straat aanspreken en mee discussieren... Wat natuurlijk wel maakt dat wie voor LSP stemt, heel goed weet waarom, terwijl dat bij populisten niet het geval...

PS: Wij doen wel niet mee aan de verkiezingen voor het electoraal resultaat, wij gebruiken gewoon de mogelijkheid om onze beweging meer draagvlak te bezorgen...

Seba · 17 mei 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Er is geen Vreemdelingen probleem, er is een zeer brede achtergrond achter wat het vreemdelingenprobleem genoemd wordt ligt...

u bent een rasechte negationist, politiek-correct tot in de kist. Ik heb al uw "argumenten" in die andere topic ivm Manu Mundo netjes weerlegd. U moest eens weten hoeveel mensen in Antwerpen die niet op het Blok stemmen toegeven dat Marrokaanse jongeren voor wel heel veel vervelende dingen instaan (inclusief mij). U beseft toch dat het mensen zoals u zijn die ironisch genoeg verantwordelijk zijn voor de groei van het Blok?

Tegendradigaard · 18 mei 2004, 11:33

Ik denk dat Jonas ElessoV ne paarse is.

Er was geen probleem, er is geen probleem, er zullen geen problemen zijn...

Kristof Miele · 18 mei 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Fascisten blijven fascisten!!!

Wat een fascistische uitspraak!

Guderian · 18 mei 2004, 13:19

De linkse sul die deze topic opende begrijpt blijkbaar niet goed wat populisme is.

Populisme is het innemen van stellingen die de belangen van het volk verdedigen in plaats van de belangen van de politieke klasse, en die directe democratie verdedigt! Momenteel heeft populisme ondermeer door de linkse beeldvorming een pejoratieve betekenis gekregen, onterecht! De aversie voor populisme verraadt een afkeer van de eigenlijke democratie, maar van marxisten kunnen we natuurlijk moeilijk iets anders verwachten. Het anti-populisme is net als z'n "broertje" de anti-demagogie, een semantische list van bourgeois-politici en bourgeois-intellectuelen om de volkswil uit te vegen en haar sociale uitingen, die in vele gevallen als "gevaarlijk" worden beschouwd omdat ze van nationalistische aard zijn.

De kosmopolitische bourgeois die de macht uitoefenen, zowel van links als "rechts", bestrijden het populisme omdat ze gekant zijn tegen directe democratie en omdat ze menen dat het volk er op meerdere vlakken politiek niet-correcte opvattingen op nahoudt. Men weet zeer goed dat op vlak van immigratie, doodstraf, maatschappelijke discipline, het fiscaal en het strafrecht,... de wensen van het volk op de meeste vlakken totaal niet overeen komen met wat de regeerders willen, ondanks de niet aflatende mediatieke propaganda vanwege het regime.

Populisme is dat ook het ware gezicht van democratie (in Oud-Griekse betekenis). Het anti-populisme daarentegen illustreert de triomf van de huidige politico-mediatieke klasse met haar pseudo-humanistische, beschermde, gepriviligieerde positie die de democratische tradities voor haar eigen profijt heeft geconfisqueerd. Voor de intellectuelen-van-het-systeem staat "volk" dan ook meer en meer gelijk met kleine bange blanken die geobsedeerd zijn door hun veiligheidsfantasieën. Iets waarvoor men vanuit het systeem dan ook enkel misprijzen kan hebben en die enkel goed is om belastingen te betalen en te zwijgen.

Vandaar dat de systeempartijen er als de kippen bij zijn om het "volk" te veranderen omdat dit volk niet voldoende doet wat men wil. Daarom vinden massale naturalisaties plaats, wordt het ius sanguinis afgeschaft, krijgen vreemdelingen stemrecht,...

Bekijk resultaten enquête: Is dewinter populist?
Ja	61	70,93%
Nee	25	29,07%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 mei 2004, 21:41	#1
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Vanavond was Dewinter, terwijl ik dit schrijf, aan het woord in terzake... Mij viel vooral het populisme van dewinter op, hij probeert blijkbaar stevaert na te gaan... Nu kreeg hij naar mijn indruk wat te veel tijd om propaganda te spuien... Het blok doet nu net alsof ze een gewone nationalistische partij zouden zijn... En dat hun extreme karrakter in het verleden slechts een masker zou zijn om wetten door te voeren... Larie apekool, iedereen weet dat de wolf zich in een schapenvacht wikkelt... Fascisten blijven fascisten!!! __________________

17 mei 2004, 22:15	#9
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Natuurlijk is hij een populist, wat een domme vraag is dat? Hij zegt het zelf. __________________

18 mei 2004, 11:33	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk dat Jonas ElessoV ne paarse is. Er was geen probleem, er is geen probleem, er zullen geen problemen zijn... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 mei 2004, 21:46	#3
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Er is niets verkeerd aan populisme.

18 mei 2004, 13:19	#20
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De linkse sul die deze topic opende begrijpt blijkbaar niet goed wat populisme is. Populisme is het innemen van stellingen die de belangen van het volk verdedigen in plaats van de belangen van de politieke klasse, en die directe democratie verdedigt! Momenteel heeft populisme ondermeer door de linkse beeldvorming een pejoratieve betekenis gekregen, onterecht! De aversie voor populisme verraadt een afkeer van de eigenlijke democratie, maar van marxisten kunnen we natuurlijk moeilijk iets anders verwachten. Het anti-populisme is net als z'n "broertje" de anti-demagogie, een semantische list van bourgeois-politici en bourgeois-intellectuelen om de volkswil uit te vegen en haar sociale uitingen, die in vele gevallen als "gevaarlijk" worden beschouwd omdat ze van nationalistische aard zijn. De kosmopolitische bourgeois die de macht uitoefenen, zowel van links als "rechts", bestrijden het populisme omdat ze gekant zijn tegen directe democratie en omdat ze menen dat het volk er op meerdere vlakken politiek niet-correcte opvattingen op nahoudt. Men weet zeer goed dat op vlak van immigratie, doodstraf, maatschappelijke discipline, het fiscaal en het strafrecht,... de wensen van het volk op de meeste vlakken totaal niet overeen komen met wat de regeerders willen, ondanks de niet aflatende mediatieke propaganda vanwege het regime. Populisme is dat ook het ware gezicht van democratie (in Oud-Griekse betekenis). Het anti-populisme daarentegen illustreert de triomf van de huidige politico-mediatieke klasse met haar pseudo-humanistische, beschermde, gepriviligieerde positie die de democratische tradities voor haar eigen profijt heeft geconfisqueerd. Voor de intellectuelen-van-het-systeem staat "volk" dan ook meer en meer gelijk met kleine bange blanken die geobsedeerd zijn door hun veiligheidsfantasieën. Iets waarvoor men vanuit het systeem dan ook enkel misprijzen kan hebben en die enkel goed is om belastingen te betalen en te zwijgen. Vandaar dat de systeempartijen er als de kippen bij zijn om het "volk" te veranderen omdat dit volk niet voldoende doet wat men wil. Daarom vinden massale naturalisaties plaats, wordt het ius sanguinis afgeschaft, krijgen vreemdelingen stemrecht,...