Rara, wat klopt er niet?

[Karel Martel B]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...consoles.dhtml

In Brugge heeft een 33-jarige dief vijf jaar celstraf gekregen voor verschillende grote diefstallen. Hassan K. stal in 2008 en 2009 honderden harde schijven, Playstations en ander digitale toestellen in winkels in Lier, Bierbeek, Waterloo, Molenbeek, Anderlecht en Ternat. Hij werd betrapt bij een inbraak in Brugge.

...

Hassan K. kreeg in 2008 in Dendermonde al eens 30 maanden celstraf voor een reeks diefstallen, maar begon na zijn vrijlating meteen opnieuw te stelen.

[hurricane]

Een jaar is iets korter dan 30 maanden ?
Misschien volgens een andere, alternatieve tijdsrekening ?

[Rudy]

Hoogstwaarschijnlijk 30 maanden met uitstel. Foutje van het rioolkrantje.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoogstwaarschijnlijk 30 maanden met uitstel. Foutje van het rioolkrantje.

Dan gaat em er die 30 maanden nog bij krijgen.
"Ober ! De rekening graag ! "

[Inno]

Wat zou je ervan vinden om hem iets te geven, 30 kogels in zijn lijf. Of is dat te hard voor een crimineel die nooit zijn lesje zal leren?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...consoles.dhtml

dit is nochtans ook om te lachen :

Zijn 31-jarige kompaan kreeg 60 uur werkstraf.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dan gaat em er die 30 maanden nog bij krijgen.
"Ober ! De rekening graag ! "

Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat zou je ervan vinden om hem iets te geven, 30 kogels in zijn lijf. Of is dat te hard voor een crimineel die nooit zijn lesje zal leren?

Dat lijkt me nogal zwaar overdreven, gezien de feiten.
Ik vrees dat hij zichzelf op dit moment al hard genoeg gestraft heeft.
Als de rechter consequent is, tenminste.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.

Is 'met uitstel' inderdaad levenslang ?
Wat is de waarde van zo'n uitspraak dan ?

[Xenophon]

Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?

Juist. Dat zou perfect kunnen.
Probleem (voorlopig) opgelost zie

[Cdude]

En daar hebben jullie 10 posts voor nodig ???

[hurricane]

Hehehe...mhh...tis laat aan't worden eh

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?

Idd.
En nu krijgt hij zijn 20 resterende er bij.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?

Telt voorarrest niet dubbel?

Nvm: via google heeft een of andere HAMC me het antwoord al bezorgd.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.

Voorwaardelijk levenslang?
Zal wel niet.
5 jaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Telt voorarrest niet dubbel?

nee.
Fabeltje.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

nee.
Fabeltje.

Ik weet het. Moet leren googlen voordat ik mijn muil opentrek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Telt voorarrest niet dubbel?

Dat is zo'n misvatting die komt van het feit dat men maar een derde van de straf moet doen, dus in wezen telt elke dag voorarrest voor drie dagen straf gedaan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zo'n misvatting die komt van het feit dat men maar een derde van de straf moet doen, dus in wezen telt elke dag voorarrest voor drie dagen straf gedaan.

Bedankt voor de uitleg.