Discobitch Flanel , enkele vragen aan de moderatie

[knipptics]

Vragen aan de moderatie :

Heeft het echt zo lang geduurd voor de mods doorhadden dat Discobitch een dubbel was van de verbannen Flanelcondoom ?

In dat geval vind ik dat de mods de voeling met het forum kwijt zijn.

Of was er een soort consensus bij de mods, 'we tolereren z'n aanwezigheid zolang er niet teveel klachten zijn of zolang we vinden dat hij het niet al te bont maakt' ?

Waren er klachten ?

Of hebben de mods gewacht om in te grijpen tot er harde bewijzen waren ?

In het bizonder interesseert me deze vraag :

Hebben de mods de pm's van Discobitch gelezen op zoek naar harde bewijzen ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Vragen aan de moderatie :

Heeft het echt zo lang geduurd voor de mods doorhadden dat Discobitch een dubbel was van de verbannen Flanelcondoom ?

In dat geval vind ik dat de mods de voeling met het forum kwijt zijn.

Of was er een soort consensus bij de mods, 'we tolereren z'n aanwezigheid zolang er niet teveel klachten zijn of zolang we vinden dat hij het niet al te bont maakt' ?

Waren er klachten ?

Of hebben de mods gewacht om in te grijpen tot er harde bewijzen waren ?

In het bizonder interesseert me deze vraag :

Hebben de mods de pm's van Discobitch gelezen op zoek naar harde bewijzen ?

Welke PM's , naar wie en wat is jouw aandeel in deze zaak?

[knipptics]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Welke PM's , naar wie en wat is jouw aandeel in deze zaak?

Mijn aandeel in deze zaak is -als het al bestaat- hoedanook ongewild.

Het is algemeen bekend dat ik fan ben van flanel, én tegenstander ben van permbans.

én tegenstander van mods die mijn pm's lezen

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Mijn aandeel in deze zaak is -als het al bestaat- hoedanook ongewild.
Het is algemeen bekend dat ik fan ben van flanel, én tegenstander ben van permbans.
én tegenstander van mods die mijn pm's lezen

Zware beschuldigingen die je uiteraard kan bewijzen?

[suqar_7loe]

Ik eis dat Flanel terug komt. Staken?

[Pølle]

Was dat nu echt nodig om hem te bannen?

Jongens toch.

En intussen krijgen figuren als grimbergen vrij spel, maar iemand die effectief wat te vertellen heeft wordt geband omdat een paar idioten zijn stijl niet kunnen verdragen.

[Arnold Layne]

De forumsoftware heeft een dubbelnick-filter, die echter niet onfeilbaar is, zeker niet wanneer iemand via een andere pc e.d. wil inloggen of over de nodige software beschikt om zich onzichtbaar te maken voor deze filter. In zulke gevallen is het inderdaad een kwestie van iemands berichten te gaan analyseren en vergelijken met de berichten van diegene waarvan we vermoeden dat het om dezelfde persoon gaat. Dat lijkt eenvoudig, maar het neemt tijd in beslag. De uiteindelijke beslissing wordt dan ook niet door één moderator genomen. Dat alles maakt dat er soms pas na wat tijd en heel soms na veel tijd wordt ingegrepen.

PM's van wat voor aard ook staan volledig buiten de beslissing van de moderatie om Discobitch te bannen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

PM's van wat voor aard ook staan volledig buiten de beslissing van de moderatie om Discobitch te bannen.

Waarmee de vraag "lezen mods PM's die niet aan hen gericht zijn" netjes wordt ontweken.

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Waarmee de vraag "lezen mods PM's die niet aan hen gericht zijn" netjes wordt ontweken.

U had ook het forumreglement kunnen lezen:

Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig.

Dit is echter zéér uitzonderlijk. Het nagaan of iemand al dan niet een dubbelnick van een eerder gebande forummer is, is hoegenaamd geen reden om iemands PM's te gaan lezen.

[Pølle]

Maar was het nu echt nodig om hem te bannen? Wordt het niet dringend tijd om al jullie regeltjes eens na te kijken, om te zien of ze er niet voor zorgen dat mensen geband worden die eigenlijk weinig of niks verkeerds doen en omgekeerd, of mensen daardoor niet op dit forum kunnen blijven hoewel ze het verzieken?

groeten,
polle

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Maar was het nu echt nodig om hem te bannen? Wordt het niet dringend tijd om al jullie regeltjes eens na te kijken, om te zien of ze er niet voor zorgen dat mensen geband worden die eigenlijk weinig of niks verkeerds doen en omgekeerd, of mensen daardoor niet op dit forum kunnen blijven hoewel ze het verzieken?

groeten,
polle

dit is een forum voor en van nerds,

duidelijk toch..

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Maar was het nu echt nodig om hem te bannen? Wordt het niet dringend tijd om al jullie regeltjes eens na te kijken, om te zien of ze er niet voor zorgen dat mensen geband worden die eigenlijk weinig of niks verkeerds doen en omgekeerd, of mensen daardoor niet op dit forum kunnen blijven hoewel ze het verzieken?

groeten,
polle

dubbel

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Maar was het nu echt nodig om hem te bannen? Wordt het niet dringend tijd om al jullie regeltjes eens na te kijken, om te zien of ze er niet voor zorgen dat mensen geband worden die eigenlijk weinig of niks verkeerds doen en omgekeerd, of mensen daardoor niet op dit forum kunnen blijven hoewel ze het verzieken?

groeten,
polle

Een forumreglement moet de zo breed mogelijke middenmoot bedienen, niet de extremen. Het forumreglement is zo opgesteld dat, wie er zich aan houdt, zonder frustraties e.d. zou moeten kunnen forummen.

Als we merken dat bepaalde regels niet (meer) het resultaat hebben dat ze beogen, dan wordt dat onderzocht en wordt die regel desnoods veranderd. Maar niet omdat enkelingen zich door een bepaalde regel benadeeld voelen of omdat ze gebande forummer X 'eigenlijk wel nen toffe vonden'.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

U had ook het forumreglement kunnen lezen:
Dit is echter zéér uitzonderlijk. Het nagaan of iemand al dan niet een dubbelnick van een eerder gebande forummer is, is hoegenaamd geen reden om iemands PM's te gaan lezen.

Bedankt voor uw antwoord.

[knipptics]

Uit protest verdwijn ik de rest van 2010.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Een forumreglement moet de zo breed mogelijke middenmoot bedienen, niet de extremen. Het forumreglement is zo opgesteld dat, wie er zich aan houdt, zonder frustraties e.d. zou moeten kunnen forummen.

Als we merken dat bepaalde regels niet (meer) het resultaat hebben dat ze beogen, dan wordt dat onderzocht en wordt die regel desnoods veranderd. Maar niet omdat enkelingen zich door een bepaalde regel benadeeld voelen of omdat ze gebande forummer X 'eigenlijk wel nen toffe vonden'.

dit heeft niets te maken met "het nen toffe vinden". Als islambashing en pro vs anti-israel/VS de middenmoot wordt, dan wordt het misschien tijd om eens alles in vraag te stellen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

De forumsoftware heeft een dubbelnick-filter, die echter niet onfeilbaar is, zeker niet wanneer iemand via een andere pc e.d. wil inloggen of over de nodige software beschikt om zich onzichtbaar te maken voor deze filter. In zulke gevallen is het inderdaad een kwestie van iemands berichten te gaan analyseren en vergelijken met de berichten van diegene waarvan we vermoeden dat het om dezelfde persoon gaat. Dat lijkt eenvoudig, maar het neemt tijd in beslag. De uiteindelijke beslissing wordt dan ook niet door één moderator genomen. Dat alles maakt dat er soms pas na wat tijd en heel soms na veel tijd wordt ingegrepen.

PM's van wat voor aard ook staan volledig buiten de beslissing van de moderatie om Discobitch te bannen.

ge stelt dat simpel voor ze, veel van die software om onzichtbaar te maken laat niet toe jullie reglement goed te keuren, waardoor je nog niet binnen kan, zou je daar niet eens iets aan kunnen doen ? het mag toch wel een beetje simpeler hé ... ik bedoel, als ge echt iets wilt zeggen, is dat toch wel heel erg als dat niet kan hé ...
een aspekt waar volgens mij te veel aan voorbijgegaan wordt : iemand permbannen is echt wel iemand het zwijgen opleggen ... en da's geen lichte straf, dat is de ergste straf.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Een forumreglement moet de zo breed mogelijke middenmoot bedienen, niet de extremen. Het forumreglement is zo opgesteld dat, wie er zich aan houdt, zonder frustraties e.d. zou moeten kunnen forummen.

Als we merken dat bepaalde regels niet (meer) het resultaat hebben dat ze beogen, dan wordt dat onderzocht en wordt die regel desnoods veranderd. Maar niet omdat enkelingen zich door een bepaalde regel benadeeld voelen of omdat ze gebande forummer X 'eigenlijk wel nen toffe vonden'.

Wat als het fifty-fifty is? Flanel had een provocatieve stijl, en ofwel was je voor hem, ofwel ertegen. Iets tussenin bestond niet. Kijk maar hoeveel reacties eerdere threads over hem opriepen, en de inhoud daarvan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=130187 bijvoorbeeld.

Je kan onmogelijk iedereen die daar tegen de permban van Flanel was scharen onder "de extremen".

In tegenstelling tot het forum Immigratie&Integratie. Wat daar rondhost, dát zijn pas extremen. Maar ze mogen rustig blijven verderdoen en uw forum naar de knoppen helpen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dit heeft niets te maken met "het nen toffe vinden". Als islambashing en pro vs anti-israel/VS de middenmoot wordt, dan wordt het misschien tijd om eens alles in vraag te stellen.

ik hoop dat die 'de middenmoot bedienen' niks met inhoud te maken had :s

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Uit protest verdwijn ik de rest van 2010.

proffessioneel drukke periode voor de boeg ?


k zou dat ook beter doen :s