Kerk mocht gescheiden organist niet ontslaan

Albrecht · 26 september 2010, 20:44

Citaat:

STRAATSBURG (RKnieuws.net) - Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg zegt dat de Duitse katholieke kerk een gescheiden organist onrechtmatig heeft ontslagen.
Bernhard Schüth (53) was sinds midden de jaren ’80 organist en koorleider van de St. Lambertuskerk in Essen. In 1994 verliet hij zijn echtgenote, in 1995 begon hij samen te leven met een andere vrouw, die in 1997 een kind van hem verwachtte. Schüth werd daarom ontslagen.

De organist diende klacht in tegen zijn ontslag en ging tot bij het Grondwettelijk Hof, maar ving overal bot. Hij kreeg gisteren gelijk van Straatsburg: het ontslag schendt het recht op eerbied voor het privé- en familieleven. Schüth had inderdaad een verplichting tot loyauteit tegenover zijn werkgever, die zijn recht op eerbied voor het privé-leven enigszins beperkte, maar dit hield geen verplichting in om in geval van een scheiding een ’kuis’ leven te leiden.

Dit belooft voor de toekomst.

Hoe lang gaat het duren voordat de seminaries geen homoseksuelen en vrouwen meer mogen weigeren?

Dionysus · 26 september 2010, 20:48

Citaat:

Hoe lang gaat het duren voordat de seminaries geen homoseksuelen en vrouwen meer mogen weigeren?

Als zo'n wet doorgevoerd wordt zou de controverse glorieus zijn. Ik ken menig christen die al schuimbekt bij het gedacht alleen.

Inno · 26 september 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dit belooft voor de toekomst.

Hoe lang gaat het duren voordat de seminaries geen homoseksuelen en vrouwen meer mogen weigeren?

De Kerk zal dat wel nooit aanpassen. Vrouwen zullen nooit priesteres worden.

Albrecht · 26 september 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als zo'n wet doorgevoerd wordt zou de controverse glorieus zijn. Ik ken menig christen die al schuimbekt bij het gedacht alleen.

In Engeland waren er eens twisten over een Katholieke adoptieliefdadigdheid, die geen homoseksuele koppels mocht afwijzen van de overheid.

Albrecht · 26 september 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Kerk zal dat wel nooit aanpassen. Vrouwen zullen nooit priesteres worden.

Dat weet ik, maar de tijd van vervolging komt dichter en dichter.

Inno · 26 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat weet ik, maar de tijd van vervolging komt dichter en dichter.

Dat wel. Langs de ene kant is het positief. Dan worden we opgenomen.

Amon_Re · 26 september 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dit belooft voor de toekomst.

Hoe lang gaat het duren voordat de seminaries geen homoseksuelen en vrouwen meer mogen weigeren?

En waarom zouden seminaries vrouwen & homo's moeten weigeren?

Amon_Re · 26 september 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als zo'n wet doorgevoerd wordt zou de controverse glorieus zijn. Ik ken menig christen die al schuimbekt bij het gedacht alleen.

Ik heb popcorn

Amon_Re · 26 september 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In Engeland waren er eens twisten over een Katholieke adoptieliefdadigdheid, die geen homoseksuele koppels mocht afwijzen van de overheid.

En da's een probleem.... hoe?

Amon_Re · 26 september 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat weet ik, maar de tijd van vervolging komt dichter en dichter.

Ik zou nu kunnen zeggen, 'what comes arround, goes arround', maar maak je maar geen zorgen, in't ergste/beste geval worden de subsidies jullie ontnomen, wat dan ten goede komt van de maatschappij, kan dat geld aan iets nuttigs besteed worden.

Dionysus · 26 september 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb popcorn

Ik zal de drank wel meebrengen.

Albrecht · 26 september 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En waarom zouden seminaries vrouwen & homo's moeten weigeren?

Omdat ze niet gewijd mogen worden en dus het laatste jaar niks kunnen uitvoeren zonder diakenwijding, de seminaristen zouden afleiden en ze helemaal niets hebben aan de studie.

Albrecht · 26 september 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En da's een probleem.... hoe?

Omdat het in de ogen van Katholieken geen geschikte ouders zijn.

Amon_Re · 26 september 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Omdat ze niet gewijd mogen worden en dus het laatste jaar niks kunnen uitvoeren zonder diakenwijding, de seminaristen zouden afleiden en ze helemaal niets hebben aan de studie.

Dit doet me een beke denken aan die fundi moslims die vinden dat hun vrouwen bourka's moeten dragen, want ze zouden de mannen afleiden

Amon_Re · 26 september 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Omdat het in de ogen van Katholieken geen geschikte ouders zijn.

Ik ken katholieken die daar geen problemen mee hebben, het is alleen de meer fundi variant die er graten inziet

Albrecht · 26 september 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ken katholieken die daar geen problemen mee hebben, het is alleen de meer fundi variant die er graten inziet

De Kerk is geen cafetaria. Je kunt niet zomaar kiezen welke zaken je gelooft of niet gelooft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit doet me een beke denken aan die fundi moslims die vinden dat hun vrouwen bourka's moeten dragen, want ze zouden de mannen afleiden

Liever zo'n een vrouw in boerka dan die halfnaakte vrouwen die hier rondlopen.

Amon_Re · 26 september 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk is geen cafetaria. Je kunt niet zomaar kiezen welke zaken je gelooft of niet gelooft.

Dit is dus een van die dingen die volgens jou letterlijk genomen moeten worden, en zaken die oproepen tot moord niet? Best wel verwarrend die handleiding van je

Citaat:

Liever zo'n een vrouw in boerka dan die halfnaakte vrouwen die hier rondlopen.

Waarom?

Esperanza · 26 september 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is dus een van die dingen die volgens jou letterlijk genomen moeten worden, en zaken die oproepen tot moord niet? Best wel verwarrend die handleiding van je

Waarom?

Moet je dat nog vragen? Er is maar weinig verschil tussen een die-hard paap en een moslimfundi, hoor. D�*t zou je nu toch al moeten weten, hé.

Albrecht · 26 september 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is dus een van die dingen die volgens jou letterlijk genomen moeten worden, en zaken die oproepen tot moord niet? Best wel verwarrend die handleiding van je

De handleiding is heel duidelijk.

Citaat:

Waarom?

Veel deftiger.

Albrecht · 26 september 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Moet je dat nog vragen? Er is maar weinig verschil tussen een die-hard paap en een moslimfundi, hoor. D�*t zou je nu toch al moeten weten, hé.

Ik zou op vele vlakken goed overeenkomen, inderdaad. Vooral over ethische kwesties.