Nobel prijs = politieke agenda

[Hoogmoed]

Nogmaals word bewezen dat de uitreiking van de Nobel prijs een zwaar getinte politieke stream vertegenwoordigd. Vorig jaar werd een president verkozen van een land dat meer doden op zijn geweten heeft dan eender welk land in de wereld. Dit jaar word de Nobel prijs voor literatuur gegeven aan een schrijver die pro VS is en kritiek uit op Chavez. De Nobel prijs voor de vrede word toegekend aan een Chinees dissident. Juist nu dat China word zwart gemaakt in de Amerikaanse senaat voor het manipuleren van hun valuta. Waarom geven ze de prijs niet aan Chavez die terechte kritiek uit aan het adres van de VS voor hun buitenlands beleid! Deze prijs is echt een lachertje geworden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...de-vrede.dhtml

[nihao]

Waarom geven ze de prijs niet aan Chavez die terechte kritiek uit

Dan komt Jean-Pierre Van Rossem toch meer in aanmerking.

[Geert C]

Wat moet zo'n zwart-wit wereldbeeld toch heerlijk zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Dit jaar word de Nobel prijs voor literatuur gegeven aan een schrijver die pro VS is en kritiek uit op Chavez. De Nobel prijs voor de vrede word toegekend aan een Chinees dissident.

De nobelprijs is een 'westerse' prijs. De vijf cubaanse politieke gevangenen in de VS zullen hem nooit krijgen voor hun pogingen terroristische aanslagen te verhinderen tegen Cuba. Moest de situatie andersom zijn (VS politieke gevangenen in Cuba bv.) dan zou die kans er wel inzitten. Het belang van de prijs wordt schromelijk overschat. De nobelprijs voor de vrede van vorig jaar (Obama) was zelfs een soort van aanmoedigingsprijs te noemen...hoeveel politieker geïnspireerd kan het worden?

Llosa is wel een goed schrijver, maar geen goed politicus mijns inziens. Ik hoop dat men met de prijs niet zijn politieke ideeën poogt te stimuleren maar zijn literaire kwaliteiten. Een beetje naïf van mij om dat te hopen vrees ik.

Kwam de huidige nobelprijswinnar voor de vrede in aanmerking voor de prijs omwille van zijn pogingen vrede te stichten en ontwapening te verzorgen zoals het de bedoeling was van Alfred Nobel? volgens de chinezen in ieder geval niet.

The Chinese Foreign Ministry confirmed that pressure was being exerted on the Nobel Committee on the grounds that Liu had never promoted "peace between peoples, international friendship and disarmament." According to a ministry spokeswoman, awarding Liu would be contrary to the ideals of the prize's founder, Alfred Nobel.

Chineze druk stelt blijkbaar niet veel voor in Noorwegen. De Britten is het wel gelukt om druk uit te oefenenen op de Noren om Ghandi geen nobelprijs voor de vrede te geven ondanks het feit dat hij 5 maal genomineerd werd. Wie weet luisteren de Noren wel naar de hoogste bieder. Het zijn ook maar mensen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kwam de huidige nobelprijswinnar voor de vrede in aanmerking voor de prijs omwille van zijn pogingen vrede te stichten en ontwapening te verzorgen zoals het de bedoeling was van Alfred Nobel? volgens de chinezen in ieder geval niet.

Voorwaar, een onverdachte bron.

Llosa is wel een goed schrijver, maar geen goed politicus mijns inziens. Ik hoop dat men met de prijs niet zijn politieke ideeën poogt te stimuleren maar zijn literaire kwaliteiten. Een beetje naïf van mij om dat te hopen vrees ik.

Wat doe je dan met de linkse schrijvers die de Nobelprijs kregen? Was dat dan ook om hun ideeën te promoten?

De nobelprijs is een 'westerse' prijs. De vijf cubaanse politieke gevangenen in de VS zullen hem nooit krijgen voor hun pogingen terroristische aanslagen te verhinderen tegen Cuba.

Tuurlijk gaan die hem nooit krijgen, het zijn dan ook geen politieke gevangenen maar veroordeelde spionnen (wat Cuba ook toegegeven heeft). Klein verschil, me dunkt. Ongeacht hoe je denkt over die Cuban Five en de vraag of ze moeten vrijgelaten worden, d�*t moet je toch inzien.

Chineze druk stelt blijkbaar niet veel voor in Noorwegen.

Ik denk het wel, door die druk waren ze moreel bijna verplicht hem die prijs te geven.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Britten is het wel gelukt om druk uit te oefenenen op de Noren om Ghandi geen nobelprijs voor de vrede te geven ondanks het feit dat hij 5 maal genomineerd werd.

Ja, sinds Gandhi de Britten buitenshotte leven de Indiërs en de Pakistanen vredig samen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk gaan die hem nooit krijgen, het zijn dan ook geen politieke gevangenen maar veroordeelde spionnen (wat Cuba ook toegegeven heeft).

Bron? Gevangen 'spionnen' van openbaar toegankelijke informatie zijn politieke gevangenen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik denk het wel, door die druk waren ze moreel bijna verplicht hem die prijs te geven.

Alsof enkel de Chinezen het woordje 'druk' verstaan. Erg onwaarschijnlijk.


Met de prijs voor Llosa heb ik trouwens geen probleem, ook al steunde die de veroveringsoorlog in Irak en is ie een fan van...Aznar .

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voorwaar, een onverdachte bron.

Nee, slechts de andere kant ook laten horen. Daar hebben de Europeanen recht op.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bron? Gevangen 'spionnen' van openbaar toegankelijke informatie zijn politieke gevangenen.

Havana acknowledges that Hernandez, Rene Gonzalez, Ramon Labañino, Antonio Guerrero and Fernando Gonzalez are intelligence agents, but says they were spying on Miami’s Cuban exile community, not the U.S. government.

Bron.

Spionnen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee, slechts de andere kant ook laten horen. Daar hebben de Europeanen recht op.

Die wordt gehoord, maar laat ons niet vergeten dat de Chinese reactie in de eerste plaats de reactie is van een regime dat niet met kritiek om kan, vooral niet als het over de vele mensenrechtenschendingen van het regime gaat.

Alsof enkel de Chinezen het woordje 'druk' verstaan. Erg onwaarschijnlijk.

Wat is er "erg onwaarschijnlijk" aan een mensenrechtenactivist die deze prijs wint?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bron.

Hernandez, 45, is serving two life sentences, one for espionage and the other for his ostensible role in the 1996 downing by Cuban MiGs of two civilian airplanes belonging to the Miami-based exile group Brothers to the Rescue, four of whose members were killed in the incident over international waters.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bron.

Spionnen dus.

Je artikel zit vol gaten. Volgens Cuba gaat het helemaal niet om spionnen, én er zijn nooit bewijzen van spionage gevonden. De door de 5 verzamelde informatie over geplande terroristische aanslagen tegen Cuba werd trouwens doorgespeeld aan de FBI.

Ik wil die zaak wel eens uitspitten in een apparte draad. Dit is een vuile zaak. Trouwens lees uw eigen link eens tot het einde en je beseft al dat er iets niet klopt (hoop ik.)

A three-judge panel of the 11th U.S. Circuit Court of Appeals in Atlanta overturned the spies’ convictions in 2005, citing the “prejudices” of Miami’s anti-Castro Cubans.

De VS zegt agenten te hebben in 80 landen, maar buitenlanders die in de VS pogen terroristen op te sporen dat is wat te veel voor het ego van de VS zelfs al werd de info gedeeld met de autoriteiten. Daar gaat het om. (plus natuurlijk dat die autoriteiten die terroristen een hand boven het hoofd hielden en houden).

[decepticon]

Stel u voor dat men de nobelprijs aan een chinese dissident geeft.afschuwelijk voor een bepaald soort mensen.

[decepticon]

Auteur van het onderwerp bewijst alleen wat zijn wereldbeeld is.

[Heráclito de Éfeso]

Hoogmoed

Vargas Llosa was een goede schrijver vroeger, Toen hij zeg; "Cuba is een goede voorbeeld" Toen Vargas Llosa was vriend van Fidel en een symbool van Zuid-Amerika links, Dan was Vargas Llosa een held..

Nu is Vargas Llosa niet meer vriend van Fidel, Is niet meer een Held.. Nu is een "pro VS" Nu verdient hij niet de Nobel...

typische links hypocrites...

[Johan Bollen]

Hernandez, 45, is serving two life sentences, one for espionage and the other for his ostensible role in the 1996 downing by Cuban MiGs of two civilian airplanes belonging to the Miami-based exile group Brothers to the Rescue, four of whose members were killed in the incident over international waters.

Een beetje zoals een politieke gevangene eigenlijk die men iets in de schoenen schuift om hem niet vrij te moeten laten. Mooi voorbeeld van wat mogelijk is in de VS. Sorry dat ik niet eerder reageer. Ik kan de propaganda niet bijhouden hier .

Latell is untroubled by this, and insists, “recently, Fidel Castro shot down hopes for a better relationship with the United States.” In case you missed the shootdown metaphor, Latell is happy to club you over the head with it later on, claiming that Bill Clinton was working hard to mend relations with Cuba when suddenly “in February 1996 Cuban MiG fighters shot down civilian aircraft over international waters, killing American civilians.” Note again, the purposeful reference to “international waters,” something that has been surfacing quite a lot lately, and not purely coincidentally. Gerardo Hernandez, the Cuban convicted by a kangaroo court in Miami of the preposterous and evidentially challenged claim that he was involved in a Cuban conspiracy to shoot down those planes in international airspace is awaiting word this week from the Supreme Court as to whether it will hear his case. You may well assume that any mentions of the incident in the mainstream press are meant as a crude reminder to the Justices.

Latell tosses off the remark quite casually. But for anyone interested in the 1996 shootdown – any non-CIA type, that is, the actual history is a bit more complex. The U.S. Government wheedled, delayed and pressured the U.N.’s ICAO to site the shootdown in international waters, despite the fact that the Cubans provided immediate and convincing evidence to the contrary. Also, the only wreckage that has ever been found was discovered in Cuban waters, by the Cubans, partly because the U.S. steadfastly refused to look there. Were it not for the United States’ heavy-handed diplomatic footwork, an entire cascade of events could never have unfolded, beginning with codification into U.S. law of the blockade (which U.S. Americans are constantly soothed into believing is only a simple embargo). That was followed by the Miami mafia’s seizure of Cuba’s multi-million dollar frozen U.S. bank account, and ended with the torture and victimization of five Cubans, one of whom was Hernandez, arrested for doing what the FBI refused to do – uncover the terrorist plots being hatched in Miami against Cuba.

Toch ook engelstalige links soms. Moet je lezen.

http://machetera.wordpress.com/2009/...uscuba-policy/

[Den Ardennees]

ik vind het wel een moedige keuze, het is niet evident om zo'n groot en toch wel aan macht winnend land, tegen de schenen te schoppen. En laten we wel wezen, er zijn genoeg ongebonden mensenrechtenorganisaties die zware gefundeerde kritiek geuit hebben tegen het Chinese regime. De krampachtige reactie van Peking zegt trouwens genoeg.

[kelt]

Die "nobelprijs voor de vrede" is inderdaad een soort politiek instrument....van bisschop Tutu,tot klimaatclown Al Gore,het was altijd een soort "politiek statement",en ja,eigenlijk vanuit een Westerse bril gezien.Dat moet eenvoudig toegegeven worden...

De Chinese regering lijkt de zaak echter bijzonder onhandig aan te pakken.(tenzij China ECHT middelen heeft om informatiestromen permanent(en dat is langer dan een maand!) uit het nieuws,van de radio,en van het internet te houden.......We hebben het hier niet over Noord-Korea met "tien telefoonlijnen naar het buitenland,allemaal voorzien van hun eigen politieagent" ,en een bevolking die amper iets anders dan Koreaans kent,we hebben het over industriemacht met een opgeleide bevolking ,waarvan de meesten een van de talrijkst gebruikte talen op de planeet spreken,en meer en meer bovendien ook wat Engels begrijpen.
Bovendien zijn er op ieder ogenblik miljoenen Chinezen ergens in het buitenland..die zijn ook niet blind en doof.

Die Nobelprijs moet dus wel enig effect sorteren.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die "nobelprijs voor de vrede" is inderdaad een soort politiek instrument....van bisschop Tutu,tot klimaatclown Al Gore,het was altijd een soort "politiek statement",en ja,eigenlijk vanuit een Westerse bril gezien.Dat moet eenvoudig toegegeven worden...

De Chinese regering lijkt de zaak echter bijzonder onhandig aan te pakken.(tenzij China ECHT middelen heeft om informatiestromen permanent(en dat is langer dan een maand!) uit het nieuws,van de radio,en van het internet te houden.......We hebben het hier niet over Noord-Korea met "tien telefoonlijnen naar het buitenland,allemaal voorzien van hun eigen politieagent" ,en een bevolking die amper iets anders dan Koreaans kent,we hebben het over industriemacht met een opgeleide bevolking ,waarvan de meesten een van de talrijkst gebruikte talen op de planeet spreken,en meer en meer bovendien ook wat Engels begrijpen.
Bovendien zijn er op ieder ogenblik miljoenen Chinezen ergens in het buitenland..die zijn ook niet blind en doof.

Die Nobelprijs moet dus wel enig effect sorteren.

de toekomst zal het uitwijzen, maar inderdaad: de argumenten die u daar opsomt, maken dat het bijzonder moeilijk zal zijn om dit stil te houden. Wat er ook van weze: Ang Su Chi (of hoe schrijf je de naam van die Birmaanse nobelprijswinnares?) heeft hem begin jaren '90 gekregen, en het Birmaanse regime zit nog altijd even stevig in het zadel, en zijzelf opgesloten in haar huis

[koe de poing]

Uiteraard is de Nobelprijs voor de vrede een politiek tool om bepaalde mistoestanden aan te klagen. Vaak met succes. Het is moedig dat het Nobelprijscomité het heeft aangedurfd een chinees de prijs te geven, maar het gebeurt m.i. wel wat laat.