De liberalen zijn terug "de goeien"

Doomy · 8 oktober 2010, 09:18

Bart De Wever wil de liberalen er terug bij. Met de liberalen van Open VLD en MR erbij zal het plots wel beter gaan en sneller vooruit gaan? Die hebben plots geen eisen meer? Was het niet Verhofstadt die fulmineerde tegen het nationalisme?

De liberalen horen nu plots weer bij "de goeien" nu Bart De Wever zichzelf heeft vastgereden omdat hij altijd maar op het allerlaatste moment van gedacht verandert. Waren die voor de verkiezingen niet "de slechten" ("Pest Voor Vlaanderen", enz)? Was Reynders niet de slechtste minister van financiën ooit? Was die niet verantwoordelijk voor het wanbeleid op het ministerie van financiën? En zou de FDF-fraktie van MR onder leiding van Maingain nooit akkoord gaan met een splitsing van BHV? Hoorde ik net na de verkiezingen de vlaams-nationalisten niet luidop juichen omdat die vervloekte liberalen eruit gekieperd werden?

En nu gaat De Wever terug gaan eten met diezelfde valse Reynders? Plots zal FDF-er Mangain wél akkoord gaan met een splitsing van BHV? Plots moet Open-VLD nu wél meeregeren. En als de assertieve Open VLD kiest voor een oppositiekuur omdat ze zich niet als onmondige kleuters wil laten behandelen door N-VA, hoe ga je hen er dan van overtuigen om mee te regeren?

Jawel, in de politiek kunnen bondgenootschappen snel veranderen.

EddyBal · 8 oktober 2010, 09:21

Hoeveel keer ga je dezelfde boodschap brengen? Nu zelfs een draad over opgestart? Jij vind jezelf blijkbaar heel goed

Zie de antwoorden in de draad waar je eerst postte...

Doomy · 8 oktober 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoeveel keer ga je dezelfde boodschap brengen? Nu zelfs een draad over opgestart? Jij vind jezelf blijkbaar heel goed

Zie de antwoorden in de draad waar je eerst postte...

Ik vond een nevendiskussie in een andere diskussie interessant genoeg om er een aparte topic over te starten.

Doomy · 8 oktober 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zie de antwoorden in de draad waar je eerst postte...

OK, ik kopieer deze nevendiskussie even naar hier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NAtuurlijk veranderen bondgenootschappen in de politiek. Of wou jij altijd door dezelfde bestuurd worden? Waarom dan nog verkiezingen?

Bondgenootschappen ontstaan naargelang de plannen die nodig zijn voor de toekomst. We moeten gaan besparen én de staat hervormen. Sossen zijn niet geschikt om te besparen. Het zit in hun genen of zoiets dat zij dat niet kunnen. Zoveel heeft de geschiedenis al wel bewezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Sossen zijn niet geschikt om te besparen. Het zit in hun genen of zoiets dat zij dat niet kunnen. Zoveel heeft de geschiedenis al wel bewezen.

Het meeste geld werd er verspild toen de liberalen in de regering zaten en aan iedereen kadootjes gaven of de belastingsdienst lieten verkommeren (Reynders als minister van financiën). Alleen de sos Vandelanotte gaf als minister van begroting wat tegengewicht. De strenge besparingen in de jaren 1990 werden doorgevoerd toen de kristendemokraten met de sossen regeerden. De werkelijkheid wijkt dus af van de perceptie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. De kadeautjes waren van de sossen. Die stonden erop ze te krijgen, of konijntje had geen premier kunnen zijn.

De besparingen kwamen van JLDehaene. Die heeft toen een heel streng beleid gevoerd, en o wee diegene die zijn cijfers niet haalde! De sossen moesten volgen. Al het goede werk werd echter teniet gedaan door de rampzalige regeringen Verhofstadt... Als die er even streng had op toegezien als JLD, dan hadden we nu aan 60% ipv aan 100% BNP gezeten met de staatsschuld. En de sale & lease back... what a bunch of fools!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

l
Natuurlijk veranderen bondgenootschappen in de politiek. Of wou jij altijd door dezelfde bestuurd worden? Waarom dan nog verkiezingen?

Hier ben ik het wél mee eens: er moet in een demokratie regelmatig een afwisseling van de macht zijn. Wie te lang aan de macht is krijgt last van de arrogantie van de macht. In sommige Westvlaamse gemeenten heerst de CVP/CD&V nu al sinds de tweede wereldoorlog alleen met een absolute meerderheid. Ik ben altijd blij als een partij die te lang aan de macht was eindelijk eens in de oppositie zit. Voor de dioxinekrisis in 1999 was de CVP al sinds de tweede wereldoorlog onafgebroken aan de macht in de Belgische regering. Onder Verhofstadt is ze 8 jaar in de oppositie terechtgekomen. Er werden toen enkele veranderingen op etisch vlak doorgevoerd die met de oude CVP niet mogelijk waren, en de CVP werd gedwongen om haarzelf in de oppositie om te vormen tot CD&V.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Op de verandingen in de wet op ethisch vlak zullen er velen blij geweest zijn met VHS, als we echter de ramp van zijn regeringen aanschouwen... die man heeft zelf géén ethiek!

vrijevlaming · 8 oktober 2010, 09:34

tja, tis kiezen tussen cholera en de pest hé.

Amon_Re · 8 oktober 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Bart De Wever wil de liberalen er terug bij. Met de liberalen van Open VLD en MR erbij zal het plots wel beter gaan en sneller vooruit gaan? Die hebben plots geen eisen meer? Was het niet Verhofstadt die fulmineerde tegen het nationalisme?

De liberalen horen nu plots weer bij "de goeien" nu Bart De Wever zichzelf heeft vastgereden omdat hij altijd maar op het allerlaatste moment van gedacht verandert. Waren die voor de verkiezingen niet "de slechten" ("Pest Voor Vlaanderen", enz)? Was Reynders niet de slechtste minister van financiën ooit? Was die niet verantwoordelijk voor het wanbeleid op het ministerie van financiën? En zou de FDF-fraktie van MR onder leiding van Maingain nooit akkoord gaan met een splitsing van BHV? Hoorde ik net na de verkiezingen de vlaams-nationalisten niet luidop juichen omdat die vervloekte liberalen eruit gekieperd werden?

En nu gaat De Wever terug gaan eten met diezelfde valse Reynders? Plots zal FDF-er Mangain wél akkoord gaan met een splitsing van BHV? Plots moet Open-VLD nu wél meeregeren. En als de assertieve Open VLD kiest voor een oppositiekuur omdat ze zich niet als onmondige kleuters wil laten behandelen door N-VA, hoe ga je hen er dan van overtuigen om mee te regeren?

Jawel, in de politiek kunnen bondgenootschappen snel veranderen.

Open VLD zijn kontedraaiers, de ene dag zijn ze tegen iets, de andere dag stemmen ze voor, voor een postje zouden die hun eigen grootmoeder verkopen.

Wat de MR betreft, die wilt BDW waarschijnlijk breken van het FDF, eens MR gebroken volgt de PS.

Distel · 8 oktober 2010, 11:08

Reynders gaf al te kennen meer te willen toegeven dan Di Rupo. Vaneigens dan dat Dewever eens wilt horen wat hij te zeggen heeft.

nihao · 8 oktober 2010, 12:52

Het is een natuurwet : om je tuin te laten floreren heb je compost nodig...

EddyBal · 8 oktober 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

tja, tis kiezen tussen cholera en de pest hé.

Kiezen tussen "koleirig" en "pissed" ?

Europese Vlaming · 8 oktober 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Jawel, in de politiek kunnen bondgenootschappen snel veranderen.

De vijand van jouw vijand is je vriend

EddyBal · 8 oktober 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

OK, ik kopieer deze nevendiskussie even naar hier:

Voila se Doomy, we gaan nog overeenkomen se

EddyBal · 8 oktober 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Reynders gaf al te kennen meer te willen toegeven dan Di Rupo. Vaneigens dan dat Dewever eens wilt horen wat hij te zeggen heeft.

!!! BEWARE OF THE GREEK BARING GIFTS !!!

Doomy · 8 oktober 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

!!! BEWARE OF THE GREEK BARING GIFTS !!!

Ik zou die arrogante Reynders ook voor geen haar vertrouwen. Op financiën heeft hij er een zootje van gemaakt.

Doomy · 8 oktober 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voila se Doomy, we gaan nog overeenkomen se

Graag gedaan.

8 oktober 2010, 09:18	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	De liberalen zijn terug "de goeien" Bart De Wever wil de liberalen er terug bij. Met de liberalen van Open VLD en MR erbij zal het plots wel beter gaan en sneller vooruit gaan? Die hebben plots geen eisen meer? Was het niet Verhofstadt die fulmineerde tegen het nationalisme? De liberalen horen nu plots weer bij "de goeien" nu Bart De Wever zichzelf heeft vastgereden omdat hij altijd maar op het allerlaatste moment van gedacht verandert. Waren die voor de verkiezingen niet "de slechten" ("Pest Voor Vlaanderen", enz)? Was Reynders niet de slechtste minister van financiën ooit? Was die niet verantwoordelijk voor het wanbeleid op het ministerie van financiën? En zou de FDF-fraktie van MR onder leiding van Maingain nooit akkoord gaan met een splitsing van BHV? Hoorde ik net na de verkiezingen de vlaams-nationalisten niet luidop juichen omdat die vervloekte liberalen eruit gekieperd werden? En nu gaat De Wever terug gaan eten met diezelfde valse Reynders? Plots zal FDF-er Mangain wél akkoord gaan met een splitsing van BHV? Plots moet Open-VLD nu wél meeregeren. En als de assertieve Open VLD kiest voor een oppositiekuur omdat ze zich niet als onmondige kleuters wil laten behandelen door N-VA, hoe ga je hen er dan van overtuigen om mee te regeren? Jawel, in de politiek kunnen bondgenootschappen snel veranderen. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 8 oktober 2010 om 09:20.

8 oktober 2010, 09:21	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Hoeveel keer ga je dezelfde boodschap brengen? Nu zelfs een draad over opgestart? Jij vind jezelf blijkbaar heel goed Zie de antwoorden in de draad waar je eerst postte... __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

8 oktober 2010, 11:08	#7
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Reynders gaf al te kennen meer te willen toegeven dan Di Rupo. Vaneigens dan dat Dewever eens wilt horen wat hij te zeggen heeft. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

8 oktober 2010, 12:52	#8
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Het is een natuurwet : om je tuin te laten floreren heb je compost nodig... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

8 oktober 2010, 09:34	#5
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	tja, tis kiezen tussen cholera en de pest hé.