Waarop kan er zoal bespaard worden ?

Cynicus · 24 mei 2004, 19:34

Onze openbare financiën staan er slecht voor (o.m. het primair saldo is de laatste jaren fors gedaald). Het is dan ook onverantwoord dat de politiekers zich nu weer uitsloven in het doen van allerhande beloftes die handenvol geld kosten, terwijl iedereen weet dat het geld op is en dat er structureel bespaard zal moeten worden. Waarop kan er volgens u zoal worden bespaard ?

Herman Desmedt ©HD · 24 mei 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er slecht voor (o.m. het primair saldo is de laatste jaren fors gedaald). Het is dan ook onverantwoord dat de politiekers zich nu weer uitsloven in het doen van allerhande beloftes die handenvol geld kosten, terwijl iedereen weet dat het geld op is en dat er structureel bespaard zal moeten worden. Waarop kan er volgens u zoal worden bespaard ?

Naast besparingen in ons overgedimensioneerd staatsapparaat dan (zie andere topic in deze sessie)

Jean-Luc Dehaene · 27 mei 2004, 16:49

Ik ben het metu eens dat we het primair saldo opnieuw moeten verhogen en de verlanging van de ineterst lasten volledig moeten lmaten spelen om de schuld te verminderen;Hierbij is het niet zozeer een kwestie van bespraren dan wel van prioriteiten stellen.Niet alles ter zelfder tijd.Alles gratisch uitdelen en de neelastingen verlagen gaat niet samen;

muys · 27 mei 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Luc Dehaene

Ik ben het metu eens dat we het primair saldo opnieuw moeten verhogen en de verlanging van de ineterst lasten volledig moeten lmaten spelen om de schuld te verminderen;Hierbij is het niet zozeer een kwestie van bespraren dan wel van prioriteiten stellen.Niet alles ter zelfder tijd.Alles gratisch uitdelen en de neelastingen verlagen gaat niet samen;

ik denk dat dit een record is, 7 typfouten in een post van 6 lijnen......

Herman Desmedt ©HD · 27 mei 2004, 16:59

Taalfouten storen me niet.
Primair saldo verhogen wil ook zeggen meer inlomsten, bijvoorbeeld door méér werkgelegenheid.
De uitgaven is de min-zijde van dat saldo.
Werkgelegenheid betekent trouwens èn inkomsten voor de staat èn minder werkloosheidsuitgaven en zou dus in deze prioritair moeten zijn.

( Beide heb ik ook in andere topics aangekaart. )

27 mei 2004, 16:59	#5
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Taalfouten storen me niet. Primair saldo verhogen wil ook zeggen meer inlomsten, bijvoorbeeld door méér werkgelegenheid. De uitgaven is de min-zijde van dat saldo. Werkgelegenheid betekent trouwens èn inkomsten voor de staat èn minder werkloosheidsuitgaven en zou dus in deze prioritair moeten zijn. ( Beide heb ik ook in andere topics aangekaart. ) __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

24 mei 2004, 19:34	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Onze openbare financiën staan er slecht voor (o.m. het primair saldo is de laatste jaren fors gedaald). Het is dan ook onverantwoord dat de politiekers zich nu weer uitsloven in het doen van allerhande beloftes die handenvol geld kosten, terwijl iedereen weet dat het geld op is en dat er structureel bespaard zal moeten worden. Waarop kan er volgens u zoal worden bespaard ?

27 mei 2004, 16:49	#3
Jean-Luc Dehaene Vreemdeling Geregistreerd: 23 mei 2004 Berichten: 28	Ik ben het metu eens dat we het primair saldo opnieuw moeten verhogen en de verlanging van de ineterst lasten volledig moeten lmaten spelen om de schuld te verminderen;Hierbij is het niet zozeer een kwestie van bespraren dan wel van prioriteiten stellen.Niet alles ter zelfder tijd.Alles gratisch uitdelen en de neelastingen verlagen gaat niet samen;