Hoe ver staat Johan Vande Lanotte?

Hollander · 10 december 2010, 14:06

www.standaard.be

Sidharta · 10 december 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

www.standaard.be

Nog een jaartje onderhandelen en het begint op te schieten.

Hollander · 10 december 2010, 14:16

zo te zien staat men op een zucht van een akkoord.

Pieter B · 10 december 2010, 14:19

Nergens dus

EddyBal · 10 december 2010, 15:43

Ach, er is een idee waar men naartoe wil. Een basis laat ons zeggen. Niet zo dadelijk op papier te zetten, wegens de details, maar ook niet echt niets. Maar eer daarvan een maaltijd voor iedereen kan gekookt worden, zal er nog veel water door de zee lopen. Vraag is: gaat men de moeite doen om nog eens enkele maanden te onderhandelen, of gaat men ineens naar verkiezingen?

Verkiezingen zullen misschien winst brengen voor de NVA, maar zal het het onderhandelen makkelijker maken? Het zal dus een referendum worden met een keuze voor confederatie of federatie. Zal NVA het zo strikt durven spelen? En wat als ze 2% winst halen?? is dat dan genoeg?

Misschien erg, maar misschien kan er maar beter langzaam maar zeker foorgeploeterd worden tot een akkoord. Desnoods(?) tot een akkoord dat steltr dat een akkoord voortaan onmogelijk is.

Eigenlijk moet BDW/NVA liefst vandaag nog de strategie duidelijk maken, zonder verkiezingen: ofwel maken we NU een confederatie, ofwel zonder de NVA. Het spelletje zwarte pieten duurt nu al wel erg lang, niet?

Antoon · 10 december 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zo te zien staat men op een zucht van een akkoord.

sjarel · 10 december 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ach, er is een idee waar men naartoe wil. Een basis laat ons zeggen. Niet zo dadelijk op papier te zetten, wegens de details, maar ook niet echt niets. Maar eer daarvan een maaltijd voor iedereen kan gekookt worden, zal er nog veel water door de zee lopen. Vraag is: gaat men de moeite doen om nog eens enkele maanden te onderhandelen, of gaat men ineens naar verkiezingen?

Verkiezingen zullen misschien winst brengen voor de NVA, maar zal het het onderhandelen makkelijker maken? Het zal dus een referendum worden met een keuze voor confederatie of federatie. Zal NVA het zo strikt durven spelen? En wat als ze 2% winst halen?? is dat dan genoeg?

Misschien erg, maar misschien kan er maar beter langzaam maar zeker foorgeploeterd worden tot een akkoord. Desnoods(?) tot een akkoord dat steltr dat een akkoord voortaan onmogelijk is.

Eigenlijk moet BDW/NVA liefst vandaag nog de strategie duidelijk maken, zonder verkiezingen: ofwel maken we NU een confederatie, ofwel zonder de NVA. Het spelletje zwarte pieten duurt nu al wel erg lang, niet?

Men komt nooit of te nimmer tot het besluit dat een akkoord onmogelijk is.

Nieuwe verkiezingen kunnen helpen als NVA-CD&V samen minstens een 10-tal zetels meer halen (min 5 voor NVA)... Dat lijkt mij echter onmogelijk.

Distel · 10 december 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zo te zien staat men op een zucht van een akkoord.

Alle elementen liggen op tafel, nu moet er enkel de wil zijn om te landen.

schaduwpremier · 10 december 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Men komt nooit of te nimmer tot het besluit dat een akkoord onmogelijk is.

Nieuwe verkiezingen kunnen helpen als NVA-CD&V samen minstens een 10-tal zetels meer halen (min 5 voor NVA)... Dat lijkt mij echter onmogelijk.

droom verder

fonne · 10 december 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alle elementen liggen op tafel, nu moet er enkel de wil zijn om te landen.

Eerst opstijgen voor je kan landen. Ondertussen staat het vliegtuig in de ontijzingsinstallatie. Afgelasting van de vlucht is hoogstwaarschijnlijk.

BWarrior · 12 december 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

www.standaard.be

Dit is ook bedrieglijk. In die "rest" zit o.a. wel mobiliteit, hulpdiensten, het rampenfonds, een pak federale instellingen...

fonne · 12 december 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is ook bedrieglijk. In die "rest" zit o.a. wel mobiliteit, hulpdiensten, het rampenfonds, een pak federale instellingen...

Een pakketje restbevoegdheden die nooit federaal hadden mogen blijven. Borrelnootjes om zo te zeggen.

BWarrior · 12 december 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een pakketje restbevoegdheden die nooit federaal hadden mogen blijven. Borrelnootjes om zo te zeggen.

Hoeveel federale landen - of landen tout court - ken jij dan waar de wegcode gesplitst is? Of waar er drie verschillende civiele beschermingen zijn?

fonne · 12 december 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel federale landen - of landen tout court - ken jij dan waar de wegcode gesplitst is? Of waar er drie verschillende civiele beschermingen zijn?

USA bijvoorbeeld: State Traffic and Speed Laws. Dat gaat zover dat in sommige staten de voorrangsregeling kompleet verschillend is van de normale voorrang van rechts-regel! Kan je je voorstellen dat sommige mensen de USA van oost naar west doorkruisen en tien keer of meer van wegcode moeten wisselen?

Ook de civiele bescherming, tot en met uitoefenen van de "state emergency powers" zitten bij de individuële staten. Trouwens: is in België civiele bescherming niet al gedecentralizeerd? http://www.cb1pe.be/. 't gaat echt niet moeilijk zijn om dat te splitsen hoor.

Svennies · 12 december 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel federale landen - of landen tout court - ken jij dan waar de wegcode gesplitst is? Of waar er drie verschillende civiele beschermingen zijn?

Natuurlijk mijn beste,het huidige model is perfect voor u....

U wéét wel,dat model waarin de meerderheid der flitspalen in Vlaanderen staat én waarvan wallonië de helft aan opbrengsten daarvan krijgt....

BWarrior · 13 december 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

USA bijvoorbeeld: State Traffic and Speed Laws. Dat gaat zover dat in sommige staten de voorrangsregeling kompleet verschillend is van de normale voorrang van rechts-regel! Kan je je voorstellen dat sommige mensen de USA van oost naar west doorkruisen en tien keer of meer van wegcode moeten wisselen?

Ook de civiele bescherming, tot en met uitoefenen van de "state emergency powers" zitten bij de individuële staten. Trouwens: is in België civiele bescherming niet al gedecentralizeerd? http://www.cb1pe.be/. 't gaat echt niet moeilijk zijn om dat te splitsen hoor.

Splitsen is niet decentraliseren. En, laten we de VSA (een continent!) niet vergelijken met een klein land.

BWarrior · 13 december 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk mijn beste,het huidige model is perfect voor u....

U wéét wel,dat model waarin de meerderheid der flitspalen in Vlaanderen staat én waarvan wallonië de helft aan opbrengsten daarvan krijgt....

Ik schreef al eens eerder dat de wegcode heel wat meer is dan flitspalen en snelheidsbeperkingen

Svennies · 13 december 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik schreef al eens eerder dat de wegcode heel wat meer is dan flitspalen en snelheidsbeperkingen

Natuurlijk, mijn beste, Vlaanderen zét de palen,wallonië krijgt de helft van de opbrengsten...

BWarrior · 13 december 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk, mijn beste, Vlaanderen zét de palen,wallonië krijgt de helft van de opbrengsten...

Ik heb het over de inhoud van de wegcode: voorrangsregels, signalisatieborden, inhaalmaneuvers, afstand tussen voertuigen, parkeerverboden enz.

Svennies · 13 december 2010, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb het over de inhoud van de wegcode: voorrangsregels, signalisatieborden, inhaalmaneuvers, afstand tussen voertuigen, parkeerverboden enz.

Dat is dus blabla aangezien de verschillen tussen onze belzieke wegcode en die van onze buurlanden te verwaarlozen zijn...

10 december 2010, 14:06	#1
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Hoe ver staat Johan Vande Lanotte? www.standaard.be

10 december 2010, 14:19	#4
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Nergens dus __________________

10 december 2010, 15:43	#5
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Ach, er is een idee waar men naartoe wil. Een basis laat ons zeggen. Niet zo dadelijk op papier te zetten, wegens de details, maar ook niet echt niets. Maar eer daarvan een maaltijd voor iedereen kan gekookt worden, zal er nog veel water door de zee lopen. Vraag is: gaat men de moeite doen om nog eens enkele maanden te onderhandelen, of gaat men ineens naar verkiezingen? Verkiezingen zullen misschien winst brengen voor de NVA, maar zal het het onderhandelen makkelijker maken? Het zal dus een referendum worden met een keuze voor confederatie of federatie. Zal NVA het zo strikt durven spelen? En wat als ze 2% winst halen?? is dat dan genoeg? Misschien erg, maar misschien kan er maar beter langzaam maar zeker foorgeploeterd worden tot een akkoord. Desnoods(?) tot een akkoord dat steltr dat een akkoord voortaan onmogelijk is. Eigenlijk moet BDW/NVA liefst vandaag nog de strategie duidelijk maken, zonder verkiezingen: ofwel maken we NU een confederatie, ofwel zonder de NVA. Het spelletje zwarte pieten duurt nu al wel erg lang, niet? __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

10 december 2010, 14:16	#3
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	zo te zien staat men op een zucht van een akkoord.