Sterk staaltje van berichtvervalsing

giserke · 3 november 2010, 15:13

In de standaard staat dat Nederland een hoge babysterfte heeft.
Met als reden dat er veel gewerkt wordt met verloskundigen.

Dit is de kop:

Citaat:

Hoge babysterfte in Nederland mogelijk door verloskundigen
woensdag 03 november 2010, 10u38Bron: belga Auteur: sdg

Het hoge aantal baby's dat in Nederland tijdens de zwangerschap of de bevalling sterft, kan ermee te maken hebben dat daar veel met verloskundigen gewerkt wordt. Het aantal baby's dat in Nederland tijdens de bevalling overlijdt, is een van de hoogste in Europa. Dat blijkt uit onderzoek van het UMC Utrecht dat woensdag in het tijdschrift British Medical Journal wordt gepubliceerd.

Nu ga je denken: zijn dat daar in Nederland dan zulke onbekwame kwibussen in die ziekenhuizen? Ziekenhuizen werken toch met verloskundigen?

Maar als je de tekst verder door te leest, lees je plots dat ze het hebben over thuisbevallingen. Nederland heeft meer thuisbevallingen dan elders in Europa.

Wat heeft die verdomde "kop" nu te maken met de tekst? Dit is toch compleet van de pot gerukt?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101103_029

backfire · 3 november 2010, 15:16

Blame it on the eindredactie. In de meeste gevalllen verzinnen zij de titels, niet de journalist.

Bhairav · 3 november 2010, 15:29

Hoe houd men lezers anders geboeid?
Zo hoort dat nu eenmaal.

backfire · 3 november 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe houd men lezers anders geboeid?
Zo hoort dat nu eenmaal.

Ja en neen. Pakkende titels zijn nu eenmaal een must om de interesse te wekken. Maar ze moeten inhoudelijk wel juist zijn. Zeker als je weet dat een groot deel van de lezers niet verder geraakt dan die titel (en soms de inleiding en het onderschrift bij de foto).

Eigenzinnig · 3 november 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ja en neen. Pakkende titels zijn nu eenmaal een must om de interesse te wekken. Maar ze moeten inhoudelijk wel juist zijn. Zeker als je weet dat een groot deel van de lezers niet verder geraakt dan die titel (en soms de inleiding en het onderschrift bij de foto).

Dag Allemaal heeft, sinds die pothoer daar de plak zwaait, de grenzen al aardig weten te verleggen...

fox · 3 november 2010, 15:52

Ik maak ervan dat ze bij de bevallingen zonder gynaecologen werken maar enkel met vroedvrouwen?

giserke · 3 november 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik maak ervan dat ze bij de bevallingen zonder gynaecologen werken maar enkel met vroedvrouwen?

Thuisbevallen. Dat is toch iets anders dan wat in de "kop" staat.

backfire · 3 november 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dag Allemaal heeft, sinds die pothoer daar de plak zwaait, de grenzen al aardig weten te verleggen...

pothoer

Dit soort posts koester ik, zie.
'pothoer' is een scheldwoord van een ongekende zuivere schoonheid.

OT: ja, ik zou daar graag eens naast zitten in het vliegtuig. En vragen stellen zoals: 'Wat denk je als je in de spiegel kijkt?'

kameleon · 3 november 2010, 16:03

Ik maak ervan dat bij bevallingen met aanwezigheid van een vroedvrouw bij een laagrisicobevalling in het ziekenhuis, het aantal sterfgevallen hoger ligt dan bij een hoogrisicobevalling waarbij een gynaecoloog supervisie verleent.

Gaan we dan kijken naar thuisbevallingen waarbij een vroedvrouw aanwezig is en er een transport naar het ziekenhuis nodig geacht wordt, is er weer een stijging van sterftegevallen te merken.

A. Ligt dit aan verloskundigen ?
B. Ligt dit aan de verkeerde inschatting van het risico van een zwangerschap ?

Er zijn er veel ingetuimeld, proficiat !

Jazeker · 3 november 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In de standaard staat dat Nederland een hoge babysterfte heeft.
Met als reden dat er veel gewerkt wordt met verloskundigen.

Dit is de kop:

Nu ga je denken: zijn dat daar in Nederland dan zulke onbekwame kwibussen in die ziekenhuizen? Ziekenhuizen werken toch met verloskundigen?

Maar als je de tekst verder door te leest, lees je plots dat ze het hebben over thuisbevallingen. Nederland heeft meer thuisbevallingen dan elders in Europa.

Wat heeft die verdomde "kop" nu te maken met de tekst? Dit is toch compleet van de pot gerukt?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101103_029

Fatima mag niet door een verloskundige worden aangeraakt door Mohammed.

Jazeker · 3 november 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dag Allemaal heeft, sinds die pothoer daar de plak zwaait, de grenzen al aardig weten te verleggen...

Lees jij dat? En wie is die "pothoer" dan?

job · 3 november 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In de standaard staat dat Nederland een hoge babysterfte heeft.
Met als reden dat er veel gewerkt wordt met verloskundigen.

Dit is de kop:

Nu ga je denken: zijn dat daar in Nederland dan zulke onbekwame kwibussen in die ziekenhuizen? Ziekenhuizen werken toch met verloskundigen?

Maar als je de tekst verder door te leest, lees je plots dat ze het hebben over thuisbevallingen. Nederland heeft meer thuisbevallingen dan elders in Europa.

Wat heeft die verdomde "kop" nu te maken met de tekst? Dit is toch compleet van de pot gerukt?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101103_029

In België is de regel dat vrouwen in het ziekenhuis bevallen. Zij die thuis bevallen zijn de uitzondering.
In Nederland is de regel dat vrouwen thuis bevallen. Zij die in het ziekenhuis bevallen zijn de uitzondering.

Net door die thuisbevallingen (begeleid door vroedvrouwen, dus verloskundigen) is er meer babysterfte dan bij ziekenhuisbevallingen. Maar zij die wel bevallen in het ziekenhuis, hebben meestal een voorkennis van een op stapel staande moeilijke bevalling, en net daarom ligt het sterftecijfer van ziekenhuisbevallingen er erg laag. Tegenover de thuisbevallingen.

Eigenzinnig · 3 november 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lees jij dat? En wie is die "pothoer" dan?

Doorgeefluik voor schoonouders, zelf geef ik er geen cent aan..lezen hoeft niet echt, de voorpagina scannen en je bent al misselijk genoeg..
Ilse Beyers of zoiets..ranzige emo-drama-roddel-hoer die tekst en emoties verzinnen tot een ware kunst verheven heeft en evenveel afrekeningen in de media doet dan een mafiacapo in real life..

filosoof · 3 november 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In de standaard staat dat Nederland een hoge babysterfte heeft.
Met als reden dat er veel gewerkt wordt met verloskundigen.

Dit is de kop:

Nu ga je denken: zijn dat daar in Nederland dan zulke onbekwame kwibussen in die ziekenhuizen? Ziekenhuizen werken toch met verloskundigen?

Maar als je de tekst verder door te leest, lees je plots dat ze het hebben over thuisbevallingen. Nederland heeft meer thuisbevallingen dan elders in Europa.

Wat heeft die verdomde "kop" nu te maken met de tekst? Dit is toch compleet van de pot gerukt?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101103_029

Ik las dat ook. Ik vermoed dat met "verloskundigen" in NL vroedvrouwen of een andere paramedische specialisatie bedoeld wordt.

kameleon · 3 november 2010, 18:10

Je dacht toch niet aan het verlossen van baby's uit hun lijden met als gevolg een hoge babysterfte ?

giserke · 3 november 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik maak ervan dat bij bevallingen met aanwezigheid van een vroedvrouw bij een laagrisicobevalling in het ziekenhuis, het aantal sterfgevallen hoger ligt dan bij een hoogrisicobevalling waarbij een gynaecoloog supervisie verleent.
Gaan we dan kijken naar thuisbevallingen waarbij een vroedvrouw aanwezig is en er een transport naar het ziekenhuis nodig geacht wordt, is er weer een stijging van sterftegevallen te merken.

A. Ligt dit aan verloskundigen ?
B. Ligt dit aan de verkeerde inschatting van het risico van een zwangerschap ?

Er zijn er veel ingetuimeld, proficiat !

Dit kun je dus maar afleiden wanneer je de volledige tekst gelezen hebt. De titel en koptekst dekken die lading zoals jij hier schrijft helemaal niet.

giserke · 3 november 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las dat ook. Ik vermoed dat met "verloskundigen" in NL vroedvrouwen of een andere paramedische specialisatie bedoeld wordt.

Het staat in een Belgische krant. Dus moeten we geen rekening houden met Nederlandse uitdrukkingen.
Het feit dat ze pas inde laatste regels spreken van thuis bevallen, maakt dat de opzet van dat artikel compleet verkeerd is.

Dat bewijst nog maar eens voor de zoveelste keer, welk niveau onze journalistjes hebben.

Ratatosk · 3 november 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las dat ook. Ik vermoed dat met "verloskundigen" in NL vroedvrouwen of een andere paramedische specialisatie bedoeld wordt.

Verloskundige is in Nederland een 4-jarige HBO opleiding. In Vlaanderen is dat een 3-jarige bacheloropleiding, een banaba-opleiding of masteropleiding als je een verpleegkundige bent.

kameleon · 3 november 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit kun je dus maar afleiden wanneer je de volledige tekst gelezen hebt. De titel en koptekst dekken die lading zoals jij hier schrijft helemaal niet.

Er staat dat er mogelijk meer babysterfte is doordat er met verloskundigen wordt gewerkt, zowel bij thuisbevallingen als bij bevallingen in het ziekenhuizen.
Ik zie het probleem niet. Dat heeft toch niets met meer thuisbevallingen in Nederland op zich te maken.

giserke · 3 november 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Fatima mag niet door een verloskundige worden aangeraakt door Mohammed.

Geen probleem, dan gebruiken we een tang

3 november 2010, 15:16	#2
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Blame it on the eindredactie. In de meeste gevalllen verzinnen zij de titels, niet de journalist. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

3 november 2010, 15:52	#6
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.358	Ik maak ervan dat ze bij de bevallingen zonder gynaecologen werken maar enkel met vroedvrouwen? __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

3 november 2010, 18:10	#15
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Je dacht toch niet aan het verlossen van baby's uit hun lijden met als gevolg een hoge babysterfte ? Laatst gewijzigd door kameleon : 3 november 2010 om 18:10.

3 november 2010, 15:29	#3
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Hoe houd men lezers anders geboeid? Zo hoort dat nu eenmaal.

3 november 2010, 16:03	#9
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Ik maak ervan dat bij bevallingen met aanwezigheid van een vroedvrouw bij een laagrisicobevalling in het ziekenhuis, het aantal sterfgevallen hoger ligt dan bij een hoogrisicobevalling waarbij een gynaecoloog supervisie verleent. Gaan we dan kijken naar thuisbevallingen waarbij een vroedvrouw aanwezig is en er een transport naar het ziekenhuis nodig geacht wordt, is er weer een stijging van sterftegevallen te merken. A. Ligt dit aan verloskundigen ? B. Ligt dit aan de verkeerde inschatting van het risico van een zwangerschap ? Er zijn er veel ingetuimeld, proficiat !