Republiek Vlaanderen volgens het VB.

Hot Marijke · 24 oktober 2010, 07:52

Vandaag in de Zondag een paginagrote advertentie van het VB. Er valt heel wat voor te zeggen. Commentaar, positief of negatief?

Henri1 · 24 oktober 2010, 07:54

Van het gehalte wat we al 30 jaar van het VB horen of lezen.

Vroeger was het tegen vreemdelingen en nu is het tegen Walen.

Niets nieuws dus.

Hot Marijke · 24 oktober 2010, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van het gehalte wat we al 30 jaar van het VB horen of lezen.

Vroeger was het tegen vreemdelingen en nu is het tegen Walen.

Niets nieuws dus.

Als jij die Walen zo tof vind, ga er dan wonen Henri!

Ik zal nooit begrijpen hoe jij kan blijven supporteren voor een lijk in ontbinding, België genaamd. Trouwens, het gaat niet over "tegen vreemdelingen" of "tegen walen", het gaat erom dat wij onze bestaande rechten vrijwaren en de de zaken waar we recht op hebben verkrijgen!

patrickve · 24 oktober 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als jij die Walen zo tof vind, ga er dan wonen Henri!

Hij woont daar al, he.

Hot Marijke · 24 oktober 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij woont daar al, he.

Ik dacht dat hij in een vleugel van zijn geliefd Koninklijk Paleis woonde, vlakbij Fabiola.

plakker · 24 oktober 2010, 08:28

Republiek Vlaanderen lijkt mij een goed idee, al moet het wel wat meer uitgewerkt worden.
Maar natuurlijk is dat haalbaar.
Naar mijn bescheiden mening natuurlijk

Hollander · 24 oktober 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van het gehalte wat we al 30 jaar van het VB horen of lezen.

Vroeger was het tegen vreemdelingen en nu is het tegen Walen.

Niets nieuws dus.

Ik lees daar niets dat 'tegen Walen' is gericht. Jij wel?

Henri1 · 24 oktober 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik lees daar niets dat 'tegen Walen' is gericht. Jij wel?

Separatistisch is de fakto tegen.

Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

Hollander · 24 oktober 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Separatistisch is de fakto tegen.

Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

1830?

Hollander · 24 oktober 2010, 08:33

oh nee, dat was natuurlijk opkomen voor je rechten....

plakker · 24 oktober 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

1830?

²

Hollander · 24 oktober 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

²

excuseer me, dat was een beetje een schot voor open doel...

respublica · 24 oktober 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

excuseer me, dat was een beetje een schot voor open doel...

Klopt, maar het werkt altijd!

Hollander · 24 oktober 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Klopt, maar het werkt altijd!

Kennelijk heeft den Henri iets verstuikt bij het wegduiken, want het blijft hier behoorlijk stil.

Jan Meuleman · 24 oktober 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

ofte de walen mogen niet verarmen en brussel moet meer krijgen.

Renesse · 24 oktober 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Vandaag in de Zondag een paginagrote advertentie van het VB. Er valt heel wat voor te zeggen. Commentaar, positief of negatief?

Simplistisch, maar dat simplisme zal velen wel liggen: eenvoudig, niet te moeilijk en je hoeft er niet bij na te denken...

Xenophon · 24 oktober 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik lees daar niets dat 'tegen Walen' is gericht. Jij wel?

Met een Vlaamse republiek is er geen sprake meer van Waals profitariaat.

Dat is het VB gehalte aan "tegen de Walen zijn."

Renesse · 24 oktober 2010, 10:50

VB is helemaal niet tegen de Walen, waar halen ze het?

born2bewild · 24 oktober 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vroeger was het tegen vreemdelingen en nu is het tegen Walen..

toch consistent dus

MakingProgress · 24 oktober 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

1830?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

oh nee, dat was natuurlijk opkomen voor je rechten....

Dat was inderdaad geen separatisme, dat was Frans directoraat.

24 oktober 2010, 07:52	#1
Hot Marijke Staatssecretaris Geregistreerd: 23 mei 2008 Locatie: Knokke Berichten: 2.915	Republiek Vlaanderen volgens het VB. Vandaag in de Zondag een paginagrote advertentie van het VB. Er valt heel wat voor te zeggen. Commentaar, positief of negatief? Bijgevoegde miniaturen __________________ Lieve groetjes, Hot Marijke A Day without Sex is a Day without Sunshine

24 oktober 2010, 10:50	#18
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	VB is helemaal niet tegen de Walen, waar halen ze het? __________________

24 oktober 2010, 07:54	#2
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Van het gehalte wat we al 30 jaar van het VB horen of lezen. Vroeger was het tegen vreemdelingen en nu is het tegen Walen. Niets nieuws dus.

24 oktober 2010, 08:28	#6
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Republiek Vlaanderen lijkt mij een goed idee, al moet het wel wat meer uitgewerkt worden. Maar natuurlijk is dat haalbaar. Naar mijn bescheiden mening natuurlijk

24 oktober 2010, 08:33	#10
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	oh nee, dat was natuurlijk opkomen voor je rechten....