Dat moeten ze mij bij open VLD eens uitleggen

Antoon · 27 oktober 2010, 14:58

Ik begrijp er helemaal niets van.

Toen open VLD de stekker uit de regering trok waardoor we naar verkiezingen moesten, zei Alexandre Decroo het volgende:

"Open VLD zegt het vertrouwen in de Federale Regering op en vraagt de agendering van de splitsingsvoorstellen van het kieskring BHV"

We lezen 22 april 2010.

Ondertussen zijn er verkiezingen gekomen, hebben we 4 maanden proberen onderhandelen zonder enig resultaat, en beslist NV-A om de splitsing hoogdringend te agenderen.

En wie gaat er tegen stemmen? Precies : open VLD!

Du-uh?

EddyBal · 27 oktober 2010, 15:00

Jamaar, ondertussen zijn ze "slimmer" geworden he. Jezelf "verbeteren" kan geen kwaad he

Jan Meuleman · 27 oktober 2010, 15:03

Of heeft de rwa met papa gesproken?

Hot Marijke · 27 oktober 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Of heeft de rwa met papa gesproken?

Zijne pa heeft hem op zijn blote poep geranseld ja!

BWarrior · 27 oktober 2010, 15:05

N-VA gaat die splitsingsvoorstellen wel niet agenderen. Ze gaan loyaal samenwerken met Johan VDL (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

Salvadorii · 27 oktober 2010, 15:06

"Stupid is as stupid does" zeker? Misschien vind Junior het niet zo gemakkelijk om zoveel volk te leiden, en wilt hij een ronde 'downsizing' doen?

Eyjafjallajökull · 27 oktober 2010, 15:07

Wist je niet dat OVLD samen met SP.A een wedstrijdje aan het houden is "om ter eerst onder de kiesdrempel" ?

fredo2008 · 27 oktober 2010, 15:10

NVA reageert positief op de werkwijze VDL. Daarmee blijven we volledig synchroon lopen met 2007. De ultieme confrontatie begon toen ook zowat in oktober maar strandde definitief op 1/12. We zien wat het nu wordt.

Heeft NVA al bevestigt dat ze morgen BHV niet agendeert?

den ambetantsten · 27 oktober 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA gaat die splitsingsvoorstellen wel niet agenderen. Ze gaan loyaal samenwerken met Johan VDL (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

Wat is 't nu? Wel? Of niet? Voor iemand met uw "envergure" toch wel een grote slordigheid, niet?

solidarnosc · 27 oktober 2010, 15:35

Ach VLD is afwisseld Vlaamser dan NVA en Belgicistischer dan de PVDA.

vlijmscherp · 27 oktober 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ach VLD is afwisseld Vlaamser dan NVA en Belgicistischer dan de PVDA.

dat is een mooie en correcte samenvatting.....

Antoon · 27 oktober 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wist je niet dat OVLD samen met SP.A een wedstrijdje aan het houden is "om ter eerst onder de kiesdrempel" ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ach VLD is afwisseld Vlaamser dan NVA en Belgicistischer dan de PVDA.

BTW, hoe zit dat bij jullie dan? Of zijn jullie ook van de pvda?

solidarnosc · 27 oktober 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

BTW, hoe zit dat bij jullie dan? Of zijn jullie ook van de pvda?

We zijn socialisten. Het staatsverband is onderschikt aan onze politieke doelstellingen.

Salvadorii · 27 oktober 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We zijn socialisten. Het staatsverband is onderschikt aan onze politieke doelstellingen.

Het volk ook trouwens, kameraad.

Antoon · 27 oktober 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We zijn socialisten. Het staatsverband is onderschikt aan onze politieke doelstellingen.

Ja, dat begrijp ik wel

, en dat zal voor de PVDA niet anders zijn (waar jullie dus geen deel van uitmaken

)

Maar, in de huidige crisis in ons land. Stel dat ze LSP zouden vragen om mee te helpen om een akkoord te vinden en uit de huidige impasse te raken. (ik neem aan dat u dit toch wel belangrijk vindt).

Wat doet u dan :

of

solidarnosc · 27 oktober 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, dat begrijp ik wel

, en dat zal voor de PVDA niet anders zijn (waar jullie dus geen deel van uitmaken

)

Maar, in de huidige crisis in ons land. Stel dat ze LSP zouden vragen om mee te helpen om een akkoord te vinden en uit de huidige impasse te raken. (ik neem aan dat u dit toch wel belangrijk vindt).

Wat doet u dan :

of

Wat volgens een stap vooruit zou zijn voor de arbeidersbeweging. Helaas is er in de huidige discussie geen kwestie wat de grootste stap vooruit zou zijn maar wat de kleinste stap achteruit zou zijn. Het is dus voor ons helemaal geen keuze tussen Vlaanderen of België (of eventueel Europa).

Concreet steunen we het initiatief van het ABVV (ook al valt er veel te zeggen van de timing en uitwerking) maar we koppelen daaraan de noodzaak van een nieuwe linkse partij omdat duidelijk is dat geen enkele Vlaamse traditionele partij er achter staat. Niet zozeer uit Belgicistische overtuigingen maar omdat de huidige agenda achter meer Vlaanderen er in eerste instantie één is om een rechtser beleid te kunnen voeren dan vandaag op Belgisch niveau mogelijk is en om indirect de Franstaligen te dwingen om hetzelfde te doen door de geldkraan dicht te draaien. Mocht België een rem zijn voor een linkser beleid en meer Vlaanderen de uitweg zijn voor een linkser beleid dan zouden we wellicht een ander standpunt innemen (zeker mocht er sprake zijn van één of andere vorm van nationale onderdrukking wat vandaag in België echter niet langer het geval is.)

EddyBal · 27 oktober 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We zijn socialisten. Het staatsverband is onderschikt aan onze politieke doelstellingen.

Misschien zelfs meer kans in een meer apart Vlaanderen, waar de Belgische politiek niet zo speelt.

Antoon · 28 oktober 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat volgens een stap vooruit zou zijn voor de arbeidersbeweging. Helaas is er in de huidige discussie geen kwestie wat de grootste stap vooruit zou zijn maar wat de kleinste stap achteruit zou zijn. Het is dus voor ons helemaal geen keuze tussen Vlaanderen of België (of eventueel Europa).

Concreet steunen we het initiatief van het ABVV (ook al valt er veel te zeggen van de timing en uitwerking) maar we koppelen daaraan de noodzaak van een nieuwe linkse partij omdat duidelijk is dat geen enkele Vlaamse traditionele partij er achter staat. Niet zozeer uit Belgicistische overtuigingen maar omdat de huidige agenda achter meer Vlaanderen er in eerste instantie één is om een rechtser beleid te kunnen voeren dan vandaag op Belgisch niveau mogelijk is en om indirect de Franstaligen te dwingen om hetzelfde te doen door de geldkraan dicht te draaien. Mocht België een rem zijn voor een linkser beleid en meer Vlaanderen de uitweg zijn voor een linkser beleid dan zouden we wellicht een ander standpunt innemen (zeker mocht er sprake zijn van één of andere vorm van nationale onderdrukking wat vandaag in België echter niet langer het geval is.)

Duidelijk standpunt. Maar voor mij totaal verkeerd ( of had u anders verwacht?

)

Vito · 28 oktober 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA gaat die splitsingsvoorstellen wel niet agenderen. Ze gaan loyaal samenwerken met Johan VDL (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

Voor hen die een minderheidsregering wensen is dat slecht nieuws. Het ergste wat kan gebeuren is dat VDL slaagt en we dus een regering mét N-VA krijgen.

solidarnosc · 28 oktober 2010, 14:58

Tja de Belgische liberalen zijn zowat de laagste vorm van politici die er bestaan. MR die Dewever zit op te vrijen tot en met en vervolgens in het parlement een voorstel doet om Brussel uit te breiden. Open VLD die de federale regering laat springen omdat ze niet snel genoeg BHV splitsen en vervolgens niet meestemt vanuit de oppositie in het parlement omdat ze onderhandelingen waar ze niet aan mee doen alle kans te geven. De enigste constante is electoraal opportunisme van het laagste soort.

27 oktober 2010, 14:58	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Dat moeten ze mij bij open VLD eens uitleggen Ik begrijp er helemaal niets van. Toen open VLD de stekker uit de regering trok waardoor we naar verkiezingen moesten, zei Alexandre Decroo het volgende: "Open VLD zegt het vertrouwen in de Federale Regering op en vraagt de agendering van de splitsingsvoorstellen van het kieskring BHV" We lezen 22 april 2010. Ondertussen zijn er verkiezingen gekomen, hebben we 4 maanden proberen onderhandelen zonder enig resultaat, en beslist NV-A om de splitsing hoogdringend te agenderen. En wie gaat er tegen stemmen? Precies : open VLD! Du-uh? __________________

27 oktober 2010, 15:00	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Jamaar, ondertussen zijn ze "slimmer" geworden he. Jezelf "verbeteren" kan geen kwaad he __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

27 oktober 2010, 15:03	#3
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Of heeft de rwa met papa gesproken? __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

27 oktober 2010, 15:05	#5
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	N-VA gaat die splitsingsvoorstellen wel niet agenderen. Ze gaan loyaal samenwerken met Johan VDL (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597) __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

27 oktober 2010, 15:35	#10
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ach VLD is afwisseld Vlaamser dan NVA en Belgicistischer dan de PVDA. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 oktober 2010, 15:06	#6
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	"Stupid is as stupid does" zeker? Misschien vind Junior het niet zo gemakkelijk om zoveel volk te leiden, en wilt hij een ronde 'downsizing' doen?

27 oktober 2010, 15:07	#7
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Wist je niet dat OVLD samen met SP.A een wedstrijdje aan het houden is "om ter eerst onder de kiesdrempel" ?

27 oktober 2010, 15:10	#8
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	NVA reageert positief op de werkwijze VDL. Daarmee blijven we volledig synchroon lopen met 2007. De ultieme confrontatie begon toen ook zowat in oktober maar strandde definitief op 1/12. We zien wat het nu wordt. Heeft NVA al bevestigt dat ze morgen BHV niet agendeert?

28 oktober 2010, 14:58	#20
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Tja de Belgische liberalen zijn zowat de laagste vorm van politici die er bestaan. MR die Dewever zit op te vrijen tot en met en vervolgens in het parlement een voorstel doet om Brussel uit te breiden. Open VLD die de federale regering laat springen omdat ze niet snel genoeg BHV splitsen en vervolgens niet meestemt vanuit de oppositie in het parlement omdat ze onderhandelingen waar ze niet aan mee doen alle kans te geven. De enigste constante is electoraal opportunisme van het laagste soort. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/