VRT wuift België uit: Hoe moeilijk is België te splitsen?

lollysticky · 5 november 2010, 01:35

DE VRT heeft aangekondigd dat ze een panel van professoren zal bijeenbrengen om de splitsing te bestuderen in al zijn aspecten.

Citaat:

'Hoe wordt België gesplitst? Wat zijn de hinderpalen en wat zullen de gevolgen zijn?' Met die vragen trok VRT-journalist Ivan De Vadder in de afgelopen maanden naar 12 professoren, onder wie Paul De Grauwe (KU Leuven), Bea Cantillon (UA) en Philippe Van Parijs (UCL). De sociale zekerheid, het leger, de werking van een bedrijf, Brussel en het inkomen van de mensen, verschillende aspecten van een splitsing passeren de revue.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GH31N3JS

Ten eerste vind ik dit een goede zaak. Aan de andere kant lijkt het mij nogal erg 'toevallig' dat deze uitzending er komt juist voor (eventuele) nieuwe verkiezingen... gauw de mensen nog eens bangmaken?

Soit, ik hoop op een objectieve kijk op de zaak, zowel langs vlaamse als franstalige kant.

solidarnosc · 5 november 2010, 01:37

Bea Cantillon, Professor De Grauwe en Van Parijs. Hmmm. Als het bij die drie zou blijven dan kan u al zeggen dat België splitsen één grote ramp zou zijn.

BWarrior · 5 november 2010, 01:41

De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje.

lollysticky · 5 november 2010, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje.

u kan nooit constructief antwoorden he... ik zou er niet van verschieten moest het resultaat in uw voordeel zijn hoor

solidarnosc · 5 november 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje.

Hmmm. Met Bea Cantillon, De Grauw en Van Parijs. Dit zijn allemaal voorstanders van het federale België en hebben zich in het verleden al meermaals negatief uitgelaten over NVA en haar standpunten. Nu dit zijn uiteraard maar drie van de twaalf namen. Er zullen wellicht wel een aantal nationalisten tussenzitten a la Maddens etc....

solidarnosc · 5 november 2010, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

u kan nooit constructief antwoorden he... ik zou er niet van verschieten moest het resultaat in uw voordeel zijn hoor

Alle oefeningen in België splitsen zijn onzin aangezien er geen aandacht is voor de moves van uw "tegenstanders". Het is als tegen uzelf schaken. Enfin zo absurd als dat boek van Annemans zal het wel niet worden wellicht.

lollysticky · 5 november 2010, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle oefeningen in België splitsen zijn onzin aangezien er geen aandacht is voor de moves van uw "tegenstanders". Het is als tegen uzelf schaken. Enfin zo absurd als dat boek van Annemans zal het wel niet worden wellicht.

true

maar hopelijk wordt het een interessant stuk...

solidarnosc · 5 november 2010, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

true

maar hopelijk wordt het een interessant stuk...

Pff. Ik verwacht gewoon dat de voorstanders a la Maddens zullen zeggen dat het een piece of cake zou zijn en een economische zegen en de tegenstanders dat het quasi onmogelijk is en een socio-economische ramp. Nu het probleem voor de voorstanders is dat ze onmogelijk op een geloofwaardige manier kunnen beloven dat Brussel deel zal uitmaken van een Vlaamse republiek. Idem dat ze niet kunnen beloven dat het allemaal zeer simpel zal gaan eenvoudig weg omdat we de reactie van de Franstaligen niet in de hand hebben (laat staan die van de internationale gemeenschap) en die zullen uiteraard maximaal hun belangen verdedigen. Ik wil maar zeggen. Ze kunnen wel beloven dat we tegen Kerstmis 1914 in Parijs zullen zijn maar we kunnen evengoed kerstmis in de loopgraven vieren ergens halverwege gewoon omdat de Franstaligen het spel niet meespelen.

Nu nogmaals. België splitsen is doodeenvoudig. Daarna wordt het zeer moeilijk. Een zootje.

EddyBal · 5 november 2010, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hmmm. Met Bea Cantillon, De Grauw en Van Parijs. Dit zijn allemaal voorstanders van het federale België en hebben zich in het verleden al meermaals negatief uitgelaten over NVA en haar standpunten. Nu dit zijn uiteraard maar drie van de twaalf namen. Er zullen wellicht wel een aantal nationalisten tussenzitten a la Maddens etc....

Diegene die komt zeggen dat het onontwarbaar kluwen is, die mag zijn graad afgeven, en is zijn pree niet waard. Alles is ontwarbaar

fransV · 5 november 2010, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Diegene die komt zeggen dat het onontwarbaar kluwen is, die mag zijn graad afgeven, en is zijn pree niet waard. Alles is ontwarbaar

In feite zelfs simpel...

Zwartengeel · 5 november 2010, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje.

Vlaanderen is mentaal niet klaar om onafhankelijk te worden. Hoe zou de BRT als één van de grootste uitdragers van de Belgitude dan de geesten kunnen doen rijpen?

vrijevlaming · 5 november 2010, 07:59

het is toch duidelijk wat de VRT gaat doen: ze gaan de splitsing van het land voorstellen als quasi onmogelijk en ongelooflijk nadelig voor alles en iedereen.
Het zou mij verbazen mocht het anders zijn.

De schoofzak · 5 november 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

DE VRT heeft aangekondigd dat ze een panel van professoren zal bijeenbrengen om de splitsing te bestuderen in al zijn aspecten.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GH31N3JS

Ten eerste vind ik dit een goede zaak. Aan de andere kant lijkt het mij nogal erg 'toevallig' dat deze uitzending er komt juist voor (eventuele) nieuwe verkiezingen... gauw de mensen nog eens bangmaken?

Soit, ik hoop op een objectieve kijk op de zaak, zowel langs vlaamse als franstalige kant.

"Toevallig" ?
Je hebt dan het artikel niet grondig gelezen. Pertang een zeer kort artikel.
Kijk naar deze zin:

Citaat:

Het Panorama-project werd onder leiding van hoofdredacteur duiding Kris Hoflack gedurende maanden in stilte voorbereid en wordt op 21 november uitgezonden, naar alle waarschijnlijkheid in volle formatieperiode dus.

De schoofzak · 5 november 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle oefeningen in België splitsen zijn onzin aangezien er geen aandacht is voor de moves van uw "tegenstanders". Het is als tegen uzelf schaken. Enfin zo absurd als dat boek van Annemans zal het wel niet worden wellicht.

Je verwart "oefeningen van specialisten in hun vak', met 'loze discussies van kiekens gelijk gij en ik, op een simpel forum'.

Ik verwacht dus wel meer van een ernstig voorbereide uitzending.

Trouwens nog een citaat uit het artikel:

Citaat:

Twee jaar geleden bracht de VRT al eens twaalf wijzen bijeen in een kasteel om het land te splitsen. Toen ging het om een zeer abstracte oefening en was het moeilijk om gesprekspartners te vinden die voor de camera op een splitsing wilden ingaan.

'In twee jaar tijd merken we een enorme verschuiving in de geesten', zegt De Vadder. 'Nu vonden we vlot specialisten vanuit allerlei domeinen die al de pro's en contra's van de verschillende splitsingsscenario's hebben onderzocht.'

De VRT is er als de dood voor dat de uitzending in politieke kringen wordt voorgesteld als 'Bye Bye Belgium'. Die titel refereert aan de beruchte docufictie van de RTBF uit 2006. 'Bye Bye Belgium' wou de Franstalige kijkers doen geloven dat het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid had uitgeroepen en dat de revolutie was uitgebroken, met knotsgekke gevolgen als trams die plots stilstonden aan een gewestgrens. Een groot deel van het publiek had eerst niet door dat het om pure fictie ging.

De RTBF kreeg toen een storm van kritiek over zich heen. 'Die uitzending klopte gewoon niet met de realiteit en was misleidend', zegt De Vadder. 'Wij proberen na te gaan hoe een splitsing zich in de realiteit zou voltrekken, tot in de praktische details.'

De schoofzak · 5 november 2010, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pff. Ik verwacht gewoon dat de voorstanders a la Maddens zullen zeggen dat het een piece of cake zou zijn en een economische zegen en de tegenstanders dat het quasi onmogelijk is en een socio-economische ramp. Nu het probleem voor de voorstanders is dat ze onmogelijk op een geloofwaardige manier kunnen beloven dat Brussel deel zal uitmaken van een Vlaamse republiek. Idem dat ze niet kunnen beloven dat het allemaal zeer simpel zal gaan eenvoudig weg omdat we de reactie van de Franstaligen niet in de hand hebben (laat staan die van de internationale gemeenschap) en die zullen uiteraard maximaal hun belangen verdedigen. Ik wil maar zeggen. Ze kunnen wel beloven dat we tegen Kerstmis 1914 in Parijs zullen zijn maar we kunnen evengoed kerstmis in de loopgraven vieren ergens halverwege gewoon omdat de Franstaligen het spel niet meespelen.

Nu nogmaals. België splitsen is doodeenvoudig. Daarna wordt het zeer moeilijk. Een zootje.

Zeer eigenaardig
Ik heb compleet het tegenovergestelde gedacht daarover:
B. splitsen is zeer moeilijk, niet het minst omdat het een zootje is. Daarna wordt het veel eenvoudiger. Aan beide kanten van de nieuwe staatsgrens, en zelfs in het gezamenlijk beheerde Hoofdstedelijk Gewest.

Vito · 5 november 2010, 08:29

Ik vind dit een gevaarlijke zaak, dit kan een momentum creëren en ik denk niet dat dit de bedoeling is van de VRT.

vrijevlaming · 5 november 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vind dit een gevaarlijke zaak, dit kan een momentum creëren en ik denk niet dat dit de bedoeling is van de VRT.

de vrt wil de kiezer weer bang maken: "zie maar wat er kan gebeuren als jullie nog stemmen voor de stoute stoute vlaams nationalisten! Niet meer doen hé"

vrijevlaming · 5 november 2010, 08:53

trouwens, t' is in panorama: daar kijken alleen mensen naar die hun mening al serieus opgebouwd hebben (voor of tegen)
Jan met de pet kijkt daar niet naar

giserke · 5 november 2010, 09:11

Ik ben nog niet gevraagd om in dat panel te zitten

Rogge · 5 november 2010, 09:26

Mijn kop eraf als de conclusie niet is dat een splitsing heel erg moeilijk zal zijn en veel problemen zal meebrengen.

5 november 2010, 01:37	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Bea Cantillon, Professor De Grauwe en Van Parijs. Hmmm. Als het bij die drie zou blijven dan kan u al zeggen dat België splitsen één grote ramp zou zijn. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

5 november 2010, 01:41	#3
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

5 november 2010, 07:59	#12
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	het is toch duidelijk wat de VRT gaat doen: ze gaan de splitsing van het land voorstellen als quasi onmogelijk en ongelooflijk nadelig voor alles en iedereen. Het zou mij verbazen mocht het anders zijn.

5 november 2010, 08:29	#16
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Ik vind dit een gevaarlijke zaak, dit kan een momentum creëren en ik denk niet dat dit de bedoeling is van de VRT.

5 november 2010, 08:53	#18
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	trouwens, t' is in panorama: daar kijken alleen mensen naar die hun mening al serieus opgebouwd hebben (voor of tegen) Jan met de pet kijkt daar niet naar

5 november 2010, 09:11	#19
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik ben nog niet gevraagd om in dat panel te zitten

5 november 2010, 09:26	#20
Rogge Parlementslid Geregistreerd: 16 november 2007 Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU Berichten: 1.545	Mijn kop eraf als de conclusie niet is dat een splitsing heel erg moeilijk zal zijn en veel problemen zal meebrengen.