Sociale secretariaten: staatshervorming zal tot gekkenwerk leiden.

azert · 2 november 2010, 14:04

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2

'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven.

fox · 2 november 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2

'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven.

Ik zie het verschil niet met Fransen, Hollanders of Duitsers die in Belgie komen werken. De gemeentebelastingen zijn nu trouwens ook verschillend afhankelijk van waar de persoon woont. De voorheffing is trouwens nu ook al anders afhankelijk van uw gezinssituatie. Het is dus gewoon een kwestie van kleine aanpassingen in de informaticasystemen van de sociale secretariaten.

Drogreden zoveel. We zijn niet anders gewend, nietwaar Azert.

fonne · 2 november 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2

'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven.

Die verschrikkelijke administratieve rompslomp is er sowieso. Als ik op mijn loonbriefje kijk naar alle mogelijke posten die per bedrijf verschillend zijn vraag ik mij af hoe ze dat allemaal uit mekaar houden. Forfaitaire onkosten, maaltijdcheques, bedrijfswagen met persoonlijke bijdrage (per functieklasse verschillend natuurlijk), ecochecques, verschillende vakantieregelingen per vestiging, bijkomende sociale zekerheidsbijdrage, ... En daarbij voorzien de sociale secretariaten ook nog voor elk bedrijf een aangepaste website.
Denk je nu echt dat de regionalizering van bepaalde bevoegdheden daar fundamenteel iets aan gaat veranderen? Een paar business-rules bij in het software-pakket en klaar is kees.

lollysticky · 2 november 2010, 14:58

aj nee! snel, maak belgië unitair zodat de loonstrookjes gemakkelijker te berekenen zijn! SNEL!

azert · 2 november 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het verschil niet met Fransen, Hollanders of Duitsers die in Belgie komen werken. De gemeentebelastingen zijn nu trouwens ook verschillend afhankelijk van waar de persoon woont. De voorheffing is trouwens nu ook al anders afhankelijk van uw gezinssituatie. Het is dus gewoon een kwestie van kleine aanpassingen in de informaticasystemen van de sociale secretariaten.

Drogreden zoveel. We zijn niet anders gewend, nietwaar Azert.

het is voor de Belgen dat het chaos zal zijn.
Hetzelfde werk doen en plotseling, zonder dat je verhuisd bent; verschillend verdienen.; terwijl je dus in hetzelfde land bent blijven wonen!!!
Wie zal dat pikken?

Shadowke · 2 november 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is voor de Belgen dat het chaos zal zijn.
Hetzelfde werk doen en plotseling, zonder dat je verhuisd bent; verschillend verdienen.; terwijl je dus in hetzelfde land bent blijven wonen!!!
Wie zal dat pikken?

nu is dat ook verschillend van regio tot regio.
wat is nu je punt straat-rue?

pajoske · 2 november 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het verschil niet met Fransen, Hollanders of Duitsers die in Belgie komen werken.

Ik ook niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.emr-taskforce.org/nl/grenznetz.shtml

Grensarbeiders in Europa
In de EU reizen dagelijks circa 80.000 werknemers over de grens om naar hun werk te gaan.(1) Hierbij wordt telkens weer geklaagd over het feit dat ondanks het vrij verkeer van personen, de verschillende rechtssystemen bij grensoverschrijding vaak toch tot hindernissen leiden bij grensarbeiders.
Barrières afbreken
De problemen op het gebied van belastingen, arbeidsrecht en sociale zekerheid zijn voldoende bekend. Ondanks de kennis van zaken zijn de adviescentra nauwelijks in staat om naast adviesverlening ook nog aan een oplossing te werken. Daarnaast worden vertegenwoordigers van de afzonderlijke grensregio’s, die deze problemen zoals wij op nationaal en op Europees niveau aanspreken, ermee geconfronteerd dat hun bevindingen op voornoemde niveaus vaak niet de verdiende aandacht krijgt.

Het is te zeggen. De problemen die er niet zijn gaan nu gecreëerd worden. Daar moet ge dus echt lomp voor zijn. Op een moment dat de concurrentiekracht van de werknemers onder druk staat wegens de hoge staatskosten en andere kosten, die kosten nog eens verhogen.

Lomp zeg ik, nee koe-lomp moet ge zijn.

Shadowke · 2 november 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ook niet.

Het is te zeggen. De problemen die er niet zijn gaan nu gecreëerd worden. Daar moet ge dus echt lomp voor zijn. Op een moment dat de concurrentiekracht van de werknemers onder druk staat wegens de hoge staatskosten en andere kosten, die kosten nog eens verhogen.

Lomp zeg ik, nee koe-lomp moet ge zijn.

zonder België, zullen die kosten juist kunnen verlaagd worden

België is de bodemloze put, niet Vlaanderen

pajoske · 2 november 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zonder België, zullen die kosten juist kunnen verlaagd worden

België is de bodemloze put, niet Vlaanderen

En gij gelooft dat? Er was een tijd dat ik geloof hechte aan die beweringen. Maar ja, het verstand komt pas met de jaren.

Shadowke · 2 november 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En gij gelooft dat? Er was een tijd dat ik geloof hechte aan die beweringen. Maar ja, het verstand komt pas met de jaren.

België dient enkel om de Franstalige kas voor eeuwig te spijzen.
draai de kraan dicht en België hoeft niet meer voor de Franstaligen.

pajoske · 2 november 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België dient enkel om de Franstalige kas voor eeuwig te spijzen.
draai de kraan dicht en België hoeft niet meer voor de Franstaligen.

Welke kraan?

Hollander · 2 november 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2

'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven.

Daarom gaan we ook zo snel mogelijk Nederland en Vlaanderen harmoniseren.

pajoske · 2 november 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Daarom gaan we ook zo snel mogelijk Nederland en Vlaanderen harmoniseren.

Waarom nu pas en niet in de afgelopen 50 jaar?

quercus · 2 november 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2

'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven.

Doodgewoon dikke zever. Het is het verschijnsel dat best als "administratieve inertie" kan worden beschreven. Gevoed door de dooddoener "het is altijd zo geweest, waarom moet het nu anders". Die lijken nog nooit van informatica gehoord te hebben. En ja, het was natuurlijk de "Groep S" die dit verkondigde. Toevallig de groep die nog maar tot vorige week op de radio een idioot reclamespotje liet horen dat telkens begon met, jawel ... "la Brabançonne".

pajoske · 2 november 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die lijken nog nooit van informatica gehoord te hebben. En ja, het was natuurlijk de "Groep S" die dit verkondigde.

Waarom hebben de huidige grensarbeiders ondanks die informatica dan nog zoveel problemen?

Hollander · 2 november 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom nu pas en niet in de afgelopen 50 jaar?

de afgelopen 50 jaar zaten jullie nog niet onder de Ollandse Sloef

pajoske · 2 november 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de afgelopen 50 jaar zaten jullie nog niet onder de Ollandse Sloef

Omdat verschil in wetgeving voor sommige mensen voordelen oplevert. Niet voor de braver burger/grensarbeider. Maar voor de foefelaar, de witwasser, de misdadiger is makkelijker om door de mazen van de wet te glippen terwijl de ordehandhavers vastraken in een kluwen van regels, wetten en bevoegdheden.
Probeer als verhuurder maar eens aan je achterstaand huurgeld te komen als de huurder 2 km verder over de staatsgrens is gaan wonen.

fonne · 2 november 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is voor de Belgen dat het chaos zal zijn.
Hetzelfde werk doen en plotseling, zonder dat je verhuisd bent; verschillend verdienen.; terwijl je dus in hetzelfde land bent blijven wonen!!!
Wie zal dat pikken?

Heb je daar ook over gereclameerd toen de belastingen verminderden?
Hetzelfde werk doen en plotseling, zonder dat je verhuisd bent; meer verdienen. Oh nee, toen vond je dat normaal. En geen kat die er over klaagde dat de sociale secretariaten weer eens al die administratieve rompslomp moesten ondergaan.

fonne · 2 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welke kraan?

Die waar elk jaar 12 miljard Euro door naar Wallonië wordt gesluisd, plus nog wat kleingeld naar de Limburg.

Shadowke · 2 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Omdat verschil in wetgeving voor sommige mensen voordelen oplevert. Niet voor de braver burger/grensarbeider. Maar voor de foefelaar, de witwasser, de misdadiger is makkelijker om door de mazen van de wet te glippen terwijl de ordehandhavers vastraken in een kluwen van regels, wetten en bevoegdheden.
Probeer als verhuurder maar eens aan je achterstaand huurgeld te komen als de huurder 2 km verder over de staatsgrens is gaan wonen.

en hoe komt dat? dat is de schuld van de federale overheid die dit laat betijen.

2 november 2010, 14:04	#1
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Sociale secretariaten: staatshervorming zal tot gekkenwerk leiden. http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U231K0J2 'Wat als bedrijven met vestigingen in verschillende regio's, en zo zijn er heel veel, ineens met een verschillende regionale fiscaliteit op de lonen van hun werknemers worden geconfronteerd? Met drie keer een verschillende bedrijfsvoorheffing naargelang de woonplaats van de betrokken werknemers? Of een andere kinderbijslagberekening? Dat gaat een verschrikkelijke administratieve rompslomp geven. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

2 november 2010, 14:58	#4
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	aj nee! snel, maak belgië unitair zodat de loonstrookjes gemakkelijker te berekenen zijn! SNEL! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."