Hoeveel deelstaten na de staatshervorming?

Sidharta · 29 oktober 2010, 14:06

Het federale Belgie twist nog over het aantal deelstaten..
Wat vindt u hiervan?

EddyBal · 29 oktober 2010, 14:06

gewoon 2 zoals nu. Punt.

solidarnosc · 29 oktober 2010, 14:07

Amon_Re · 29 oktober 2010, 14:09

Sidharta · 29 oktober 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

4

Hoe bedoelt u?

Sidharta · 29 oktober 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

gewoon 2 zoals nu. Punt.

En Brussel bij Vlaanderen of Brussel bij Wallonie?

solidarnosc · 29 oktober 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe bedoelt u?

Vlaanderen, Brussel, Wallonië, Oostkantons.

JP Coen · 29 oktober 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen, Brussel, Wallonië, Oostkantons.

De Oostkantons willen toch geen eigen deelstaat?

EddyBal · 29 oktober 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Oostkantons willen toch geen eigen deelstaat?

Jawel.

EddyBal · 29 oktober 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

En Brussel bij Vlaanderen of Brussel bij Wallonie?

Brussel is geen deelstaat.

poekieJ · 29 oktober 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen, Brussel, Wallonië, Oostkantons.

Ik volg, maar dan wel de Oostkantons met een corridor, dan hebben we 4 deelstaten zonder enclaves.

Glenneke · 29 oktober 2010, 15:50

3.

Vlaanderen, Wallonië, Duitslonië (maw. De Duitstalige gemeenschap)

Brussel bij Vlaanderen en in ruil zullen we daar in da boeltje eens investeren.

EddyBal · 29 oktober 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

3.

Vlaanderen, Wallonië, Duitslonië (maw. De Duitstalige gemeenschap)

Brussel bij Vlaanderen en in ruil zullen we daar in da boeltje eens investeren.

Vooral eerst uitmesten. Een pak stinkende politici afschaffen door er één stad van te maken.

BWarrior · 29 oktober 2010, 20:26

Een staatsstructuur, gebaseerd op etnische indelingen kan nooit werken.

EddyBal · 29 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een staatsstructuur, gebaseerd op etnische indelingen kan nooit werken.

De meeste landen zijn er net wegens etnische samenhorigheid. Indien er meerdere etnische entiteiten zijn, komt dat door de veroveringsdrang van één groep.

solidarnosc · 29 oktober 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De meeste landen zijn er net wegens etnische samenhorigheid. Indien er meerdere etnische entiteiten zijn, komt dat door de veroveringsdrang van één groep.

Meeste landen? Landen die etnisch en taalkundig (om dan nog maar te zwijgen over religie) homogeen zijn vormen internationaal een kleine uitzondering en zijn historisch gezien eigenlijk rariteiten.

EddyBal · 29 oktober 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Meeste landen? Landen die etnisch en taalkundig (om dan nog maar te zwijgen over religie) homogeen zijn vormen internationaal een kleine uitzondering en zijn historisch gezien eigenlijk rariteiten.

Moet je eens nagaan hoe die grenzen liepen vooraleer de europeanen er zich mee gingen moeien. Alles mooi etnisch in groepjes.

solidarnosc · 29 oktober 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Moet je eens nagaan hoe die grenzen liepen vooraleer de europeanen er zich mee gingen moeien. Alles mooi etnisch in groepjes.

Multni-etnische staten en rijken zijn zo oud als de mensheid. Ten andere. Etnische homogeniteit is geen enkele garantie, of indicatie voor staatskundige eenheid. Duitsland en Italië zijn 40 jaar jonger dan Belgie. In het oude Griekenland was er geen sprake van staatskundige eenheid, ondanks de culturele en religieuze eenheid. Uw opvattingen over een staat waar "etnische" en staatskundige grenzen samenlopen dateert van de 19de eeuw en dan nog beantwoorden slechts weinig land aan dat beeld. Trouwens Bracke spreekt van een Verenigde Staten van Europa. Dat is België in het kwadraat maal 26.

EddyBal · 29 oktober 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Multni-etnische staten en rijken zijn zo oud als de mensheid. Ten andere. Etnische homogeniteit is geen enkele garantie, of indicatie voor staatskundige eenheid. Duitsland en Italië zijn 40 jaar jonger dan Belgie. In het oude Griekenland was er geen sprake van staatskundige eenheid, ondanks de culturele en religieuze eenheid. Uw opvattingen over een staat waar "etnische" en staatskundige grenzen samenlopen dateert van de 19de eeuw en dan nog beantwoorden slechts weinig land aan dat beeld. Trouwens Bracke spreekt van een Verenigde Staten van Europa. Dat is België in het kwadraat maal 26.

Waar Bracke over spreekt zal hij nooit meemaken. De meest natuurlijke orde van zaken is familie/huisje - vrienden - Clan - taal/etnie/cultuur

Des te meer veschillen in de laatste drie, des te meer waarschijnlijkheid op een conflict. Conflicten moeten vermeden worden, zodus...

Glenneke · 29 oktober 2010, 21:08

Citaat:

Bracke spreekt van een Verenigde Staten van Europa. Dat is België in het kwadraat maal 26.

En laat dat er nu net voor zorgen dat mijn bloeddruk naar omhoog gaat.

De problemen van België² x 26

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel deelstaten na de staatshervorming
Twee namelijk 1.Vlaanderen en 2.Wallonie	28	57,14%
Drie namelijk 1.Vlaanderen 2. Wallonie 3. Brussel	21	42,86%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 oktober 2010, 14:06	#1
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Hoeveel deelstaten na de staatshervorming? Het federale Belgie twist nog over het aantal deelstaten.. Wat vindt u hiervan?

29 oktober 2010, 14:06	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	gewoon 2 zoals nu. Punt. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

29 oktober 2010, 14:07	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	4 __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

29 oktober 2010, 20:26	#14
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Een staatsstructuur, gebaseerd op etnische indelingen kan nooit werken. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

29 oktober 2010, 15:50	#12
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	3. Vlaanderen, Wallonië, Duitslonië (maw. De Duitstalige gemeenschap) Brussel bij Vlaanderen en in ruil zullen we daar in da boeltje eens investeren.