Nooit zelfbestuur voor Tibet

dagallemaal · 23 mei 2004, 23:30

bron de Standaard:

Citaat:

CHINA. ,,Nooit zelfbestuur voor Tibet''

China heeft zondag uitgesloten dat Tibet in aanmerking komt voor het soort autonomie dat Hongkong en Macau hebben gekregen. De regering in Peking riep de Dalai Lama, de in ballingschap verblijvende Tibetaanse leider, op, te stoppen met zijn campagne voor zelfbestuur. ,,Het lot en de toekomst van Tibet kunnen niet langer worden bepaald door de Dalai Lama en diens kliek. Dat kan alleen worden bepaald door de gehele Chinese natie, inclusief het Tibetaanse volk'', aldus de Chinese overheid in een Tibet-rapport.

En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Aangebrande Phönix · 23 mei 2004, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

bron de Standaard:

Citaat:

CHINA. ,,Nooit zelfbestuur voor Tibet''

China heeft zondag uitgesloten dat Tibet in aanmerking komt voor het soort autonomie dat Hongkong en Macau hebben gekregen. De regering in Peking riep de Dalai Lama, de in ballingschap verblijvende Tibetaanse leider, op, te stoppen met zijn campagne voor zelfbestuur. ,,Het lot en de toekomst van Tibet kunnen niet langer worden bepaald door de Dalai Lama en diens kliek. Dat kan alleen worden bepaald door de gehele Chinese natie, inclusief het Tibetaanse volk'', aldus de Chinese overheid in een Tibet-rapport.

En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Linkie zijnde vind ik dit schandalig. De Tibetanen zouden daarover moeten beslissen. Zoals de regel uit het handboek der democratie voorschrijft in zo'n geval.

Overigens pleit ik voor vreedzame coëxistentie tussen een Israëlische staat en een democratische Palestijnse. Tot dat democratische is verwezenlijkt, kan van een Palestijnse staat geen sprake zijn.

Turkse Nederlander · 24 mei 2004, 00:24

De Oeigoeren krijgen overigens ook geen zelfbeschikingsrecht in China.

Antoon · 24 mei 2004, 08:39

Wanneer een resolutie in de V.N. die dat soort praktijken van China veroordeelt?

Waarschijnlijk nooit.

headinajar · 24 mei 2004, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

bron de Standaard:
En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Wat een domme opmerking. Links betekent niet automatisch communistisch. Links betekent zeker niet dat je automatisch akkoord bent met wat een communistische staat allemaal uitspookt.
Wanneer ben je trouwens links? Als je tegen het Blok bent?
Zijn de tinetanen in jullie binaire logica ook niet links? Volgens jullie denkkronkels zouden de tibetanen dan voor hun eigen verdrukking zijn.

Tantist · 24 mei 2004, 08:52

Je ziet tot wat unitarisme leiden kan...

Antoon · 24 mei 2004, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je ziet tot wat unitarisme leiden kan...

Tantist, jouw ondeschrift 'The bet', heeft dat iets te maken met 'Tibet'?

dagallemaal · 24 mei 2004, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

bron de Standaard:
En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Wat een domme opmerking. Links betekent niet automatisch communistisch. Links betekent zeker niet dat je automatisch akkoord bent met wat een communistische staat allemaal uitspookt.
Wanneer ben je trouwens links? Als je tegen het Blok bent?
Zijn de tinetanen in jullie binaire logica ook niet links? Volgens jullie denkkronkels zouden de tibetanen dan voor hun eigen verdrukking zijn.

Denk dat je niet goed verstaan hebt wat "linkies" echt zijn: die hebben eigenlijk niets meer met links te maken; ze noemen zich links zoals een Stalin, maar zijn eigenlijk aanhangers van dictators die uit een linkse hoek komen en zich een linkse kleur wensen te geven. Uiteindelijk zijn ze even extremistisch als extreem-rechts, hemelen ze dezelfde wandaden op alleen kwamen die uit een andere hoek. Die linkies gaan dan altijd conflicten verzwijgen zoals Tibet, de onderdrukking in Noord-Korea, de genocide in Soedan (na drie weken heb ik eindelijk daar 30 seconden iets over gehoord op de VRT. Ze denken daar nu dat ze er weer voor drie weken kunnen over zwijgen en elk glas gebroken bij Arafat opnieuw als headline kunnen zetten) en zovele andere conflicten die niet in hun schema van stalino-islamische passen. De linkies kennen maar weinig vijanden: de VS, Israel en alles wat daarmee verband houdt. Voor de rest is er niets gaande op de wereld.

Flippend Rund · 24 mei 2004, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer een resolutie in de V.N. die dat soort praktijken van China veroordeelt?

Waarschijnlijk nooit.

Iedereen wil vooral goede maatjes blijven met de opkomende reus. Dat geldt net zo goed voor Europa als de VS.

Pelgrim · 24 mei 2004, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Euh..

als linkse ben ik daar eigenlijk wel degelijk door gechokeerd. China is een type voorbeeld van hoe unitarisme - zelfs links socialistisch unitarisme - de beste weg naar totalitarisme is. Als Tibet onafhankelijk wil zijn moet het dat ook worden, d�*t lijkt mij echt links.

dagallemaal · 24 mei 2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

En daar gaan alle linkies mee akkoord. Moest Israel zoiets durven zeggen dan is de aardbol, de VN en het ganse heelal te klein geworden.

Euh..

als linkse ben ik daar eigenlijk wel degelijk door gechokeerd. China is een type voorbeeld van hoe unitarisme - zelfs links socialistisch unitarisme - de beste weg naar totalitarisme is. Als Tibet onafhankelijk wil zijn moet het dat ook worden, d�*t lijkt mij echt links.

Wel dan ben je misschien een echte "linkse" en geen "linkie"

Aangebrande Phönix · 24 mei 2004, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Oeigoeren krijgen overigens ook geen zelfbeschikingsrecht in China.

Jaja, je niet altijd je opwerpen als verdediger van Turkse stammen alleen.

Ik vind dat ook Ürümqi en omstreken autonoom moet worden als het dat wil.

Geldt evenzeer voor de nomaden in Buiten-Mongolië, de Mantjoerijnen (or whatever) en welk boerendorp ook dat gelooft zelfbedruipend te kunnen zijn.

[size=1]Zolang Taiwan maar hun onafhankelijkheidsaspiraties opgeeft.[/size]

Max · 24 mei 2004, 13:27

Oeigoeren en Ürümqi ? Is da gevaarlijk? Bijt dat?

straddle · 24 mei 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Oeigoeren en Ürümqi ? Is da gevaarlijk? Bijt dat?

Ik dacht dat het iets was om op te eten...

Aangebrande Phönix · 24 mei 2004, 21:40

Dat zijn cool mannen.

Alletwee.

Pascal L. · 24 mei 2004, 23:32

En de Tsjetsjenen ... en de Koerden ???

Aangebrande Phönix · 25 mei 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

En de Tsjetsjenen ... en de Koerden ???

Elke "groep" die zichzelf als dusdanig beschouwt heeft recht op onafhankelijkheid.

Althans, zo zou het moeten zijn.

Pelgrim · 25 mei 2004, 11:29

Zo zou het moeten zijn? Niks. Volgens zelfverklaarde linksen en progressieven moeten alle volkeren hun vrijheid opgeven want enkel in een unitaire wereldstaat kan men solidair zijn.

Pie · 25 mei 2004, 15:48

eventjes voor de simplistjes:
Tibet is een autonome provincie van China,
ze hebben dus al een bepaalde vorm van zelfbestuur
net zoals die provincie van de Oeigoeren, Xianyang denk ik,
in ieder geval meer dan bijvoorbeeld de centrumprovincies.

doe nu maar rustig voort,
maar bedenkt
t'is al niet zo eenvoudig gelijk dat het eruit ziet

Pelgrim · 26 mei 2004, 09:31

Aan dat schoon rood legerke in uw onderschrift heb ik anders wel de indruk dat ze in China wel degelijk denken dat het zo simpel is. Is dat wat je bedoelt met autonome regio: op de Tibetaanse uniformkes staat een ander logootje?

Merkwaardig eigenlijk, maar als ge die foto naar zwart wit omzet...krijgt ge zwarte uniformen? Toeval?

China is al lang geen lichtend voorbeeld voor het communisme meer. Nooit geweest trouwens.

24 mei 2004, 08:39	#4
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wanneer een resolutie in de V.N. die dat soort praktijken van China veroordeelt? Waarschijnlijk nooit. __________________

24 mei 2004, 08:52	#6
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Je ziet tot wat unitarisme leiden kan... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 mei 2004, 21:40	#15
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Dat zijn cool mannen. Alletwee. __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

25 mei 2004, 11:29	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zo zou het moeten zijn? Niks. Volgens zelfverklaarde linksen en progressieven moeten alle volkeren hun vrijheid opgeven want enkel in een unitaire wereldstaat kan men solidair zijn. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

25 mei 2004, 15:48	#19
Pie Schepen Geregistreerd: 10 februari 2004 Berichten: 430	eventjes voor de simplistjes: Tibet is een autonome provincie van China, ze hebben dus al een bepaalde vorm van zelfbestuur net zoals die provincie van de Oeigoeren, Xianyang denk ik, in ieder geval meer dan bijvoorbeeld de centrumprovincies. doe nu maar rustig voort, maar bedenkt t'is al niet zo eenvoudig gelijk dat het eruit ziet __________________ Eerst de mensen, niet de winst! www.pvda.be/lonen

24 mei 2004, 00:24	#3
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	De Oeigoeren krijgen overigens ook geen zelfbeschikingsrecht in China.

24 mei 2004, 13:27	#13
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Oeigoeren en Ürümqi ? Is da gevaarlijk? Bijt dat?

24 mei 2004, 23:32	#16
Pascal L. Gouverneur Geregistreerd: 18 maart 2003 Berichten: 1.033	En de Tsjetsjenen ... en de Koerden ???

26 mei 2004, 09:31	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Aan dat schoon rood legerke in uw onderschrift heb ik anders wel de indruk dat ze in China wel degelijk denken dat het zo simpel is. Is dat wat je bedoelt met autonome regio: op de Tibetaanse uniformkes staat een ander logootje? Merkwaardig eigenlijk, maar als ge die foto naar zwart wit omzet...krijgt ge zwarte uniformen? Toeval? China is al lang geen lichtend voorbeeld voor het communisme meer. Nooit geweest trouwens. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!