Ban flanelcondoom

suqar_7loe · 9 februari 2011, 22:54

Beste moderators,

Aangezien het voor mij en anderen onduidelijk is. Zou iemand even kunnen verduidelijken waarom Flanel gebannen is? En voor hoelang?

Mvg.

Inno · 9 februari 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Beste moderators,

Aangezien het voor mij en anderen onduidelijk is. Zou iemand even kunnen verduidelijken waarom Flanel gebannen is? En voor hoelang?

Mvg.

Waarom is het voor jou onduidelijk?

suqar_7loe · 9 februari 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom is het voor jou onduidelijk?

Omdat het onduidelijk is. Daarom.

Weet jij misschien meer dan ik?

Inno · 9 februari 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Omdat het onduidelijk is. Daarom.

Weet jij misschien meer dan ik?

Natuurlijk

. Maar niet over die kwestie.

Wisord · 9 februari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom is het voor jou onduidelijk?

Gast...

?..? waarom dit waarom dat ?? Waarom stel jij zo veel vragen met waarom in ?

suqar_7loe · 9 februari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijk

.

Liegen is niet kosher, vriend.

Citaat:

Maar niet over die kwestie.

Oké, dus ik wacht op een reactie van een moderatie.

Inno · 9 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gast...

?..? waarom dit waarom dat ?? Waarom stel jij zo veel vragen met waarom in ?

Scarabaeida · 9 februari 2011, 22:59

Toch niet die uitspraak over die explosieven ? Dat zou erg flauw zijn.

Inno · 9 februari 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Liegen is niet kosher, vriend.

Dat kan best zijn.

suqar_7loe · 9 februari 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gast...

?..? waarom dit waarom dat ?? Waarom stel jij zo veel vragen met waarom in ?

Niet te doen die Inno de laatste tijd

Wisord · 9 februari 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Toch niet die uitspraak over die explosieven ? Dat zou erg flauw zijn.

Linkje ?

Inno · 9 februari 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Linkje ?

Je hebt er een 3 onder gezet.

QuasiX · 9 februari 2011, 23:09

Hiermee vraag ik de moderatoren of de administrator mij te verbannen! (het mag definitief zijn)
De Rode kleur is toch al een overtreding !?
Als de inhoud van mijn post onvoldoende is om het als "te veel rood" te beschouwen, post ik later heel graag een Wikipedia-artikel over HET ROOD!

suqar_7loe · 9 februari 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je hebt er een 3 onder gezet.

Scarabaeida · 9 februari 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Linkje ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=63

Helemaal geen foute uitspraak. Nee, hij is vast gebannen om een inmiddels verwijderd bericht of omwille om een kwestie buiten het openbaar forum (misschien een PM-ruzie, wie weet).

Demper · 9 februari 2011, 23:20

Hij wil gewoon een ban denk ik.
Hij doet erom.

Ratatosk · 9 februari 2011, 23:20

Waarschijnlijk Celebes die weer een bericht interpreteerde als "aanzetten tot geweld".

Flanelcondoom en ik waren niet de beste maatjes hier om als ik dit lees

http://forum.politics.be/showthread....58#post5289658

dan zie ik geen enkele reden voor een ban.

celebes · 9 februari 2011, 23:21

Flanelcondoom is berispt voor zijn herhaaldelijk dreigement om privégegevens van medeforummers bekend te maken. Dat zijn dreigement serieus te nemen is, heeft hij enige tijd al bewezen door het effectief te doen.

Gezien de banpunten die hij reeds had verzameld, is de ban definitief. En amnestie moet hij deze keer niet verwachten.

9 februari 2011, 22:59	#8
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Toch niet die uitspraak over die explosieven ? Dat zou erg flauw zijn. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

9 februari 2011, 23:09	#13
QuasiX Staatssecretaris Geregistreerd: 14 november 2010 Berichten: 2.888	Hiermee vraag ik de moderatoren of de administrator mij te verbannen! (het mag definitief zijn) De Rode kleur is toch al een overtreding !? Als de inhoud van mijn post onvoldoende is om het als "te veel rood" te beschouwen, post ik later heel graag een Wikipedia-artikel over HET ROOD! Laatst gewijzigd door QuasiX : 9 februari 2011 om 23:22.

9 februari 2011, 23:20	#17
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Waarschijnlijk Celebes die weer een bericht interpreteerde als "aanzetten tot geweld". Flanelcondoom en ik waren niet de beste maatjes hier om als ik dit lees http://forum.politics.be/showthread....58#post5289658 dan zie ik geen enkele reden voor een ban. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

9 februari 2011, 23:21	#18
celebes Global Moderator Geregistreerd: 3 maart 2009 Berichten: 57	Flanelcondoom is berispt voor zijn herhaaldelijk dreigement om privégegevens van medeforummers bekend te maken. Dat zijn dreigement serieus te nemen is, heeft hij enige tijd al bewezen door het effectief te doen. Gezien de banpunten die hij reeds had verzameld, is de ban definitief. En amnestie moet hij deze keer niet verwachten.